Задания по материалам судебной практики
1. К.Н. обратилась в суд с иском к П. о признании брака, заключенного 10.05.2016 г. между ее сыном К.А. и П. недействительным. Истица указала, что брак является фиктивным: П. старше сына на 17 лет, вместе ее сын и П. никогда не проживали; сын болен, с февраля 2016 г. состоит на учете в психоневрологическом диспансере по поводу шизофрении. Регистрация брака П. необходима для получения российского гражданства в упрощенном порядке. Суд отказал в принятии искового заявления к рассмотрению, указав, что К.Н. не является надлежащим истцом, так как сын К.Н. на момент заключения брака являлся совершеннолетним, сведений о признании его недееспособным и назначении истицы его опекуном нет. Оцените законность определения суда с учетом возможных оснований недействительности брака и круга надлежащих истцов.
2. П. обратилась в суд с иском к А. о признании недействительным брака, заключенного ими 28.03.2015 г., ссылаясь на то, что они являются братом и сестрой. Из заявления следует, что П. (добрачная фамилия А.) и А. имеют общих родителей и являются родными братом и сестрой, о чем сторонам было известно. В декабре 2014 г. А. возвратился в Москву из Узбекистана, зарегистрировал с сестрой фиктивный брак и получил регистрацию в качестве супруга в ее квартире. После трудоустройства брата 13.06.2015 г. П. и А. брак расторгли в органах загса. В сентябре 2016 года А. зарегистрировал брак с сожительницей, установил отцовство, вселил в квартиру жену и детей и не освобождает жилую площадь истицы. Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что П. не является надлежащим истцом. Возможно ли признание брака недействительным с учетом его расторжения супругами в органах загса при предъявлении иска надлежащим истцом?
3. О. обратился с иском к О.М. о разделеобщегоимущества. О.М. предъявила встречный иск о признании брака недействительным..
Как установлено судом, 25.11.1994 г. был заключен брак между О. и Л.Н.; брак расторгнут решением суда от 24.04.1996 г., решение не обжаловано сторонами. Актовая запись о расторжении брака О. и Л.Н. произведена только 07.05.1998 г., что подтверждено свидетельством о расторжении брака. 08.08.1997 г. О. и О.М. заключили брак, в период которого приобрели на имя О.М. земельный участок с расположенным на нем домовладением. 17.02.2010 г. О. и О.М. расторгли брак в суде, получили свидетельства о расторжении брака; раздел имущества при расторжении брака стороны не производили. В связи с предъявлением О. иска о разделе имущества О.М. предъявила встречные требования о признании их брака недействительным и о признании ее добросовестным супругом. Суд признал брак между О. и О.М. недействительным, при этом О.М. судом признана добросовестным супругом. По иску О. о разделе суд применил нормы ГК об общей долевой собственности. Исходя из того, что О. не представил доказательства, подтверждающие его участие в приобретении спорных объектов недвижимого имущества, в иске о разделе земельного участка и дома отказано.
Оцените позицию областного суда – см. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 г. № 33-21854 // СПС «КонсультантПлюс».
4. М.М.Е. обратилась к мировому судье с иском к М.Е.Н. о признании брака недействительным, аннулировании актовой записи о регистрации брака. В обоснование своих требований указала, что М.Е.В., находясь в зарегистрированном браке с ее матерью М.Н.Г., зарегистрировал брак с М.Е.Н., ответчицей по делу.
Суд установил, что 26 января 1998 года между М.Е.В. и ответчицей, М.Е.Н. (до замужества Р.), был зарегистрирован брак в Генеральном консульстве РФ в г. Хошимине, СРВ, о чем была произведена актовая запись за № 01. Обратившись в Генеральное консульство РФ с заявлением о вступлении в брак 25.11.1997 года, М.Е.В. и М.Е.Н. указали, что вступают во второй брак, разведены. Из представленных в суд документов усматривается, что 22.12.1963 года М.Е.В. заключил брак с М.Н.Г. Решением Киевского райсуда от 6 октября 1997 года брак между М.Е.В. и М.Н.Г. расторгнут. О расторжении указанного брака отделом ЗАГС г. Симферополя 28.04.1998 года произведена запись за № 278, и выдано свидетельство о расторжении брака. Расторжение брака произведено на территории Украины с соблюдением семейного законодательства данного государства. Согласно ст. 44 Кодекса о браке и семье Украины, действовавшего на момент заключения спорного брака 26.01.1998 года и расторжения брака между М.Е.В. и М.Н.Г. 28.04.1998 года, брак считался прекращенным с момента регистрации расторжения брака в органах регистрации актов гражданского состояния.
Таким образом, 26.01.1998 года, то есть в момент регистрации брака между М.Е.В. и М.Е.Н. (Р.) М.Е.В. состоял в нерасторгнутом браке с матерью истицы - М.Н.Г., что является безусловным основанием для признания брака, заключенного между М.Е.В. и М.Е.Н., недействительным. Однако, в силу п. 1 ст. 29 СК РФ суд может признать брак действительным, если к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона препятствовали его заключению.
Мировой судья пришел к выводу, что брак между М.Е.В. и М.Н.Г. в силу действующего на территории Украины семейного законодательства, прекращен 28 апреля 1998 года. Соответственно, обстоятельства, препятствовавшие М.Е.В. вступить в брак с М.Е.Н. (Р.) отпали 28 апреля 1998 года в связи с прекращением брака, заключенного М.Е.В. и М.Н.Г., что свидетельствует о действительности брака, заключенного 26 января 1998 года в Генеральном консульстве России в г. Хошимин.Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья также принял во внимание, что14 сентября 2007 года М.Е.В. умер., при жизни действительность заключенного с М.Е.Н. брака не оспаривал, супруги состояли в брачных отношениях длительное время и брак к моменту его смерти расторгнут не был.
Решение мирового судьи от 25.11.2009 г. оставлено без изменения определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.07.2010 г. В передаче надзорной жалобы М.М.Е. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказано.
Оцените позицию судебных органов /см.Определение Московского городского суда от 07.02.2011 N 4г/8-742/11 //СПС КонсультантПлюс
5. Супруги В. Бондарь и Р. Огарь погибли в сентябре 2009 г.; открылось наследство – домовладение, приобретенное в период брака за общие средства, зарегистрированное на имя В. Бондарь. Между наследниками возник спор о разделе наследства, в связи с чем Д. Бондарь (сын В. Бондарь от первого брака) обратился в суд с иском к Ю. Терентьеву (брат Р. Огарь) о признании брака недействительным. Истец указал, что в 1989 г. был зарегистрирован брак между В. Бондарь и Р. Огарь. При заключении брака Р. Огарь скрыла, что с 26.02.1974 г. состояла в зарегистрированном браке с В. Огарь; в актовых книгах отметки о расторжении данного брака Р. Огарь нет. Можно ли признать Д. Бондарь надлежащим истцом? Допустимо ли признание недействительным брака, прекращенного вследствие смерти супругов? Изменится ли решение суда, если окажется, что В. Огарь умер до рассмотрения иска судом?
6. З. Хачирова 19.02.1985 г. зарегистрировала брак с К. Хачировым, от брака супруги имеют троих несовершеннолетних детей. 20.03.2001 г. К. Хачиров погиб.
При оформлении наследства З. Хачирова узнала, что ее муж в январе 2000 г. зарегистрировал брак с Логиновой; 12.02.2001 г. Логинова родила ребенка, отцом которого записан К. Хачиров. Выяснилось, что без ведома З. Хачировой 27.11.1999 г. ее брак по иску К. Хачирова расторгнут решением суда; решение вынесено в отсутствие З. Хачировой, на второй день после принятия иска к производству, без проверки достоверности ее согласия на развод; решение вступило в законную силу. Можно ли признать брак между Хачировым и Логиновой недействительным в период действия решения суда о расторжении брака супругов Хачировых? Можно ли признавать недействительным брак, прекращенный вследствие смерти супруга? Отразится ли признание брака недействительным на наследственных правах ребенка Логиновой?
Дополнительные материалы
Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (ред. от 28.11.2015 г.), ст. 18, 28 // СПС «КонсультантПлюс».
О порядке и условиях вступления в брак на территории Республики Адыгея лиц, не достигших возраста шестнадцати лет: Закон Республики Адыгея от 30.11.1998 г. № 101 /И.М. Кузнецова. Комментарий к законодательству о регистрации актов гражданского состояния. М., 2002..
О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998 г. (в ред. от 06.02.2007 г.)
Гришаев С.П. Семейные правоотношения с участием иностранных граждан (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009) § 5. Недействительность брака, заключенного с участием иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации
Гладковская Е.И. Имущественные последствия недействительности брака // Вестник Кубанского университета. 2010. № 1.
Левушкин А.Н. Фактические брачные правоотношения: объективная реальность и необходимость правового регулирования ("Современное право", 2014, № 3)
Смирнов Н.В. Правовая природа последствий недействительного брака ("Семейное и жилищное право", 2014, № 4).