Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное
образовательное учреждение «Колледж Водных ресурсов»
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
(письменная экзаменационная работа)
Выпускника 201_ года
Тема
Выполнил
(Фамилия Имя Отчество) (подпись)
Профессия ________________________________________________________
код профессии: __________ Группа ______
Квалификации: ____________________________________________________________________________________________________________________________________
Руководитель
(Фамилия И. О.) (подпись)
Работа допущена к защите в ГЭК:
Заместитель директора
по учебно-производственной работе _____________ К.А. Шипота
Выпускная квалификационная работа выполнена с оценкой
Дата защиты «____» ____________ 201__ г.
Руководитель _____________ (Фамилия И.О.) ___________ (подпись)
Приложение 3
Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное
образовательное учреждение «Колледж Водных ресурсов»
ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ
о выпускной квалификационной работе(письменной экзаменационной работе)
Обучающийся ______________________________________________ (Фамилия Имя Отчество)
Профессия: _____________________________________________________ __________________________________________________________________
Группа
Наименование темы
Руководитель
(Фамилия И.О.)
Руководитель ________________ ________________________________________________ (подпись) (расшифровка подписи)
«____» ______________ 201___ г.
С отзывом ознакомлен ________________
(подпись обучающегося)
«____» ______________ 201__ г.
Приложение 4
Примерное содержание отзыва
Отзыв руководителя должен быть строго индивидуальным. Он составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов, касающихся качества работы студента над ВКР:
· сроки получения студентом задания на ВКР, время начала выполнения работы;
· посещение студентом консультаций руководителя;
· личный вклад студента в разработку темы, степень его самостоятельности, инициативность при поиске информации, умение обобщать данные практики и научной литературы и делать правильные выводы;
· использование в работе средств современной вычислительной техники;
· реагирование студента на замечания руководителя, своевременность исправления замечаний;
· полнота выполнения задания на ВКР.
· заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям, оценка работы по пятибалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»)
В случае оценки работы ниже «отлично», необходимо указать ошибки и недочеты, которые привели к снижению оценки.
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Санкт-Петербургское государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Колледж Водных ресурсов»
ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА
о выпускной квалификационной работе (письменной экзаменационной работе)
Обучающийся
(Фамилия Имя Отчество)
Профессия: _____________________________________________________
Группа
Наименование темы
Рецензент
(Фамилия Имя Отчество)
(место работы, должность, ученое звание, степень)
Рецензент
(подпись) (расшифровка подписи)
«____» _______________ 201_ г.
С рецензией ознакомлен ________________
(подпись студента)
«____» _______________ 201_ г.
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
Примерное содержание рецензии
В рецензии необходимо отразить достоинства и недостатки работы. Рецензия пишется в произвольной форме с обязательным освещением следующих вопросов:
· актуальность и новизна темы;
· степень решения автором поставленных задач;
· полнота, логическая стройность и грамотность изложения вопросов темы;
· оценку качества выполнения каждого раздела работы;
· объем, достаточность и достоверность практических материалов, умение анализировать и обобщать практику;
· полнота использования литературных источников;
· ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе (с указанием страниц);
· правильность оформления работы, ее графической части (соответствие требованиям стандартов;
· другие вопросы по усмотрению рецензента;
· заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям, предложение об оценке по пятибалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»);
В случае, если рецензент оценивает работу на оценку ниже «отлично», то в обязательном порядке должны быть перечислены недочеты и ошибки, приведшие к снижению оценки.
Приложение 7
Заключение