Причины войны. Расстановка политических сил
Гражданская война становится неизбежным фактом в государстве, где народ расколот на две (или больше) части в силу каких-либо экономических, политических или социальных причин, когда одна часть общества готова с оружием в руках бороться за уничтожение существующего порядка (так все остальные способы невозможны или уже исчерпаны), а другая – любой ценой стремится сохранить выгодный для себя режим. Исходя из этого, можно считать Гражданскую войну в России, начавшуюся после прихода к власти большевиков (октябрь 1917 г.), вполне закономерным явлением.
Еще на заре социал-демократического движения в России (конец XIX – начало XX вв.) его лидеры заявляли, что необходимое условие победы социализма – это установление диктатуры пролетариата. Дело здесь даже не в том, что пресловутая «пролетарская диктатура» обернулась диктатурой РСДРП (б) и ее руководящего аппарата. Суть проблемы в узкоклассовом характере большевистской власти, отчего уже существующие глубокие социальные трещины разрастались до размера непреодолимой пропасти.
В.И. Ленин и его соратники считали Гражданскую войну надежным способом избавиться от всех политических противников и поэтому желали ее, называя «естественным» продолжением революции. С октября 1914 г. В.И. Ленин неустанно твердил о необходимости превращения «современной империалистической войны в гражданскую войну».
Принципы управления страной и большинство мероприятий, проведенных РСДРП (б) в первые недели и месяцы ее пребывания у власти, безусловно, способствовали усилению раскола общества и эскалации гражданской войны. В этой связи следует отметить, что: большевики, захватив власть в результате вооруженного восстания, и впоследствии использовали насилие как основной метод ведения политической борьбы (запрет партии кадетов 28 ноября 1917 г., роспуск Учредительного Собрания 6 января 1918 г., репрессивная деятельность ВЧК и т.д.). Откровенная диктатура РСДРП (б) настроила против нее не только монархистов и либералов, но и социалистов (эсеров и меньшевиков). Следует помнить, что взгляды этих партий разделяли десятки и сотни тысяч людей; социальная политика большевиков (отмена сословных привилегий, отделение церкви от государства и школы от церкви, запрет забастовок и др.) вызвала бурное недовольство дворянства, духовенства и даже части рабочих; уничтожение старого государственного аппарата и формирование нового, отличавшегося крайним непрофессионализмом, поставило в непримиримую оппозицию большевикам многочисленную российскую бюрократию; экономическая политика РСДРП (б) (установление рабочего контроля, национализация промышленности и банков и т.д.) настроила против новой власти буржуазию. Мероприятия в деревне (введение комбедов, установление продовольственной диктатуры и т.п.) заставили большую часть многомиллионного русского крестьянства на первых этапах войны примкнуть к антибольшевистскому лагерю; наконец, подписание 3 марта 1918 г. унизительного Брестского мира заставило всю патриотическую общественность, в первую очередь, офицерский состав армии, выступить против большевиков. Коалицию с РСДРП (б) разорвали даже ее единственные политические союзники – левые эсеры.
Таким образом, большевики восстановили против себя значительную часть российского общества. Их надежной опорой оставались только пролетариат и беднейшее крестьянство. Однако нельзя считать приемы и методы В.И. Ленина и его соратников ошибочными. Во-первых, они диктовались спецификой существующего момента. Во-вторых, было бы неверным полагать, что РСДРП (б) является единственной виновницей «новой Смуты». Император Николай II и Временное правительство своей безалаберной политикой немало способствовали расколу общества и возникновению непреодолимых противоречий. Лучшим доказательством того, что стратегия, избранная большевиками, была оптимальной, является их победа в Гражданской войне.