Доля численности занятых в отраслях экономики

По отдельным регионам Центрального района РФ

Используя данные табл.1 и табл.5 проанализируем изменение средней номинальной заработной платы Центрального района РФ за период 1995-1999 гг. в относительном и абсолютном выражении.

(руб.)

(руб.)

(руб.)

Таким образом, средняя номинальная заработная плата Центрального района РФ за период 1995-1999 гг. выросла на 270,5% (1160,28 руб.), в том числе за счет изменения средней номинальной начисленной заработной платы по отдельным регионам этого района – на 266,% ( 1154,98 руб.), а за счет структурных сдвигов в численности занятых в экономикe – на 1,2% ( 5,3 руб.)

4)Модель, определяющая влияние отдельных факторов на изменение фонда начисленной заработной платы, имеет следующий вид:

(10)

Следовательно, на фонд начисленной заработной платы Центрального района влияют три фактора:

- средняя начисленная номинальная заработная плата отдельных регионов Центрального района;

- удельный вес численности занятых в экономике по отдельным регионам Центрального района;

- численность занятых в экономике Центрального района.

Абсолютное изменение фонда начисленной заработной платы за счет каждого из этих факторов определяется следующим образом:

(11)

;

(12)

;

(13)

;

Следовательно общий прирост ФЗП будет складываться из прироста под влиянием следующих факторов:

(14)

Таким образом, за период 1995-1999 гг.фонд начисленной заработной платы по Центральному району РФ увеличился на 15019,43 тыс.руб, в том числе за счет изменения средней начисленной заработной платы отдельных регионов – увеличился на 15092,12тыс.руб., за счет структурных сдвигов в численности занятых в экономике каждого региона – увеличился на 69,26 тыс.руб., а за счет изменения численности занятых в экономике Центрального района – уменьшился на 141,95 тыс.руб

ТИПОВОЕ ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ №2

Таблица 1

По промышленностиРоссийской Федерации имеются данные:

Таблица 2

Расчетные данные по промышленности:

1. Оценить динамику стоимости введенных ОПФ от года к году и в среднем за 1990-2000 годы.

2. Определить абсолютное изменение объема промышленной продукции в 1996 году по сравнению с 1995 годом за счет эффективности использования ОПФ и их среднегодовой стоимости.

РЕШЕНИЕ

I. Стоимость введенных ОПФ может быть рассчитана с использованием коэффициента обновления основных фондов, формула расчета которого имеет следующий вид:

(1)

Поскольку приведенные в табл.1 коэффициенты обновления основных фондов рассчитаны в постоянных ценах 1990 года (стр.6), стоимость ОПФ на конец года также должна быть рассчитана в постоянных ценах. Для пересчета стоимостиОПФ в постоянные цены 1990 год используютсяиндексыфизического объемаосновных фондов (стр.2 табл.1). Пересчет производится следующим образом:

, (2)

где - стоимость ОПФ на начало 1990 года;

- индекс физического объема основных фондов, характеризующий динамику их стоимости в сопоставимых ценах в году k по сравнению с 1990

годом;

- стоимость ОПФ на начало k-го года в сопоставимых ценах

1990 года.

Например, стоимость ОПФ на начало 1991г. в сопоставимых ценах определяется как 616*1,04=640,6 млрд. руб. Для расчетов стоимости ОПФ в последующие годы необходимо получение базисных индексов физического объема основных фондов. Базисные индексы рассчитываются перемножением соответствующих цепных индексов. Например, для 1996 года индекс, характеризующий изменение физического объема основных фондов по сравнению с 1990г. определяется по данным табл.1

Стоимость ОПФ на начало 1996г. рассчитывается по формуле (2):

616*1,0693=658,7 млрд. руб.

Результаты расчета стоимости ОПФ в сопоставимых ценах на начало года представлены в табл.2.

Далее с использованием формулы (1)и данных табл.1 и табл.2 определяется стоимость введенных основных фондов за каждый год. Например, стоимость введенных в 1990 году основных фондов определяется:

640,6*0,06=38,44 млрд. руб.

(640,6 млрд. руб. - стоимость основных фондов на начато 1991г., т.е. на конец 1990г.). Стоимость введенных основных фондов по годам представлена в табл.2.

Динамика стоимости введенных основных фондов может быть оценена как в абсолютном, так и в относительном выражении. Для оценки абсолютного изменения от года к году рассчитываются цепные абсолютные приросты стоимости, для оценки относительного изменения - цепные темпы прироста. Рассчитанные показатели представлены в табл.2. Например, для 1993г.

абсолютный прирост

11,84 - 18,41= - 6,57 млрд. руб.

темп прироста

11,84/18.41* 100%-100%= - 35,7%

Для оценки среднего изменения стоимости введенных основных фондов используются средние показатели динамики

средний абсолютный прирост

,

где - сумма цепных абсолютных приростов;

у_n - последнийуровень динамического ряда;

у_i - первый (базисный) уровень динамического ряда. средний коэффициент роста

,

где - произведение цепных коэффициентов роста.

Средний абсолютный прирост стоимости введенных основных фондов составил за рассматриваемый период млн. руб.; средний коэффициент роста - . Таким образом, в среднем ежегодно за 1990-99гг. стоимость введенных основных фондов снижалась на 3,547 млн. руб. или 11,9%.

II. Для оценки степени влияния факторов на изменение объема промышленной строится факторная модель

, (5)

где - объем промышленной продукции в сопоставимых ценах;

- фондоотдача;

- среднегодовая стоимость основных фондов.

Среднегодовая стоимость основных фондов определяется как полусумма стоимости основных фондов на начало и конец года. Расчет проводится по данным табл.2. Например, для 1998 года средняя стоимость основных фондов составила (651,5+650,2)/2=650,9 млн. руб. Фондоотдача определяется по следующей формуле:

(6)

Для 1998г. фондоотдача определяется 0.42 руб. Среднегодовая стоимость основных фондов и фондоотдача в промышленности представлены в табл.2.

Абсолютный размер влияния факторов определяется следующим образом:

Таким образом, за счет изменения фондоотдачи объем промышленной продукции в 1999 году по сравнению с 1995 годом возрос на 9,764 млн. руб., а за счет изменения среднегодовой стоимости основных фондов снизился на 3,533 млн. руб.

ЛИТЕРАТУРА

Основная

1. Общая теория статистики: Учебник /под ред. проф. М.Р. Ефимовой - М.: ИНФРА - М., 2000.

2. Статистика: Учебное пособие / под ред. проф. М.Р. Ефимовой. – М.: ИНФРА-М, 2000.

3. Ефимова М.Р., Ганченко О.И., Петрова Е.В. Практикум по общей теории статистики: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2000.

4. Экономическая статистика: Учебник /под ред. Ю.Н. Иванова. - М.: ИНФРА - М., 2000.

5. Салин В.Н., Медведев В.Г., Кудряшова С.Н., Шпаковская Е.П. Макроэкономическая статистика: Учебное пособие. – М.: Дело, 2000.

6. Российский статистический ежегодник 2001 г. - М.: Госкомстат РФ.

Дополнительная

1. Теория статистики: Учебник / под ред. проф. Г.Л. Громыко. – М.: ИНФРА-М, 2000.

2. Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник. – М.: Юристъ, 2001.

3. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов/ Под ред. проф М.Г. Назарова. – М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

4. Экономика и статистика фирм: Учебник /под ред. проф. С.Д. Ильенковой - М.: Финансы и статистика, 2000.

5. Практикум по статистике: Учебное пособие/ Под ред. проф. В.М. Симчеры/ ВЗФЭИ. – М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999.

6. Практикум по теории статистики: Учеб. Пособие./ Под. Ред. проф. Р.А. Шмойловой. – М.: Финансы и статистика, 1999.

• ⇐ Назад
• 1
• 23