Н. В. ЧУДОВА, кандидат психологических наук, доцент Московского института открытого образования, Москва
Изучались особенности характера и эмоциональной сферы, предопределяющие возникновение агрессивных тенденций в поведении "жителей" Интернета; их отношение к санкционированным в обществе формам насилия; роль агрессии в собственном опыте. Согласно результатам, в группе носителей интернет-культуры уровень физической агрессии в поведении и легитимизируемой агрессии в ряде сфер общественной жизни ниже, чем в контрольной группе. Показано, что обвинительно-агрессивные реакции у "жителей" Интернета встречаются реже, чем в контрольной группе, а та агрессия, которую можно наблюдать в Сети, возникает либо в структуре поисковой активности, либо как результат неопределенности границ Я и импульсивности - типичных черт "жителя" Сети, отличающегося высокой циклотимичностью и дезакцентуацией характера по шкалам педантизма и застревания.
Ключевые слова: агрессия, легитимизация агрессии, интернет-культура, характер, готовность к поиску.
Проблема агрессивного поведения, традиционно привлекавшая внимание исследователей различных ориентации, в последние годы приобрела новое звучание. Речь идет о существовании в культуре источников санкционированной агрессии, являющихся благодатной почвой для индивидуальной легитимизации2 насилия [4]. Так, И. Галтунг выделяет в качестве одной из форм насилия "культурное насилие" [16]; Д. Зильманн пишет о так называемой "санкционированной агрессии" [22]; Л. Бэрон говорит о существовании феномена "культурного излишка" [15]; опираясь на работы Бэрона, М. Хогбен формулирует проблему легитимизации агрессии в культуре [17].
В зарубежных исследованиях была обнаружена значимая положительная корреляция между используемым в обществе объемом санкционированного агрессивного потенциала и индексом индивидуальных насильственных преступлений [15, 18 - 21]. Бэрон, проведя анализ данных по пятидесяти штатам США и округу Колумбия, получил результаты, подтверждающие гипотезу о том, что, чем выше объем санкционированного агрессивного потенциала, тем выше коэффициент насильственных преступлений в данном обществе [15]. В определении культурного насилия Галтунг [16] делает акцент на тех аспектах культуры, представленных в религии, идеологии, искусстве, науке, которые могут быть использованы для оправдания двух других форм насилия: прямого (телесные повреждения, убийства, репрессии) и структурного. Под структурным насилием автор понимает различные формы ущемления прав человека, которые могут приводить к блокаде значимых для жизни потребностей и, как следствие, нищете, голоду, болезням, смерти.
А. Вежбицка указывает на роль языка в разграничении допустимого и неоправданного для данной страны насилия общества и/или государства в отношении отдельных граждан [3]. Зильманн выделяет существование агрессивных действий, которые не только не выходят за рамки социальных норм, но и служат социальным нормам [22]. Таким образом, многие исследователи агрессии, несмотря на различия в расстановке акцентов, поднимают одну и ту же проблему: культура задает нормы агрессии и является первостепенным источником формирования делинквентного поведения. В связи с этим становится возможной постановка вопроса о культурно обусловленной специфике агрессивного поведения в Интернете: актуальность таких исследований обусловлена ростом в последние годы числа киберпреступлений и терроризма (как сетевого, так и использующего сетевые ресурсы при подготовке реальных терактов).
1 Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ (проект N 03-06-00074) и РФФИ (проект N 04-06-80159).
2 Легитимизация - процесс обоснования человеком приемлемости и оправданности действий, мнений или отношений путем приписывания им легитимного статуса на основе соответствия закону, традициям или нормам определенной субкультуры.
Стр. 65
Можно предположить, что уникальные свойства интернет-среды, определяющие особый характер действования в ней субъекта - внетелесный, анонимный, публичный и др. [5, 6, 11, 12], -накладывают свой отпечаток на агрессивность людей, вовлеченных в сетевую активность.
Характеристики Интернета, выступающего и как физическая среда (с весьма специфическим, но вполне определенным набором требований к субъекту деятельности), и как пространство культуры, предоставляющей в распоряжение своего носителя определенные средства категоризации и реагирования, могут проявляться в тех чертах характера, которые отличают уже адаптировавшихся к его условиям людей.
Черты характера, по мнению В. М. Русалова, формируются как устойчивые поведенческие стратегии, которые опираются на позитивный и негативный личный опыт, складывающийся в ходе преодоления новых ситуаций [9]. А. Г. Шмелев указывает, что измерение индивидуальных различий строится на процедуре включения испытуемых, адаптированных к существованию в разных средах, в некую обобщенную, неспецифическую для изучаемого признака ситуацию. В этой ситуации они демонстрируют разницу в привычном, стереотипном поведении именно потому, что их способы реагирования, установки, диспозиции, черты характера сложились под влиянием жизни в определенных - и различающихся - условиях. Так, согласно этому представлению, склонность к риску формируется у того, кто вырос в среде, где риск оправдан и приносит успех, а осторожность как черта характера появляется, если среда положительно подкрепляет осмотрительность и отрицательно - безрассудность [13, с. 98 - 102]. Таким образом, изучение черт характера может служить инструментом к выявлению тех специфических условий какой-либо среды, которые отличают ее от других и позволяют выделять как системное целое, "фигуру". В связи с этим, выявление системообразующих параметров интернет-среды путем изучения черт характера профессионалов и "жителей"3 Интернета было выделено в самостоятельную задачу исследования.
Целью исследования является выявление особенностей агрессивности носителей интернет-среды. В рамках данной цели были сформулированы следующие задачи: