Определение направления потока производства земляных работ

 

Правильный выбор направления потока обеспечивает выполнение земляных работ наименьшим количеством дорожно-строительных машин и механизмов при равномерном их использовании в период строительства и, следовательно, наименьшую стоимость производства работ.

На выбор направления потока значительное влияние оказывает раз­мещение по трассе объемов сосредоточенных работ. Учитывая, что при поточном методе организации производства земляных работ сосредото­ченные работы, как правило, должны быть завершены до подхода линей­ных, направление потока производства земляных работ целесообразно вы­бирать с таким расчетом, чтобы для производства сосредоточенных зем­ляных работ приходилось наибольшее возможное количество рабочих смен. В связи с этим очевидно, что при концентрации сосредоточенных земляных работ в начале или конце участка производство линейных зем­ляных работ следует начинать с участка, противоположного этому месту.

При выборе направления потока необходимо учитывать время раз­вертывания потока, которое определяется по формуле

(1.2)

где r - ритм потока (продолжительность выполнения работ на захватке), смены. Основными при составлении потока являются сменные захватки, т.е. r=l; -п.- количество МДО в специализированном потоке; K- число смен в сутках; tтех - технологический перерыв в производстве работ, вы­званный технологическими особенностями производства работ (просыхание грунта, увлажнение и т.д.), дн.; -организационный разрыв между смежными МДО, вызванный необходимостью подготовки фронта работ для последующего МДО, дн. (в курсовом проекте принимать рав­ным 1-4 дням между смежными МДО).

Например, при производстве работ в последовательности: подгото­вительные работы, строительство линейных зданий, строительство мостов, строительство труб, устройство водоотвода, возведение земляного полот­на, отделочные работы, период развёртывания потока составляет

На выбор направления потока определенное влияние оказывают ме­стные условия (наличие подъездных путей, близость станций снабжения, размещение производственных баз и др.), которые должны способствовать удобству развертывания потока.

Возможные варианты направления потока изображают графически (рис. 1.1). В верхней чаюй рисунка представлено распределение объемов сосредоточенных работ. Как видно из этого рисунка, сосредоточенные ра­боты распределены по трассе в трех точках: наибольшая часть объема (56%) - в конце трассы, меньшая часть (6%) - около начала трассы и ос­тальная часть объема работ (38%) - в средней части трассы. Учитывая та­кой характер распределения сосредоточенных земляных работ, направле­ние потока линейных работ целесообразно принять от 0 к 50 км (вариант I в нижней части рисунка). В этом случае для производства сосредоточен­ных земляных работ остается большее количество рабочих смен, чем при обратном направлении. Еще больше рабочих смен для сосредоточенных земляных работ будет в том случае, если принять направление потока от 19-го до 50-го и затем от 19-го до 0-го километра, согласно варианту II. Однако в этом случае в процессе устройства земляного полотна придется изменять направление потока после того как он дойдет до 50-го километ­ра, в результате чего потребуется возвращение специализированного отря­да для продолжения работ с 19-го до 0-го км. III вариант от 50-го до 0-го км.


Основным признаком при выборе лучшего варианта направления потока является наименьший сменный объем q на всех участках сосредо­точенных земляных работ. Практически нужно стремиться к тому, чтобы все объемы земляных работ были меньше 2000 м3/смену.

qi = Qi /T (1.3)

Для нашего примера для 1-го варианта T`1 =9смен, Т`2=101 смена,

T`3 =213 cмен,

q1=21345/9=2373 м3/смену, q2=133501/101=1322 м3/смену, q3=194125/213=911 м3/смену.

Для 2-го варианта T1``=257смен, Т2``=165смен, T3``=112смен,

q1=21345/257=83 м3/смену, q2=133501/165=809 м3/смену, q3=194125/112=1733 м3/смену.

Для 3-го варианта T1``` =257смен, Т2``` =165смен, T3``` =53смен,

q1=21345/257=83 м3/смену, q2= 133501/165=809 м3/смену, q3=194125/53=3663 м3/смену.

Из сравнения вариантов видим, что только второй вариант соответ­ствует минимуму сменных объемов земляных работ, который и принима­ется за основной.