Тема 8. Недействительность сделок
Задача 5. Российское государственное предприятие «Балчуг» заключило с китайской компанией договор на поставку в Китай 10 тыс. т. черного металлопроката. Груз подлежал доставке железнодорожным транспортом. Оплату товара покупатель должен был произвести посредством безотзывного депонированного аккредитива, открытого в российском банке.
Во всех таможенных документах и документах валютного контроля, сопровождающих оформление сделки, в качестве предмета договора был указан черный прокат. Однако в ходе проведения таможенного досмотра груза, отправленного предприятием «Балчуг» в адрес китайской компании, было обнаружено, что в нескольких вагонах под видом черного проката находились изделия из редкоземельных металлов. Как установило расследование, предприятие «Балчуг» не имело права экспортировать редкоземельные металлы, а сделка купли-продажи черного металла лишь прикрывала фактическую продажу редкоземельных стратегических металлов.
Задача 6. Ввиду отсутствия необходимых денежных средств на свое у корреспондентском счете АКБ «Липкомбанк» стал со значительным опозданием исполнять поручения клиентов по списанию и зачислению денежных средств на их счета. После массовых задержек платежей многие клиенты банка стали закрывать свои расчетные счета в АКБ «Липкомбанк», требуя перевода остатков денежных средств в другие банки.
АКБ «Липкомбанк» соглашался перевеет остатки денежных средств клиентов лишь частично. При этом руководство банка заявило, что 50% остатков денежных средств будут возвращены тем клиентам, которые на другие 50% остатка денежных средств, имеющихся на расчетном счете, купят акции дочерней фирмы банка.
Большинство клиентов банка согласились с этим условием, поскольку вследствие задержки платежей они попадали в тяжелое экономическое положение по причине неисполнения денежных обязательств перед своими контрагентами, а также денежных требований таможенных, налоговых и иных органов. Вскоре после покупки акций обнаружилось, что эти акции абсолютно неликвидны, ибо дочерняя фирма банка никакой деятельностью не занималась и была создана исключительно с целью проведения указанных финансовых операций с клиентами банка.
Задача 7. Гражданин Филькин предложил гражданину Лаврину купить квартиру, принадлежащую Лаврину на праве собственности, по цене, составляющей 25% рыночной стоимости данной квартиры. После отказа Лаврина продать квартиру на предложенных ему условиях Филькин со своими сообщниками начал избивать Лаврина, требуя, чтобы он подписал такой договор. Опасаясь за свою жизнь, Лаврин подписал договор купли-продажи квартиры и подал в соответствующий орган юстиции документы, необходимые для государственной регистрации договора и права собственности на отчуждаемую квартиру за гражданином Филькиным. На следующий день Лаврин был убит сообщниками Филькина, не успев никому сообщить о случившемся.
Позднее Филькин и его сообщники были осуждены за совершение убийства. В судебном заседании прокурор требовал конфискации имущества Филькина, в том числе квартиры, ранее принадлежавшей Лаврину. Сын Лаврина, участвующий в уголовном процессе в качестве гражданского истца, потребовал признания договора купли-продажи недействительным, как совершенного под влиянием насилия и применения последствий его недействительности.
Задача 8. У Симоновой тяжело заболела дочь, находившаяся в детском оздоровительном лагере в Крыму, и ей нужно было срочно забрать девочку из лагеря. Для поездки и последующего лечения дочери Симоновой потребовались значительные денежные средства, которых у нее в тот момент не было. Симонова попросила свою соседку Гурьеву одолжить ей 25 тыс, руб. Гурьева отказалась дать деньги, но предложила Симоновой продать ей кольцо с бриллиантом, которое давно хотела купить. Кольцо было оценено в комиссионном магазине в 95 тыс, руб. Используя обстоятельства, в которых оказалась Симонова, Гурьева заявила, что купит кольцо только за 25тыс. руб. Положение Симоновой оказалось безвыходным, поскольку времени искать другого покупателя у нее не было, а ломбарда или скупки ювелирных изделий в поселке, где жили Симонова и Гурьева, также не имелось. Симоновой пришлось согласиться на условия Гурьевой.
Спустя полгода, когда дочь поправилась, Симонова обратилась к адвокату с просьбой посоветовать, можно ли в данной ситуации требовать расторжения договора купли-продажи и возвращения ей кольца, проданного значительно дешевле, чем оно в действительности стоит?