Фонд оценочных средств для проведения промежуточной аттестации обучающихся по дисциплине

8.1. Паспорт фонда оценочных средств

Типовые контрольные задания или иные материалы, необходимые для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности, характеризующих этапы формирования компетенций в процессе освоения образовательной программы

Задания на НИР

Задание №1: Формирование актуальности исследования по выбранной теме магистерской диссертации

- изучить тематики работ по направлению 49.04.03 «Физическая культура для лиц с отклонениями в состоянии здоровья (адаптивная физическая культура)» направленности (профилю) «Адаптивное физическое воспитание»;

- выбрать тему магистерской диссертационной работы;

- сформулировать актуальность исследования по выбранной теме магистерской диссертации;

- составить список литературы, используемые для обоснования актуальности выбранной темы магистерской диссертации;

- представить в виде доклада выбранную тему исследования, её актуальность и список литературных источников научному руководителю и на заседании кафедры.

Критерии оценки:

- оценка «отлично» выставляется студенту, если тема соответствует тематике направлению подготовки, актуальность исследовательской работы раскрыта грамотно в соответствии с темой, магистрант опирается на данные русской и зарубежной научно-методической литературы, имеются правильно оформленные библиографические источники в соответствии с ГОСТом оформления;

- оценка «хорошо» выставляется студенту, если тема соответствует тематике направлению подготовки, актуальность исследовательской работы раскрыта грамотно в соответствии с темой, магистрант опирается на данные только отечественной научно-методической литературы, имеются не точности оформления библиографических источников;

- оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, если тема соответствует тематике направлению подготовки, не достаточно грамотное описание актуальности исследовательской работы и требует доработки и уточнения, исходя из выбранной темы, магистрант мало опирается на данные русской научно-методической литературы, имеются не точности оформления библиографических источников или не представлены;

- оценка «неудовлетворительно» выставляется магистранту, который полностью не выполнил задание.

- оценка «зачтено»выставляется студенту, если выбранная тема соответствует тематике направлению подготовки, актуальность исследовательской работы раскрыта грамотно в соответствии с темой, магистрант опирается на данные русской и зарубежной научно-методической литературы, имеются правильно оформленные библиографические источники в соответствии с ГОСТом оформления; возможны незначительные недочеты;

- оценка «не зачтено» выставляется магистранту, который полностью не выполнил задание.

Задание №2. Написание реферата по избранной теме исследования:

- сбор информации: отбор источников (не менее 10), конспектирование;

- составление плана;

- письменное оформление реферата;

- подготовка устного выступления на 3-5 минут;

- защита реферата.

Критерии оценки:

- оценка «отлично» выставляется студенту, если реферат оформлен правильно по структуре (наличие титульного листа, оглавления, введения, основной части, заключения, списка использованной литературы и при необходимости приложения); во введении имеется обоснование выбора темы, дан глубокий анализ актуальности главной проблемы реферата, отражено мнение различных авторов по общей теме реферата; в работе прослеживается аргументированный анализ достоинств и недостатков, предложенных в источниках идей и мнений; использованы результаты собственных исследований;

- оценка «хорошо» выставляется студенту, если реферат оформлен правильно по структуре (наличие титульного листа, оглавления, введения, основной части, заключения, списка использованной литературы и при необходимости приложения); во введении имеется обоснование выбора темы; дан анализ актуальности главной проблемы реферата, отражено мнение различных авторов по общей теме реферата; в работе прослеживается анализ достоинств и недостатков идей и мнений из литературных источников;

- оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, если реферат оформлен правильно по структуре (наличие титульного листа, оглавления, введения, основной части, заключения, списка использованной литературы и при необходимости приложения); во введении имеется недостаточное обоснование выбора темы и актуальности главной проблемы реферата; в работе недостаточно глубоко прослеживается анализ достоинств и недостатков, предложенных в источниках идей и мнений; не использованы результаты собственных исследований;

- оценка «неудовлетворительно» выставляется магистранту, который полностью не выполнил задание.

- оценка «зачтено» выставляется студенту, если реферат оформлен правильно по структуре (наличие титульного листа, оглавления, введения, основной части, заключения, списка использованной литературы и при необходимости приложения); во введении имеется обоснование выбора темы, дан глубокий анализ актуальности главной проблемы реферата, отражено мнение различных авторов по общей теме реферата; в работе прослеживается аргументированный анализ достоинств и недостатков, предложенных в источниках идей и мнений; использованы результаты собственных исследований;

- оценка «не зачтено» выставляется магистранту, который не выполнил задание.

Задание №3. Написание статьи:

- определение темы, ее анализ, составление плана/тезисов;

- работа над первым вариантом статьи на основе плана/тезисов;

- завершение работы, анализ, совершенствование, исправление текста;

- опубликование статьи в сборнике конференций или научных журналов.

Критерии оценки:

- оценка «отлично» выставляется студенту, если статья отражает исследовательскую часть работы по теме магистерской диссертации, составлена грамотно и правильно в соответствии с требованиями написания статьи и требованиям информационного письма предстоящей конференции (или научного журнала); использован в статье анализ научно-методической литературы и имеется список литературы; в статье имеется актуальность, объект, предмет, цель и задачи исследования, отражены результаты собственного исследования, сделаны выводы; статья была опубликована в сборнике конференций или научном журнале;

- оценка «хорошо» выставляется студенту, если статья отражает исследовательскую часть работы по теме магистерской диссертации, составлена грамотно и правильно в соответствии с требованиями написания статьи и требованиям информационного письма предстоящей конференции (или научного журнала); использован в статье анализ научно-методической литературы и имеется список литературы; в статье имеется актуальность, объект, предмет, цель и задачи исследования, недостаточно отражены результаты собственного исследования, сделаны выводы; статья была опубликована в сборнике конференций или научном журнале; в тексте статьи имеются небольшие недочеты;

- оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, если статья недостаточно отражает исследовательскую часть работы по теме магистерской диссертации; статья составлена не совеем грамотно и правильно, в соответствии с требованиями написания статьи и требованиям информационного письма предстоящей конференции (или научного журнала); в статье не отражены результаты собственного исследования; не была опубликована в сборнике конференций или научном журнале;

- оценка «неудовлетворительно» выставляется магистранту, который полностью не выполнил задание.

- оценка «зачтено» выставляется студенту, если статья отражает исследовательскую часть работы по теме магистерской диссертации, составлена грамотно и правильно в соответствии с требованиями написания статьи и требованиям информационного письма предстоящей конференции (или научного журнала); в статье использован анализ научно-методической литературы и имеется список литературы; имеется актуальность, объект, предмет, цель и задачи исследования, отражены результаты собственного исследования, а также сделаны выводы; статья была опубликована в сборнике конференций или научном журнале;

- оценка «не зачтено» выставляется магистранту, который не выполнил задание.

Задание №4. Отчет по производственной практике/ научно-исследовательской работе:

- выполнение индивидуального плана, запланированного в семестре;

- индивидуальный план оформлен в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями и подписан научным руководителем, заведующим кафедрой и руководителем магистерской диссертации;

- оформлен отчет по производственной практике / научно-исследовательской работе;

- подготавливаются и прикладываются к отчету подтверждающие документы по выполнению индивидуального плана (реферат, публикации, дипломы, сертификаты и пр.);

- подготовка доклада и презентации по результатам своей научно-исследовательской работе (5-10 минут).

- обсуждение научно-исследовательской работы магистранта на научно-исследовательском семинаре.

Критерии оценки:

- оценка «отлично» выставляется студенту, который полностью выполнил индивидуальный план, запланированный в семестре; оформил индивидуальный план в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями и подписан научным руководителем, заведующим кафедрой и руководителем магистерской диссертации; по всем требованиям оформил отчет по производственной практике/ научно-исследовательской работе; приложил к отчету подтверждающие документы (реферат, публикации, дипломы, сертификаты и пр.); подготовил доклад и презентацию по результатам своей научно-исследовательской работе; показал высокий уровень знаний и умений и сформированных компетенций по ведению научно-исследовательской работе, соответствующей направлению выбранной темы магистерской диссертации;

- оценка «хорошо» выставляется студенту, который выполнил индивидуальный план, запланированный в семестре; оформил индивидуальный план в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями и подписан научным руководителем, заведующим кафедрой и руководителем магистерской диссертации; оформил отчет по производственной практике/ научно-исследовательской работе; приложил к отчету подтверждающие документы (реферат, публикации, дипломы, сертификаты и пр.); подготовил доклад и презентацию по результатам своей научно-исследовательской работе; показал высокий уровень знаний и умений и сформированных компетенций по ведению научно-исследовательской работе, соответствующей направлению выбранной темы магистерской диссертации; по некоторым оценочным пунктам встречаются небольшие недочеты и замечания;

- оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, который выполнил не весь индивидуальный план, запланированный в семестре; оформил индивидуальный план с недочетами и ошибками; оформил отчет по производственной практике/ научно-исследовательской работе; не все подтверждающие документы приложил к отчету (реферат, публикации, дипломы, сертификаты и пр.); подготовил доклад и презентацию по результатам своей научно-исследовательской работе; показал недостаточно высокий уровень знаний и умений, сформированных компетенций по ведению научно-исследовательской работе, соответствующей направлению выбранной темы магистерской диссертации;

- оценка «неудовлетворительно» выставляется магистранту, который полностью не выполнил задание.

- оценка «зачтено» выставляется студенту, который полностью выполнил индивидуальный план, запланированный в семестре; оформил индивидуальный план в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями и подписан научным руководителем, заведующим кафедрой и руководителем магистерской диссертации; по всем требованиям оформил отчет по производственной практике/ научно-исследовательской работе; приложил к отчету подтверждающие документы (реферат, публикации, дипломы, сертификаты и пр.); подготовил доклад и презентацию по результатам своей научно-исследовательской работе; показал высокий уровень знаний и умений и сформированных компетенций по ведению научно-исследовательской работе, соответствующей направлению выбранной темы магистерской диссертации; возможны незначительные недочеты;

- оценка «не зачтено» выставляется магистранту, который не выполнил задание и не представил отчет.

Задание №5. Предварительная защита магистерской диссертации:

- представлена магистерская диссертация, которая выполнена в объеме не менее 80% и антиплагиат работы составляет не ниже 70%;

- имеется допуск научного руководителя, заведующего кафедрой и руководителя магистерской диссертации к предварительной защите магистерской диссертации;

- подготовлен доклад и презентация для предварительной защиты магистерской диссертации (8-10 минут);

- имеется первый вариант автореферата.

Критерии оценки:

- оценка «отлично» выставляется студенту, если он представил магистерскую диссертацию (разрешается в электронном виде) в объеме не менее 80% (объем магистерской диссертации – 90-130 страниц стандартного печатного текста); антиплагиат магистерской диссертации составил не менее 70%; соблюдена структура магистерской диссертации и включает в себя следующие элементы: титульный лист, содержание, введение, основную часть (разделы, главы), заключение, список используемой литературы и (или) источников (не менее 30), приложение; выступил с докладом в сопровождении презентацией; доложил основные положения магистерской диссертации четко, грамотно, внятно; показал высокий уровень знаний и умений, сформированных компетенций по ведению научно-исследовательской работы по теме магистерской диссертации; умело и грамотно отвечал на вопросы комиссии по предварительной защите;

- оценка «хорошо» выставляется студенту, если он представил магистерскую диссертацию (разрешается в электронном виде) в объеме не менее 80% (объем магистерской диссертации – 90-130 страниц стандартного печатного текста); антиплагиат магистерской диссертации составил не менее 70%; соблюдена структура магистерской диссертации и включает в себя следующие элементы: титульный лист, содержание, введение, основную часть (разделы, главы), заключение, список используемой литературы и (или) источников (не менее 30), приложение; выступил с докладом в сопровождении презентацией; доложил основные положения магистерской диссертации четко, грамотно, внятно; показал высокий уровень знаний и умений, сформированных компетенций по ведению научно-исследовательской работы по теме магистерской диссертации; умело и грамотно отвечал на вопросы комиссии по предварительной защите; однако по некоторым оценочным пунктам встречаются небольшие недочеты и замечания;

- оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, если он представил магистерскую диссертацию (разрешается в электронном виде) в объеме менее 80%; антиплагиат магистерской диссертации составил от 50 до 70%; не в полной мере соблюдена структура магистерской диссертации; выступил с докладом в сопровождении презентацией; доложил основные положения магистерской диссертации; показал уровень знаний, умений и сформированных компетенций ниже среднего по ведению научно-исследовательской работы по теме магистерской диссертации; отвечал на вопросы комиссии по предварительной защите, но имел некоторые затруднения при их формулировании;

- оценка «неудовлетворительно» выставляется магистранту, который полностью не выполнил задание.

- оценка «зачтено» выставляется студенту, если он представил магистерскую диссертацию (разрешается в электронном виде) в объеме не менее 80% (объем магистерской диссертации – 90-130 страниц стандартного печатного текста); антиплагиат магистерской диссертации составил не менее 70%; соблюдена структура магистерской диссертации и включает в себя следующие элементы: титульный лист, содержание, введение, основную часть (разделы, главы), заключение, список используемой литературы и (или) источников (не менее 30), приложение; выступил с докладом в сопровождении презентацией; доложил основные положения магистерской диссертации четко, грамотно, внятно; показал высокий уровень знаний и умений, сформированных компетенций по ведению научно-исследовательской работы по теме магистерской диссертации; умело и грамотно отвечал на вопросы комиссии по предварительной защите; возможны небольшие недочеты и замечания;

- оценка «не зачтено» выставляется магистранту, который не выполнил задание.

Задание №6. Подготовка автореферата магистерской диссертации:

- составлен план написания автореферата;

- подготовлен и представлен автореферат (10-15 страниц стандартного печатного текста) сначала в электронном варианте для проверки, далее после исправления замечаний в печатном варианте;

- подписан научным руководителем, заведующим кафедрой, руководителем магистерской программы и самим магистрантом.

Критерии оценки:

- оценка «отлично» выставляется студенту, если он представил автореферат в объеме 10-15 страниц стандартного печатного текста в соответствии со всеми предъявляемыми требованиями к автореферату; автореферат магистерской диссертации включает в себя:а)общую характеристику автореферата: актуальность, цель, объект, предмет, задачи исследования, новизну исследования, методы или методологию проведения исследования, теоретическую, научную и практическую значимость исследования, научную обоснованность и достоверность, научные положения и результаты исследования, выносимые на защиту, апробацию результатов исследования, личный вклад автора в исследования; структуру и объём магистерской диссертации; б) основное содержание работы, в) основные выводы и результаты, г) список публикаций по теме диссертации (при наличии);

- оценка «хорошо» выставляется студенту, если он представил автореферат в объеме 10-15 страниц стандартного печатного текста; автореферат магистерской диссертации включает в себя:а)общую характеристику автореферата: актуальность, цель, объект, предмет, задачи исследования, новизну исследования, методы или методологию проведения исследования, теоретическую, научную и практическую значимость исследования, научную обоснованность и достоверность, научные положения и результаты исследования, выносимые на защиту, апробацию результатов исследования, личный вклад автора в исследования; структуру и объём магистерской диссертации; б) основное содержание работы, в) основные выводы и результаты, г) список публикаций по теме диссертации (при наличии); однако имеются незначительные замечания к оформлению и структуре автореферата;

- оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, если он представил автореферат, который не соответствует всем предъявляемым требованиям и требует доработки;

- оценка «неудовлетворительно» выставляется магистранту, который полностью не выполнил задание.

- оценка «зачтено» выставляется студенту, если он представил автореферат в объеме 10-15 страниц стандартного печатного текста в соответствии со всеми предъявляемыми требованиями к автореферату; автореферат магистерской диссертации включает в себя:а)общую характеристику автореферата: актуальность, цель, объект, предмет, задачи исследования, новизну исследования, методы или методологию проведения исследования, теоретическую, научную и практическую значимость исследования, научную обоснованность и достоверность, научные положения и результаты исследования, выносимые на защиту, апробацию результатов исследования, личный вклад автора в исследования; структуру и объём магистерской диссертации; б) основное содержание работы, в) основные выводы и результаты, г) список публикаций по теме диссертации (при наличии); возможны небольшие недочеты и замечания;

- оценка «не зачтено» выставляется магистранту, который не выполнил задание.

• ⇐ Назад
• 1
• 2
• 345
• 6
• Далее ⇒