Задачі до розрахункової частини індивідуального завдання
Задача №1
При перевірці очисних споруд каналізації населеного пункту встановлено, що якість стічних вод після очистки не відповідає затвердженим величинам ГДС. Фактичні середні показники за останні 3 місяці (91 доба), згідно з результатами відомчої лабораторії наведені в таблиці 4.5.
Інші показники не перевищували затверджених допустимих концентрацій. Витрати стічних вод за цей період становили V, тис. м3/добу.
Скид стічних вод здійснювався у водний об'єкт рибогосподарського водокористування II категорії.
Розрахувати збитки заподіяні внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.
Таблиця 4.5 – Вихідні дані до задачі №1
| Показник | Варіант (остання цифра залікової книжки) | |||||||||
| Органічні речовини за БСК20 / ГДК (Ссф1/Сд1), мг/л | 35 | 30 | 25 | 40 | 28 | 32 | 28 | 45 | 24 | 34 |
| Завислі речовини / ГДК (Ссф2/Сд2), мг/л | 30 | 40 | 50 | 60 | 35 | 45 | 45 | 55 | 37 | 48 |
| Нафтопродукти / ГДК (Ссф3/Сд3), мг/л | 2,5 | 3,0 | 3,5 | 4,0 | 4,5 | 5,0 | 5,5 | 6,0 | 6,5 | 7,0 |
| Речовина «п», для якої відсутня ГДК, мг/л | 2,0 | 2,5 | 3,0 | 3,5 | 4,0 | 4,5 | 5,0 | 5,5 | 6,0 | 6,5 |
| Витрати стічних вод, V, тис. м3/добу |
Розрахунок збитків здійснюється згідно з (4.5).
Задача №2
З очисних споруд, що розглядались в першій задачі, скидаються стічні води з такими ж показниками, але немає дозволу на спеціальне водокористування та затверджених величин ГДС або ТУС (тобто скид несанкціонований).
Розрахувати збитки заподіяні внаслідок порушення законодавства.
Розрахунок збитків здійснюється згідно з (4.6).
Задача №3
Внаслідок аварії, що сталася на каналізаційній станції, протягом Т діб у водний об'єкт рибогосподарського користування І категорії скидались стічні води місцевої каналізації з середньою концентрацією забруднюючих речовин за БСК20 Ссф1, мг/л, завислих речовин Ссф2, мг/л, нафтопродуктів Ссф3, мг/л, при цьому витрати стічних вод склали V м3/годину. Розрахувати збитки.
Таблиця 4.6 – Вихідні дані до задачі №3
| Показник | Варіант (остання цифра залікової книжки) | |||||||||
| Органічні речовиниза БСК20 (Ссф1), мг/л | ||||||||||
| Завислі речовини (Ссф2), мг/л | 72,5 | 65,5 | 68,5 | 70,0 | 75,4 | 78,0 | 80,5 | 63,5 | 73,5 | 85,0 |
| Нафтопродукти (Ссф3), мг/л | 8,57 | 8,0 | 7,56 | 8,12 | 7,81 | 8,22 | 9,25 | 9,51 | 8,12 | 10,8 |
| Термін скиду, діб | ||||||||||
| Витрати стічних вод, V, м3/годину |
Задача №4
На хімічному підприємстві м. Києва при контрольній перевірці 28 січня 1999 р. зафіксовано середню концентрацію викиду сірковуглецю Сi, тг/м3 при об'ємній витраті Vi , м3/с.
Тимчасово погоджений викид сірковуглецю за джерелом № 18 на
1998-99 р.р., встановлений дозволом, становить Мqi, г/с.
За даними журналу первинної облікової документації за формою ПОД-1 підприємства 22 листопада 1998 р. також зафіксоване перевищення встановленого нормативного викиду за даним джерелом і речовиною. За фактом виявленого порушення було видано припис про його усунення в строк до 5 лютого 1999 р. В зазначений строк порушення було усунуте. За цей період джерело № 18 працювало цілодобово.
Розрахувати розмір компенсації збитків за наднормативні викиди.
Таблиця 4.7 – Вихідні дані до задачі №4
| Показник | Варіант (остання цифра залікової книжки) | |||||||||
| Концентрація викиду сірковуглецю, Сi, г/м3 | 0, 096 | 0,082 | 0,091 | 0,085 | 0,105 | 0,11 | 0,099 | 0,12 | 0,125 | 0,128 |
| Об'ємна витрата, Vi , м3 /с | 191,7 | 190,0 | 185,6 | 193,2 | 194,7 | 201,5 | 205,8 | 210,4 | 195,2 | 198,5 |
| Тимчасово погоджений викид сірковуглецю, Мqi, г/с | 13,3 | 13,2 | 12,8 | 13,5 | 14,0 | 13,4 | 12,0 | 12,0 | 13,9 | 14,5 |
Методичні вказівки до виконання задачі №4
Час роботи джерела в режимі наднормативного викиду береться з часу останнього зафіксованого порушення.
Потужність викиду сірковуглецю, що здійснювався з перевищенням тимчасово погоджених нормативів, розраховується згідно з (4.13).
Розмір компенсації збитків розраховується згідно з (4.14).
і = 1,1 − базова ставка компенсації збитків в частках мінімальної заробітної плати за одну тонну умовної забруднюючої речовини;
П = 17 − розмір НМД, грн.;
Аі − показник відносної небезпечності сірковуглецю (А), який розраховується згідно з (4.15);
ГДКі = 0,005 − середньодобова ГДК сірковуглецю, мг/м3;
Кз − залежить від рівня забруднення атмосфери м. Києва сірковуглецем, розраховується згідно з (4.17).
q = 0,006 − середньорічна концентрація сірковуглецю у повітрі м. Києва за даними стаціонарних постів спостережень за 1999 р., мг/м3;
ГДКсді = 0,005 − середньодобова ГДК сірковуглецю, мг/м3.
Задача №5
На підприємстві з виробництва залізобетонних виробів м. Бровари проектом нормативів ГДВ передбачено встановлення другого ступеня очистки викидів від технологічного обладнання приготування бетону з терміном виконання у III кварталі 1997 р. з метою зменшення концентрації пилу цементу з 31 г/м3 до Спр, г/м3 за даним джерелом при об'ємній витраті газопилового потоку V, м3/годину.
При перевірці виконання вимог законодавства про охорону атмосферного повітря 18 лютого 1998 р. зафіксовано невиконання заходу. Контрольні інструментальні виміри показали, що концентрація пилу за цим джерелом складає Сі., г/м3. Потужність дозволеного викиду складає Спр, г/м3. Установка працює 8 годин на добу при 5-тиденному робочому тижні.
Розрахувати розмір компенсації збитків.
Таблиця 4.8 – Вихідні дані до задачі №5
| Показник | Варіант (остання цифра залікової книжки) | |||||||||
| Об'ємна витрата газопилового потоку на виході з джерела, V, м3 /годину | ||||||||||
| Середня концентрація i-тої забруднюючої речовини, Сі., г/м3 | 1,0 | 1,9 | 0,95 | 1,05 | 1,1 | 1,15 | 1,2 | 0,8 | 0,85 | 1,25 |
| Потужність дозволеного викиду, Спр, г/м3 | 0,05 | 0,06 | 0,05 | 0,06 | 0,05 | 0,06 | 0,05 | 0,055 | 0,065 | 0,04 |
Методичні вказівки до виконання задачі №5
Потужність викиду пилу цементу, що здійснювався з перевищенням граничних нормативів, розраховується згідно з (4.13).
Vi = V/3600 − об'ємна витрата димових газів від установки приготування бетону, м3/с;
Мqi = Vi * Спр − маса викиду пилу від установки приготування бетону після впровадження заходу, що встановлена проектом нормативів ГДВ, г/с;
Розмір компенсації збитків розраховується згідно з (4.14).
Аі − показник відносної небезпечності пилу цементу А, який розраховується згідно з (4.15);
ГДК = 0,02 − середньодобова концентрація пилу цементу, мг/м3;
Кз = 1,0 − коефіцієнт, що залежить від рівня забруднення атмосфери населеного пункту приймається 1,0 тому, що в м. Бровари не проводяться спостереження за рівнями забруднення атмосферного повітря.
РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА
1. Корабльова А.І. та ін. Екологічна експертиза та екологічна інспекція. − Дніпропетровськ: Поліграфіст, 2002. − 220 с.
2. Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища». Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1991, № 41, ст.546.
3. Закон України «Про охорону атмосферного повітря». Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 50, ст.678.
4. Кодекс України про адміністративні правопорушення.
5. Водний Кодекс України.
6. Земельний Кодекс України.
7. Постанова Верховної Ради України від 29.10.92р. №2751- ХІІ «Про затвердження Порядку обмеження, тимчасової заборони (зупинення) чи припинення діяльності підприємств, установ, організацій і об'єктів у разі порушення ними законодавства про охорону навколишнього середовища».
8. Постанови Кабінету Міністрів України:
- від 13.10.92р. №18 «Про затвердження порядку визначення плати і стягнення платежів за забруднення навколишнього природного середовища»;
- від 10.08.92р. №459 «Про затвердження Положення про порядок встановлення лімітів використання природних ресурсів республіканського значення та Положення про порядок видачі дозволів на спеціальне використання природних ресурсів»;
- від 29.12.93р №1073 «Про затвердження Положення про порядок здійснення державного обліку в галузі охорони атмосферного повітря»;
- від 12.11.93р. №925 «Положення про Державну екологічну інспекцію Мінприроди України».
9. Екологічне законодавство у 4-х томах / Під ред. академіка
В.І. Андрейцева.- Видавничий Дім «Слово», 2007.
10. Методика екологічної оцінки якості поверхневих вод за відповідними категоріями / В.Д. Романенко, О.П. Оксінюк, В.М. Жукинський та ін.− К.: СИМВОЛ-Т, 1998. − 28 с.
11. Тунік Т.М., Плисенко Т.М. Природоохоронне інспектування: Навчальний посібник. − Кіровоград: 2007. – 250 с.