НИГИЛИЗМ КАК ОБЩЕСОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ
Нигилизм вообще (в переводе с лат. — «отрицание») выражает негативное отношение субъекта (группы, класса) к определенным цен-н°стям, нормам, взглядам, идеалам, отдельным, а подчас и всем сторонам человеческого бытия. Это — одна из форм мироощущения и соци-а;1ьного поведения. Нигилизм как течение общественной мысли заро-Дился давно, но наибольшее распространение получил в прошлом сто-Летии> главным образом в Западной Европе и в России.
Тема 31. Цравовой нигилизм и1 правовой идеализм
1, Нигилизм как общесоциальное явление
Он был связан с такими философами леворадикального направле
ния, как Якоби, Пруд он, Ницше, Штирнер, Хайдеггер, Бакунин, Кро
поткин и др. Нигилизм многолик, он может быть нравственным, пра
вовым, политическим, идеологическим, религиозным и т.д., в зависи
мости от того, какие ценности отрицаются, о какой сфере знаний ц
социальной практики идет речь — культуре, науке, искусстве, этике,
политике, экономике. Между ними много оттенков, нюансов, взаймо-
переходов. Каждая из разновидностей этого течения имеет свою • ис
торию. '• . • ! ,| ! . ' . , :Г!
Русский писатель И.С. Тургенев вывел в своих романах яркие об
разы героев-бунтарей, отвергавших многие постулаты окружавшей их
действительности и предлагавших новые идеи. Нигилистами быЛи,ре-
волюционные демократы, резко критиковавшие современные • им по
рядки и.призывавшие к замене их более справедливыми. Нигилизм
носил прогрессивный характер: л •
Например, о своем Базарове Тургенев писал, что если он называется
нигилистом, то надо читать: революционером1. В 1866 г. М.А. Бакунин
в знаменитых письмах к А.И. Герцену советовал последнему «искать
молодую поросль новой молодежи в недоученных учениках Черны
шевского и Добролюбова, в базаровых, в нигилистах — в них жизнь, в
них энергия, в них честная и сильная воля»2. ' 'w "•
Развернутая характеристика социального нигилизма, распростра
нившегося в начале XX столетия в определенных слоях русского обще
ства, была дана в знаменитом сборнике «Вехи», вышедшем в 1909 г., и
получившем впоследствии широкий общественный резонанс. Один из
его авторов, а именно С.Л. Франк, с особым пафосом подчеркивал, что
если бы можно было одним словом определить умонастроение нашей
интеллигенции, то нужно назвать его морализмом. «Русский интелли
гент не знает никаких абсолютных ценностей, никаких критериев, ни
какой ориентировки в жизни, кроме морального разграничения людей,
поступков, состояний на хорошие и дурные, добрые и злые. Морализм
этот есть лишь отражение ее (интеллигенции. — Н.М.) нигилизма..:'Под
нигилизмом я разумею отрицание или непризнание абсолютных (объ
ективных) ценностей»3. ' 1
Общей (родовой) чертой всех форм нигилизма является отрицание, но не всякое отрицание есть нигилизм. Отрицание шире, оно органически присуще человеческому сознанию, диалектическому мышлению. Поэтому далеко не всех, кто что-либо отрицает, можно считать; ниги-
1 См.: Тургенев И.С. Собр. соч.: В 12т. М, 1958. Т. 12. С. 389. \\' f'".''
| 2 См.: Письма М.А. Бакунина к А.И. Герцену и Н.П. Огареву. СПб., 1906. С. 293.
3 Франк СЛ Этика нигилизма // Вехи. Из глубины. М., 1991. С. 170,172,173л
диетами. В противном случае сам термин «нигилизм» теряет свой смысл и растворяется в более объемном понятии — «отрицание»1.
Следовательно, нигилистическое отрицание и диалектическое от-; рицание — разные вещи. Гегелевский закон отрицания отрицания пока никто не отменил. В историческом плане нельзя, например, безоговорочно негативно, с позиций голого отрицания, оценивать различные освободительные движения, их идеологов и участников, так как это объективные закономерные процессы. Тем более если речь идет об эволюционном развитии. Ф. Энгельс, имея в виду движущие силы формационных периодов и смену последних, писал: «Появление молодой буржуазии нашло свое отражение в либерально-конституционном движении, а зарождение пролетариата — в движении, которое обычно называют нигилизмом»2.
Здесь термин «нигилизм» употребляется в положительном контексте. Вообще, борьба против антинародных, тоталитарных режимов, произвола правителей, диктаторов, попрания свободы, демократии, прав человека и т.д. не являются нигилизмом в собственном смысле этого слова. Самовластие тиранов во все времена осуждалось. Еще Руссо заметил: «Деспот не может,жаловаться на свергающее его насилие». Это значит, что не всякая революция есть зло.
Когда нигилизм становится естественным (объективным) отрица
нием старого, консервативного, реакционного, он перестает быть ни
гилизмом. Юпримеру, отрицание многих мрачных и даже трагических
страниц из нашего недавнего прошлого; прежде всего в государствен
ной и политико-правовой сфере жизни общества, справедливо и оп
равданно, так как представляет собой неизбежный процесс обнов
ления. . ! ; •
Позитивный заряд несет в себе конструктивная'критика недостат
ков, порочных или отживших порядков, несовершенства тех или иных
институтов, действующих законов, политико-правовой системы — во- ,
обще, отрицательных явлений действительности. В.этом смысле впол
не естественным было, например, нигилистическое диссидентское дви
жение в СССР в 50—70-х годах, осуждение брежневщины, застоя, не
говоря уже о более ранних сталинских беззакониях. Как прогрессив
ную оценивает история деятельность русских революционных демо
кратов — Герцена, Добролюбова, Чернышевского и других, выступав-
^их против царизма, самодержавия, социального угнетения. •,,:
Однако в целом нигилизм, в традиционном его понимании, воспринимается в большинстве случаев как явление деструктивное, социаль-
С,м.: Новиков А.И. Нигилизм и нигилисты. М., 1972. С. 11 —12. : • '.
Маркс. К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22. С. 41. '
Тема 31.- Правовой нигилизм и правовой идеализм
1. Нигилизм как общесоциальное явление
но вредное, особенно в наше время. Нередко нигилизм принимает раз
рушительные формы. В крайних своих проявлениях он смыкается; с
различными анархическими, лево- и праворадикальными устремле
ниями, максимализмом, большевизмом и необольшевизмом, полити
ческим экстремизмом1. Нигилизм — стереотип мышления любого ра
дикалиста, даже если он этого не осознает. |
Характерным признаком нигилизма является не объект отрицания,
который может быть лишь определителем его конкретного вида, а сте
пень, т.е. интенсивность, категоричность и бескомпромиссность, этого
отрицания — с преобладанием субъективного, чаще всего индивиду
ального начала. Здесь выражается гипертрофированное, явно преуве
личенное сомнение в известных ценностях и принципах. При этой, как
правило, избираются наихудшие способы действия, граничащие с
антиобщественным поведением, нарушением моральных и правовых
норм. Плюс «отсутствие какой-либо позитивной программы или) по
крайней мере, ее абстрактность, зыбкость, аморфность»2. I
Социальный нигилизм особенно распространился у нас в период «перестройки» и гласности. Он возник на волне охватившего всю страну всеобщего негативизма, когда многое (если не все) переоценивалось, переосмысливалось, осуждалось и отвергалось. С одной стороны, была видна очистительная функция нигилизма, а с другой — его побочные последствия, издержки, ибо сплошной поток негатива сметал на своем пути и позитивные начала. Анафеме предавалось как плохое, так и хорошее — без разбора. О диалектике не вспоминали.
Расчистка «авгиевых конюшен» сопровождалась такими явления
ми, как безудержное самобичевание, развенчание и осмеяние прежнего
опыта, сложившихся культурно-исторических традиций и привычек,
изображение уходящего времени только в черных красках. Лейтмоти
вом этих умонастроений было: «У нас все плохо, у них все хорошо».
С пьедесталов летели имена и ценности, в которые еще вчера беззавет
но верили. : , | •• • ; j . ,
Зацикленность на обличйтельстве, уничижительной критике гра
ничила подчас с утратой.чувства национально-государственного досто
инства, формировала у людей и всего общества комплекс неполноцен
ности,, синдром вины за прошлое, за «исторический грех». Раздавались
призывы к всеобщему покаянию. В то же время значительные слои
населения резко осуждали «танцы на гробах» — в прямом и переносном
смысле. • i • , • '.:•'••' '.
1 См.: Демидов А.И. Политический радикализм как источник правового нигилизма
// Государство и право. 1992. № 4. , !:
2 Новиков A.M. Указ. соч. С. \\. '
Когда 22 июня (день нападения фашистской Германии на Советский Союз) 1991 г. на Красной площади в Москве был устроен грандиозный концерт поп-музыки и теледикторы с иронией сообщали, что веселье проходит на «главном кладбище страны», то в народе эти откровенные «бесовские пляски» были восприняты как невиданное кощунство, глумление над памятью предков. Подобные явления представляют собой «циничные плевки за. спину — в сторону отцов, дедов и прадедов»1. Развенчивались герои войны и труда, их подвиги, самопожертвования. Было забыто пушкинское — «Любовь к родному пепелищу, любовь к отеческим фобам», а также грибоедовское — «И дым отечества нам сладок и приятен».
На крайности этого «самошельмования», потерю меры обращали внимание многие зарубежные деятели, не лишенные чувства здравого смысла. Были «отрицатели», которые поспешно и бездумно создавали негативный образ прошлого, многократно преувеличивая его дефекты и пороки, обещая скорое благоденствие2. Между тем копание в истории страны особого успеха не принесло. При этом ошибки предшественников не помогли избежать новых. Замелькали остроты публицистов: мы одержали «сокрушительную победу».
Отречение от всего, что было «до того», от старых фетишей объективно подпитывало нигилистические разрушительные тенденции, которые не уравновешивались созидательными. Как справедливо отмечалось в литературе, «у нас было два пиковых проявления тоталитарного мышления и сознания: тотальная апологетика послереволюционного прошлого и тотальное его ниспровержение»3. Причем ниспровергались не только коммунизм, партия, режим, но и (вольно или невольно) страна, культура, народность, традиции, государственность...
Последнее постепенно осознавалось, переосмысливалось — приходило отрезвление. Устыдились своей излишней «революционности» наиболее рьяные «нигилисты», в прессе появились сдерживающие суждения и оценки: «Мы буквально соревновались в уничтожении общественных идеалов: кто страшнее вывернет наизнанку все, чему раньше поклонялись. Пора одуматься» (Отто Лацис). Уже с расстояния наших дней, когда стал ясен крах либеральных идей, события и идео-логиечские установки тех лет вызывают недвусмысленное осуждение. С сожалением говорится о том, что пришедшие тогда к власти радикал-Демократы, обуреваемые разрушительным зудом, «пытались всячески Дискредитировать национальную психологию, высмеять нравы и быт,
1 Золотусский И. Нигилисты второй свежести // Независимая газета. 1998. 25 септ.
Кара-Мурза С. Интеллигенция на пепелище России. М., 1997. С. 162. 3 Мушинский В.О. Сумерки тоталитарного сознания // Сов. государство и право. !992. № 3. С. 80.
|
Тема 31. Правовой нигилизм и правовой идеализм
2. Понятие и источники правового нигилизма
представить как нечто уродливое и ненормальное нашу историю, культуру, науку, мораль, традиции, менталъность; они смотрели на Россию как бы со стороны (отсюда — уничижительное «эта страна»)»1.
Сегодня социальный нигилизм выражается в самых различных ипостасях: неприятие определенными слоями общества курса реформ!,, нового уклада жизни и;новых («рыночных») ценностей,• недовольство, переменами, социальные протесы против «шоковых» методов осуществляемых преобразований; несогласие с теми или иными политически^ ми решениями и акциями, неприязнь или даже вражда по отношению к государственным институтам и структурам власти, их лидерам; отрицание не свойственных российскому менталитету западных образцов поведения, нравственных ориентиров; противодействие официальным лозунгам и установкам; «левый» и «правый» экстремизм, национализм, взаимный поиск «врагов».
Среди значительной части населения преобладают фрондистские настроения, негативное отношение к происходящему, ко многим фактам и явлениям действительности. Инакомыслие не подавляется, но оно существует. Подрываются духовные и моральные основы общества, вместо них утверждаются меркантилизм, потребительство, культ денег, наживы; идеальное вытесняется материальным. Соответственно изменились критерии престижа личности, ее социальной роли, признания.
Общественное мнение стало менее чувствительным, мягко говоря, к нарушениям нравственных норм. У многих сохраняется устойчивая ностальгия по прошлому, в их сознании еще живет образ СССР. Сам процесс «смены вех», идеологической переориентации миллионов людей, включая «вождей», трудный и болезненный, он предполагает ломку всей системы старых взглядов и отношений, отказ от укоренившихся привычек и традиций.
Нигилизм «сверху» проявляется в форсировании социальных преобразований, левацком нетерпении добиться всего и сразу путем «красногвардейских атак» на прежние устои, в популизме, конъюнктуре, демагогии, разрушительном зуде, обвальной приватизации, призывах как можно быстрее покончить с советским наследием, «империей зла», коллективистской идеологией и психологией. Были и такие «нигилис-/ ты», которые предлагали без промедления превратить единую страну на 40—60 «независимых государств». Устойчиво развивалась тенденция: «весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем...»
Эволюция, этапность, постепенность уже мало кого тогда устраивали — только «революция», хотя « план по революциям», как выража-
' См.: Обо что разбила лоб Россия // Российская газета. 1994.4 марта.
ются журналисты, давно Россией перевыполнен. Тем не менее смена
режима в'Целом произошла все же мирно, эволюционно. В странах
Восточной Европы этот процесс был назван «бархатной революцией».
В наши дни заметны сдвиги к силовым приемам решения политико-го
сударственных проблем.; Дают о себе знать злоупотребления новой
постсоветской номенклатуры, бюрократии. Как видим, спектр социаль-
ногО'Нигилизма весьма пестр и богат, переливает всеми цветами раду
ги. Так или иначе, он поразил все слои общества, оба его политических
фланга, а также центр. i
Этому способствует охвативший Россию глубокий системный кри
зис — экономический, финансовый, политический, духовный, мораль
ный, правовой. Ситуация изменилась. Наверх всплыло многое из того
негативного, против чего раньше боролиск. Теперь уже от радикал-де
мократов («либеральных большевиков», «младореформаторов»), за
ведших страну в тупик, требуют покаяния — старую систему разруши
ли, новую, более справедливую, не создали. «Реформаторы дискреди
тировали реформу»1. •