СОЧЕТАНИЕ СТИМУЛОВ И ОГРАНИЧЕНИЙ В ПРАВОВЫХ РЕЖИМАХ
Правовые стимулы и правовые ограничения, воздействуя на сознание субъектов, определенным образом сочетаются друг с другом. «Мо-тивационное воздействие права, — писал Л.И. Петражицкий, — состоит не только в вызове положительных импульсов того или иного поведения (положительная правовая мотивация), но и в устранении или предупреждении появления разных мотивов в пользу известного поведения, в устранении «искушений» и т.д. (отрицательная правовая мотивация). Разные виды мотивации комбинируются в праве друг с другом...»1.
Названные комбинации, как правило, являются составными частями правовых режимов. Слово «режим» (от латинского «управление») обозначает совокупность средств, мероприятий, норм для достижения какой-либо цели. Поэтому правовой режим с точки зрения информационного подхода можно рассматривать как специфический вид правового регулирования, которой выражен в своеобразном комплексе правовых стимулов и правовых ограничений. «Каждый правовой режим, — пишет С.С. Алексеев, — есть все же именно «режим», и его понятие несет в себе основные смысловые оттенки этого слова, в том числе и то, что правовой режим выражает степень жесткости юридического регулирования, наличие известных ограничений и льгот, допустимый уровень активности субъектов, пределы их правовой самостоятельности»2.
В зависимости от доминирующих в правовом режиме средств, он может быть либо стимулирующим, либо ограничивающим. Если первый создает благоприятные условия для удовлетворения конкретной группы интересов, а иногда и сверхблагоприятные (режим наибольшего благоприятствования), то второй — нацелен на их комплексное сдерживание.
Правовое регулирование во многом «складывается» из определенных правовых режимов для тех или иных субъектов. До недавнего прошлого в отношении человека и хозяйствующих структур в сфере экономики действовали в основном весьма жесткие правовые режимы ограничения, в которых господствующее место занимали нормы административного и уголовного права, состоящие преимущественно из запретов, обязанностей, наказаний, т.е. правовых ограничений. Заинтересованность была «закована» в слишком узкие для нее юридические границы. В такой ситуации «стимулирующая функция права, — как замечает Ю.А. Тихомиров, — почти отмерла»3.
1 Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности.
СПб., 1907. Т. 2. С. 644.
2 Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М, 1989. С. 186.
3 Тихомиров ЮЛ. Закон. Стимулы. Экономика. М., 1989. С. 39.
В. современных условиях важно изменить привычные представле
ния о правовом регулировании как сугубо ограничивающем. Необхо
димо реформировать старое соотношение стимулирующих и ограничи
вающих пластов в нем. Назревает неизбежный качественный скачок,
который будет сопровождаться новыми комбинациями стимулов и ог
раничений в правовых режимах, что уже находит свое отражение
(правда, не всегда последовательное) в российском законодательстве
(например, в налоговом). Только комплексное и доминирующее ис
пользование правовых стимулов увеличит шансы эффективного пра
вового воздействия на сознание и поведение субъектов, на достижение
ими социально полезного результата. ,
Преимущество стимулирующих начал по сравнению с началами ограничивающими заключается в том, что первые, как правило, выступают более гуманными и демократичными, тонкими и гибкими методами воздействия, юридическим выражением свободы личности, неза: менимым механизмом содействия самоуправляемому развитию.
Становится все более очевидным, что сложноорганизованным системам нельзя навязывать пути их развития. Скорее, необходимо понять, как способствовать их собственным тенденциям, как стимулировать их самоорганизацию.
Правовой режим стимулирования создает больше возможностей для «требуемого хаоса», который нужен в целях постоянной адаптации к изменившимся условиям среды, порождения нововведений в социальных связях, без чего гражданское общество как самоуправляющийся организм немыслимо. Для одного режима характерно то, что он с помощью, например, таких форм, как договор, позволяет субъекту выбирать из всего многообразия вариантов поведения оптимальный (наиболее выгодный), согласовывать интересы формально равных сторон фактического отношения, соизмерять свою программу управления с правовой самореализацией личности. Режимом правового ограничения можно сформировать лишь всеобщее повиновение, но не заинтересованность.
Разумеется, здесь вовсе'не отрицаются правовые ограничения, ибо
без них невозможна полноценная и законная самостоятельность. Но
они должны занимать в правовом режиме лишь строго отведенное
место, употребляться в качестве надежных элементов, направляющих
свободную энергию на достижение позитивных целей. Другими слова
ми, в ситуации, когда рыночные отношения отвергают приоритет пра
вовых ограничений, последние призваны дополнять основные, веду
щие средства — правовые стимулы. !
48-1934
1. Понятие, признаки и функции правовых льгот
Тема 34. ЛЬГОТЫ И ПООЩРЕНИЯ В ПРАВЕ (А.В. Малько) • : •