В§3. ПОДМЕНА ИМЕНИ И РџРЕДМЕТА

 

Особым направлением манипуляции является прямая подмена или имени Рё понятия, которым определяется предмет общественного противоречия, или незаметная подмена предмета — как фокусник меняет взятые Сѓ зрителя часы РЅР° мышь. Рассмотрим знакомые примеры.

 

Ложное имя

 

Простой, но необходимый прием манипуляции сознанием — сокрытие истинного имени социальных групп, явлений или общественных течений. Слово обладает магической силой, и дать ложное имя — так же важно в манипуляции сознанием, как на войне дать диверсанту хорошие документы и обрядить в форму противника. В последнее десятилетие хаос в общественном сознании создавался специально, и "ложное имя" было использовано очень широко. Можно ли представить себе либерально-демократическую партию, газета которой называлась бы "Сокол Жириновского"?

Ложное имя может быть защитным (демократ, либерал), а может быть порочащим (фашист, экстремист). Часто в качестве благозвучного псевдонима используются иностранные словечки. Одно дело — наемный убийца, совсем другое — киллер. Это уже что-то вроде респектабельной профессии. А Леня Голубков в рекламе "МММ" не халявщик, а партнер! Вот еще изобретение брать ложное имя вообще из другой плоскости. Мама русская, а папа юрист.

Как РЅРё странно, даже самая примитивная подмена имени успокаивает людей. Р’РѕС‚, летом помогал РјРЅРµ РѕРґРёРЅ парень РІ постройке РґРѕРјР°. Работает РЅР° предприятии, РїСЂРёС…РѕРґРёР» РїРѕ вечерам. Спрашиваю его, что Р·Р° предприятие — частное? "Нет, что РІС‹, — отвечает. — РЈ нас товарищество. Только жаль, СЃ ограниченной ответственностью. Поэтому, РіРѕРІРѕСЂСЏС‚, зарплату платить РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ Р±СѓРґСѓС‚. РќРѕ если будем хорошо работать, всем пообещали новые "Жигули" купить". Спрашиваю: РєРѕРіРґР° же? "Точно РЅРµ сказали, РіРѕРІРѕСЂСЏС‚, как дела поправятся". Р’РёРґРЅРѕ, большой изощренности для манипуляции СЃ этим рабочим классом Рё РЅРµ требуется. Товарищество — Рё ладно! Р—Р° товарищей надо потрудиться, зарплату спрашивать даже неудобно.

Манипуляция именем — важнейший прием в разжигании межнациональной и межрелигиозной вражды, а это сильное средство разделения и ослабления общества. Тут активно потрудилось российское телевидение. Вот, в Алжире кто-то зачем-то вырезал несколько сот крестьян в глухих деревнях. Весь "цивилизованный" мир заявил, что это сделали исламисты. Слово новое и туманное. Ясно, что происходит оно от слова ислам, но что означает суффикс "ист"? Попробуйте сказать "христианист" — что это такое? Явно что-то ругательное, но как оно связано с христианством?

Что действующее РЅР° территории РРѕСЃСЃРёРё РќРўР’ охотно подхватило тему злых исламистов, вполне понятно. РќРѕ ведь Рё патриотическая пресса легко приняла этот язык. Между тем, дело нешуточное. После уничтожения РЎРЎРЎР Сѓ влиятельных СЃРёР» РЅР° Западе РІРѕР·РЅРёРє РїСЃРёС…РѕР· — РѕРЅРё остались без врага! Р’ таком вакууме РѕРЅРё жить РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ (имеется старый афоризм: "РІРѕР№РЅР° — душа Запада", это идет еще РѕС‚ РРёРјР°). Там срочно создается новая теория Рѕ "РІРѕР№РЅРµ цивилизаций", Рё врагом объявляется исламская цивилизация. РќРѕ так же, как РРёРј любил использовать РІ качестве пушечного РјСЏСЃР° РІРѕРёРЅРѕРІ порабощенных народов (хотя Рё пушек-то еще РЅРµ было, Р° РјСЏСЃРѕ было), большую роль РІ РІРѕР№РЅРµ СЃ "исламом" отводят СЂСѓСЃСЃРєРёРј. Рђ то РѕРЅРё медленно вымирают.

Стоило Р±С‹ спросить наших патриотических журналистов: почему РІС‹ называете неведомых СѓР±РёР№С† РІ Алжире "исламистами"? Говорят: так РёС… называет демпресса, Р° РёРЅРѕРіРґР° Рё себя сами убийцы. РќРѕ разве это достаточные основания? Р’РѕС‚, пресса называла Р–РёСЂРёРЅРѕРІСЃРєРѕРіРѕ фашистом. Разве это основание, чтобы Рё приличные люди так его называли? Ведь нет же. Второй РґРѕРІРѕРґ еще более несостоятелен. Мало ли кто как себя назовет. Даже если человек придет РІ милицию Рё заявит, что РѕРЅ — разыскиваемый убийца, РѕРЅ РЅР° СЃСѓРґРµ обязан доказать, что убийца — именно РѕРЅ. Признание — РЅРµ доказательство РІРёРЅС‹. Рђ СѓР¶ тем более, РєРѕРіРґР° наоборот, убийца претендует РЅР° знамя, для РјРЅРѕРіРёС… привлекательное.

Особенно осторожно надо подходить к тем политическим движениям, которые примазываются к религии. Вот, Шумейко стоит со свечкой. Неужели кто-то всерьез поверит, что он — православный подвижник? Но ведь это гротескная, почти безобидная фигура, а в Алжире слово "исламист" сопрягают с кровью. Возьмите Югославию. Мне приходилось бывать на Западе на конференциях церковных деятелей, которые безуспешно пытались воспрепятствовать искусственному созданию на Балканах "религиозной" войны. Докладчики доказывали, что руководители всех конфликтующих сторон вышли из номенклатуры, что все они узурпировали религиозное знамя из чисто политических целей — чтобы быстро разделить народ и сплотить "своих". Вся верхушка "мусульманской" части Боснии — интеллигенты, в жизни не державшие в руках Корана. Но мировому правительству надо было создать на Балканах "исламско-православный" конфликт, и пресса ему активно помогала.

Разве следует помогать манипуляторам использовать маску религии? Ведь так, глядишь СЃРєРѕСЂРѕ кто-то поверит, будто скрупулезно созданная РІ западных Рё РјРѕСЃРєРѕРІСЃРєРёС… кабинетах РІРѕР№РЅР° РІ Чечне была РІРѕР№РЅРѕР№ ислама Рё православия. РњС‹ Рё так оказались слабо защищены против принципа "разделяй Рё властвуй". Рђ разве РЅРµ то же самое РјС‹ видели РІ Таджикистане? Науськивая вооруженную (кем?) оппозицию РЅР° "коммунистическое" правительство, западная пресса дошла РґРѕ неповторимого РІ своей нелепости названия: "исламисты-демократы" (или "демоисламисты")!

Казалось бы, чудовищные провокации последних десятилетий должны бы приучить нас не верить "самоназваниям" политиков. Ну какое, например, отношение к коммунизму имеет Пол Пот? В чем выражается это отношение, кроме выгодного в тот момент для него самоназвания? Он — воспитанник Сорбонны, член элитарного кружка экзистенциалиста Жана-Поля Сартра. Должны же мы использовать какие-то разумные признаки политической классификации. Тем более, что уже давно многие спецслужбы Запада стали практиковать создание организаций экстремистов с "коммунистическими" именами. Откуда взялись, например, "красные бригады" в Италии? Но их название хоть сразу стали писать в кавычках, итальянцы сами их разоблачили. Так и "исламисты" надо бы писать в кавычках, если уж нет места на оговорки. Что же касается т.н. "исламских фундаменталистов", то их связь с западными спецслужбами тоже давно установлена.

Видите, насколько сложна комбинация: движение действительно враждебно Западу, но польза от него для Запада намного превышает ущерб. Так эсер Азеф, руководя террором против высших чиновников царского правительства, наносил ему болезненные удары — но ведь он был агентом этого правительства. Конечно, среди исламских фундаменталистов много искренних, фанатичных людей, но не они делают политику. В Алжире ситуация лучше изучена, чем в других местах. Известно, что верхушка "исламистов" там, как и в Боснии, состоит из интеллигенции и мелкой буржуазии, по своей культуре никакого отношения к религии не имеющих. А в Мекку съездить и чалму накрутить — не труднее, чем Шумейке со свечкой отстоять.

Это — отдельные примеры. Р’ целом же РІРѕС‚ уже более десяти лет РЅР° сознание граждан РРѕСЃСЃРёРё льется целый поток ложных имен. Очень большую силу РІ манипуляции сознанием приобрело обозначение ельцинского режима словом "либерализм". РћРЅРѕ даже принято Рё левой оппозицией.

 

Подмена предмета

 

Как правило, манипуляторы сознанием РЅРµ допускают открытого диалога СЃ реальным оппонентом — РїСЂРё таком СЃРїРѕСЂРµ манипуляция РІ принципе невозможна, РѕРЅР° легко разоблачается. Р’ конце 1997 — начале 1998 Рі. "Советская РРѕСЃСЃРёСЏ" попробовала устроить небольшой практикум РїРѕ разбору частных политических событий СЃ позиций здравого смысла. РЇ формулировал простые РІРѕРїСЂРѕСЃС‹, которые напрашивались РїСЂРё РІРёРґРµ очередного маленького спектакля, преподносимого телевидением. РќР° эти РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ РЅРёРєРѕРіРґР°, конечно, РЅРµ было получено ответа — РЅРѕ Рё сами РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ важны для "починки сознания". Возможно, Рё отсутствие ответов тоже. "Молчание РёС… РїРѕРґРѕР±РЅРѕ РєСЂРёРєСѓ", — РіРѕРІРѕСЂРёР» Цицерон РїСЂРѕ лукавых правителей.

Но часто совсем избежать гласного "спора" нельзя, это тоже бросается в глаза, и люди начинают задумываться. Тогда используют "подсадных" оппонентов — или таких, которыми заведомо можно манипулировать. И с ними ведется диалог-спектакль. В нем важно произвести подмену предмета спора, что сразу лишает истинного смысла все аргументы и выводы. Те, кто наблюдает за спором, теряют нить, и им навязывается нужное манипуляторам умозаключение. Поэтому важнейшей задачей оппозиции должна быть демистификация, "расколдовывание" тех спектаклей, что устраивает режим.

Возьмем РЅРµ такой СѓР¶ давний (1998 Рі.) СЌРїРёР·РѕРґ, РЅР° котором люди могли Р±С‹ хорошо потренироваться. Правительство РРѕСЃСЃРёРё приняло решение отбирать Сѓ предприятий налоги РґРѕ выплаты зарплаты работникам. Конституционный СЃСѓРґ признал это решение законным! Это такой красноречивый факт, что, казалось Р±С‹, РІСЃРµ встает РЅР° СЃРІРѕРё места РІ РІРѕРїСЂРѕСЃРµ: что Р·Р° общественный строй устанавливается РІ РРѕСЃСЃРёРё? Исходя РёР· этого факта Рё самой логики рассуждений реформаторов, можно задать риторический РІРѕРїСЂРѕСЃ всей нашей либеральной интеллигенции: хоть теперь-то РІС‹ видите, что РЅРё Рѕ какой рыночной СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРµ Рё гражданском обществе Рё речи РЅРµ идет?

Конечно, миф демократии упал под ударами слов и действий. Это несколько раз зафиксировал Бурбулис. То он сказал, что режим "начал смертельно опасную операцию против воли больного" — с представлениями любой демократии это вещь несообразная. То он признал, что "конституцию протащили через задницу" — подтвердил факт фальсификации результатов референдума. Ну, а танковые залпы наемных "государственных террористов" по парламенту поставили точку. Тот сторонник режима, кто называет себя сегодня демократом, — или дурак, или циник.

РќРѕ Сѓ РјРЅРѕРіРёС… осталось еще утешение, что строится РІ РРѕСЃСЃРёРё рыночная СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєР°, как РїСЂРё Пиночете. Рђ там, глядишь, Буш или Гор РїРѕРјРѕРіСѓС‚, РїРѕРїСЂРѕСЃСЏС‚ наших пиночетов уйти РІ почетную отставку РЅР° хорошую пенсию, Р° нам зато достанется процветающий капитализм. Сегодня, РіРѕСЃРїРѕРґР° буржуазные утописты, Рё эта ваша надежда рухнула. РўРѕ, что сделало правительство, находится РІ вопиющем противоречии СЃ самыми фундаментальными принципами рыночной СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё Рё гражданского общества.

Назовем эти принципы, которые декларировали сами же наши реформаторы. Это представление о частной собственности как естественном праве (то есть государство не имеет права на изъятие этой собственности). Это — "свобода контракта", сделки (то есть государство не имеет права вмешиваться в законную сделку на рынке, а имеет лишь право взыскать после завершения сделки установленный законом налог). Это — эквивалентность обмена, которая обеспечивает равновесие всей системы рынка.

Каков главный тип сделки, РЅР° котором держится рынок Рё РІСЃРµ общество? Это купля-продажа рабочей силы. Р’ этой сделке РѕР±Рµ стороны выступают равными партнерами. Рабочий есть собственник РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ товара, Рё обладает РѕРЅ РёРј РІ силу естественного права частной собственности. РћРЅ РїРѕ контракту РЅР° время продает СЃРІРѕРµ тело. Это — центральный акт рыночной СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё, та РѕСЃСЊ, РЅР° которой крутится РІСЃСЏ машина.

Именно эту ось надламывает правительство. После завершения первой части сделки, когда продавец только-только передал свой товар, государство врывается и запрещает покупателю (предприятию) расплатиться за покупку. Сначала, мол, рассчитаемся между собой. Сразу насмарку летят все принципы и неотчуждаемости частной собственности (рабочего), и свободы контракта, и эквивалентности обмена. Я уж не говорю о праве и диком нарушении азов любой экономики.

Дела не меняет тот факт, что один собственник (работник) молчит, потому что подавлен и запуган, а его партнер по сделке находится в сговоре с бандитом-государством. Мы говорим о том, что все происходящее по своей сути несовместимо с принципами рыночной экономики. И пока этого не поймет наша либеральная интеллигенция, а за ней и рабочие, которые все еще надеются на "цивилизованный рынок", мы будем сильнее и сильнее увязать в этом болоте.

Нынешнее положение страшно именно тем, что оно стабилизируется. Еще год-два назад можно было объяснить явные уродства практики правительства неумелостью, ошибками, издержками "переходного периода". А теперь уже видно, что главное в том, куда ведет этот переход. Он — не к рыночной экономике и не к капитализму. Доведя людей до безумия невыплатой зарплаты, а потом устроив шумный спектакль с "возвратом долгов к Новому году", людей отвлекли от главного вопроса. Ведь то, что они получают — не зарплата! Она никакого отношения к эквивалентному обмену стоимостями на рынке (купля-продажа рабочей силы) не имеет.

Р’РѕС‚, Рє примеру, СЃРІРѕРґРєР°, представленная РІ Госдуме Рё рассчитанная РїРѕ международной методике: РЅР° доллар зарплаты рабочий РІ РР¤ РІ 1998 Рі. давал РІ 4,5 раз больше продукции, чем РІ РЎРЁРђ (после 1998 Рі. — еще больше). Если учесть еще Рё многократную разницу РІ технологической базе Сѓ рабочего РРѕСЃСЃРёРё Рё РЎРЁРђ, то выжимание РёР· работника такого количества продукции означает именно геноцид — вытапливание денег РёР· рабочего РјСЏСЃР°, как сала РёР· скота. Причем это та часть геноцида, которую ведут лучшие предприниматели, те, кто держит производство Рё "дает заработать людям".

Конечно, цена рабочей силы РЅР° рынке колеблется. РќРѕ есть нижний, абсолютный ее предел, Р·Р° которым исчезает рыночная СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєР°. Это стоимость воспроизводства рабочей силы. Сегодня РІ целом РІ РРѕСЃСЃРёРё "зарплата" РЅРµ покрывает этой стоимости даже РІ примитивном, количественном выражении: РЅР° эту зарплату невозможно прокормить РґРІСѓС… детей. РќРѕ если РїРѕРґ рабочей силой понимать РЅРµ просто "биомассу", Р° способность выполнять работу РІ современном производстве, то уже произошла катастрофа. РќРµ только нет воспроизводства, РЅРѕ Рё резко ухудшилась, деградировала та совокупная рабочая сила, что имелась РІ РРѕСЃСЃРёРё еще три-четыре РіРѕРґР° назад. Люди ослабели, нервы РёС… истощены, квалификация упала.

Причина РІ том, что совокупные расходы РЅР° работника (зарплата плюс образование, медицина Рё С‚.Рґ.) сейчас РЅРµ соответствуют РЅРё советскому, РЅРё рыночному типу отношений. РќР° деле эти расходы сузились настолько, что превратились РІ РјРёСЃРєСѓ похлебки, которая дается рабу. Р’ РРѕСЃСЃРёРё создана совершенно новая система внеэкономического принуждения Рє труду без эквивалентной оплаты рабочей силы. Огосударствление этой системы доведено решением Рѕ "приоритете налогов перед зарплатой" РґРѕ полной очевидности.

РЈ нас, строго РіРѕРІРѕСЂСЏ, РІ целом нет общества. Общество может быть связано или отношениями кооперации Рё солидарности, или отношениями конкуренции Рё купли-продажи. Р’ РРѕСЃСЃРёРё нет РЅРё того, РЅРё РґСЂСѓРіРѕРіРѕ, есть несовместимые осколки общества. Возникший СѓСЂРѕРґ РЅРµ сможет вырасти Рё стать здоровым. РќРѕ РїСЂРё помощи Запада Рё РїРѕРґ его контролем РѕРЅ сможет долго существовать, усевшись, как злобный карла, РЅР° шею народа. РџРѕРєР° РЅРµ высосет РёР· него РІСЃРµ СЃРѕРєРё.

 

Ложные метафоры

 

В фундаментальной "Истории идеологии" сказано, что создание метафор — главная задача идеологии. Поэтически выраженная мысль всегда играла огромную роль в соединении людей и программировании их поведения, становилась поистине материальной силой. Метафоры, включая ассоциативное мышление, дают огромную экономию интеллектуальных усилий. Именно здесь-то и скрыта ловушка, которую ставят манипуляторы сознанием.

Известно, что человек, чтобы действовать в своих интересах (а не в интересах манипулятора), должен реалистично определить три вещи: нынешнее состояние, желательное для него будущее состояние, путь перехода от нынешнего состояния к будущему. Соблазн сэкономить интеллектуальные усилия заставляет человека вместо изучения и осмысления всех этих трех вещей прибегать к ассоциациям и аналогиям: называть эти вещи какой-то метафорой, которая отсылает его к иным, уже изученным состояниям. Чаще всего, иллюзорна и сама уверенность в том, что те, иные состояния, через которые он объясняет себе нынешнее, ему известны или понятны. Например, патриот говорит себе: нынешний режим — как татарское иго. Он уверен, что знает, каким было татарское иго, и в этом, возможно, его первая ошибка — и первое условие успеха манипуляции. Вторая ошибка связана с тем, что метафора татарского ига в приложении к режиму Чубайса и Березовского абсолютно непригодна. Здесь — второй источник силы манипулятора.

Выработка метафор — главная работа идеологов. Поэтическая метафора, создающая в воображении красочный образ, оказывает на сознание чудодейственный эффект, надолго отшибая здравый смысл. Чем парадоксальнее метафора (то есть чем она дальше отстоит от реальности), тем она лучше действует. Мы говорили о том, какой разгром был учинен словам, понятиям и способу их связывания в разумные умозаключения (логике). Но тот же ураган прошел и по вспомогательным средствам, заменяющим в рассуждениях строгие понятия, — метафорам и аллегориям. Здесь тоже откат от здравого смысла был феноменален. Переубедить людей, в головы которых вбита простая и привлекательная ложная метафора, очень трудно. Достигнуть чего-нибудь логикой невозможно, а запустить ложную контрметафору — совесть не позволяет.

В 1985 г. не только рычагами власти, но и умами людей овладела особая, сложная по составу группа, которая представляла собой целое культурное течение, субкультуру советского общества — условно их называют "демократы". За эти годы сменилось, как в хоккее, несколько бригад демократов, еще две-три бригады готовится, хотя новых кадров почти не появляется — латают и перекрашивают старых. Давайте на минуту забудем о воровстве и поговорим о "культуре демократов".

В окостенелой, нудной и затхлой атмосфере брежневской КПСС демократы предстали как группа с раскованным мышлением, полная свежих метафор, новых лозунгов и аллегорий. Они вели свободную игру, бросали искры мыслей — а мы додумывали, строили воздушные замки, включались в эту игру. На поверку ничего глубокого там не было, мы попались на пустышку, мы сами создали образ этих демократов — в контрасте с надоевшим Сусловым.

Придя к власти в СССРв 1985 г., демократы вбросили в сознание целый букет метафор и просто подавили на время способность к здравому мышлению всех заворожили. "Наш общий европейский дом", "архитекторы перестройки", "столбовая дорога цивилизации", "коней на переправе не меняют" и т.д. Вбитая в головы всей силой телевидения метафора "деревянный рубль" была одним из важных средств шизофренизации. Помню, как впервые резануло мне слух это слово лет двадцать назад, на бензоколонке. Два молодых человека вылезли из машины и, продолжая разговор, проклинали наши "деревянные". При этом один из них сунул в окошечко три рубля и наполнил бак бензином (тогда он стоил 9,5 коп. за литр). И я подумал: какая неведомая сила сделала этих интеллигентных людей идиотами и как эта сила поведет себя дальше?

Хотя РІСЃРµ эти метафоры были товаром СЃ гнильцой, плотность бомбардировки была такой, что основная часть общества была подавлена. РћРЅР° РЅРµ ответила практически ничем, РєСЂРѕРјРµ наивной ругани. РўСЂРё сильные метафоры, направленные против демократов, были даны, как РЅРё странно, диссидентами самих демократов. "Великая криминальная революция" Говорухина, "РњС‹ целили РІ РєРѕРјРјСѓРЅРёР·Рј, Р° попали РІ РРѕСЃСЃРёСЋ" Зиновьева Рё "Убийство часового" Лимонова. РќРѕ, если разобраться, РІСЃРµ РѕРЅРё разоружают оппозицию, РёС… внутренняя противоречивость — РІ пользу демократов. Возьмем афоризм Зиновьева: ведь РѕРЅ означает, что РРѕСЃСЃРёСЏ Рё РєРѕРјРјСѓРЅРёР·Рј — РґРІРµ разделенные сущности, так что можно целить РІ РѕРґРЅРѕ, Р° попасть РІ РґСЂСѓРіРѕРµ. Плохо, РјРѕР», прицелились, надо Р±С‹ получше — Рё РРѕСЃСЃРёСЏ осталась Р±С‹ цела (РЅР° деле это РІСЃРµ равно что сказать: целился РІ шинель, Р° попал РІ сердце).

Рђ что значит "убийство часового"? Кто были часовые РЎРЎРЎР? РљРџРЎРЎ, армия, КГБ, Верховный Совет. Кто же РёР· РЅРёС… СѓР±РёС‚? Члены Политбюро? Председатель КГБ Крючков? Депутаты Верховного Совета РЎРЎРЎР? Убиты миллионы трудящихся, которые этих часовых содержали Рё РЅР° РЅРёС… надеялись. Да, РєРѕРµ-РєРѕРіРѕ РёР· часовых обезоружили, подкупили или дали РїРёРЅРєР° РїРѕРґ зад. РќРѕ никто РёС… РЅРµ убивал — РЅРµ было необходимости. Речь идет Рѕ СЃРіРѕРІРѕСЂРµ, халатности или беспомощности часового. Причины этого надо понять, РЅРѕ метафора нас дезориентирует.

А поток метафор, вбрасываемых демократами, не иссякал. Вспомним, как сторонники радикального перехода к капитализму взывали: "Нельзя перепрыгнуть пропасть в два прыжка!". При этом все были уверены, и никто не скрывал, что в один прыжок эту пропасть перепрыгнуть не удастся. Но предложения "консерваторов" (в том числе западных) не прыгать вообще, а обойти или построить мост — отвергались с возмущением. Людей звали просто прыгнуть в пропасть. Поскольку все указания специалистов на постоянные искажения такого рода были реформаторами проигнорированы, речь идет о сознательных подлогах.

Вспомним другую метафору рыночников: "нельзя быть немножко беременной". Мол, надо полностью разрушить плановую систему и перейти к стихии рынка. Это совершенно ложная метафора. Ведь никакого подобия между беременностью и экономикой нет. Более того, реальная экономика и не признает "или — или", она, если хотите, именно "немножко беременна" многими хозяйственными укладами.

Одна из разновидностей ложных метафор — знакомые афоризмы, выражающие какую-то обыденную мудрость, приложенные к явлению совершенно иного рода. Вот, летом 1998 г. новый премьер-министр Кириенко свел суть его "антикризисной программы" к афоризму: надо жить по средствам. Значит, мол, надо убавить расходы на науку, образование, медицину и т.д. К кому он обращается с этими словами — к Гусинскому? Нет, Гусинский не ходит в районную поликлинику, а внуки его учатся в частном колледже или за границей. Кириенко обращается к трудящимся: зажрались вы, господа, живете не по средствам, государство больше не может обеспечивать вам врача, учителя, дешевое электричество.

Тут ложь простая, на поверхности. Ведь у нас отобрали наши средства к жизни — а теперь требуют, чтобы мы прожили на жалкие остатки. И выдают издевательство грабителя за мудрость, а мы должны кивать и соглашаться. Чудес не бывает, и если Березовский получил от Чубайса доходный Омский нефтеперерабатывающий завод за одну сотую его стоимости, то 99 сотых взялись не из воздуха — их вынули из наших карманов. Вернее, из государственного финансирования врача и учителя, которые обеспечивали достойную жизнь меня и моих детей. Это азбука. В ней — одна из сторон реформы, один из маяков ее курса. Второй слой подлога, который таится в афоризме Кириенко, мы рассмотрим ниже — он не так очевиден.

 

В§4. МАНИПУЛЯЦИЯ ЧИСЛОМ И РњР•РРћР™

 

Числа представляют собой знаковую систему, которая оказывает неотразимое воздействие и на сознание, и на воображение. Магия числа в том, что оно, в отличие от слова или метафоры, обладает авторитетом точности и беспристрастности. "Язык чисел", как кажется людям, не может лгать (особенно если человек вообще спрячется за компьютером). Это снимает с тех, кто оперирует числами, множество ограничений, дает им такую свободу, с которой не сравнится никакая "свобода слова". Один из великих математиков современности Кантор так и сказал: "Сущность математики заключается в ее свободе". Поэтому число — один из главных объектов манипуляции.

Сила убеждения чисел огромна. Это предвидел уже Лейбниц: "В тот момент, когда будет формализован весь язык, прекратятся всякие несогласия; антагонисты усядутся за столом один напротив другого и скажут: подсчитаем!". Эта утопия означает полную замену качеств (ценностей) их количественным суррогатом (ценой). В свою очередь, это снимает проблему выбора, занимает ее проблемой подсчета. Что и является смыслом тоталитарной власти технократии. Магическая сила внушения, которой обладает число, такова, что если человек воспринял какое-либо абсурдное количественное утверждение, его уже почти невозможно вытеснить не только логикой, но и количественными же аргументами. Число имеет свойство застревать в мозгу необратимо.

Пожалуй, самым большим достижением РїСЂРё манипуляции СЃ числами является разрушение Сѓ человека способности "взвешивать" явления, РѕРЅ утрачивает чувство меры. Речь идет РЅРµ Рѕ том, что человек теряет инструмент измерения Рё снижает точность, "меряет РЅР° глазок", РѕРЅ теряет саму систему координат, РІ которую РјС‹ помещаем реальность, чтобы ориентироваться РІ ней Рё делать более или менее правильные выводы.

Мой коллега, профессор, видный обозреватель, излагал в 1991 г. в прессе версию об идиотизме членов ГКЧП: они "ввели в Москву тысячи танков, но не сумели взять власть". Спрашиваю: "Ты представляешь, сколько места занимает танк? Могли ли в центре Москвы разместиться тысячи танков?". "Не спорь, — говорит. — Я сам видел, да и по телевизору показывали". И когда опубликовали официальные данные о том, что всего в Москве было 55 танков, он эту цифру принял, но одновременно продолжал верить в свои тысячи танков.

Это — пример абсурдной веры в число. Свое очарование число распространяет и на текст, который его сопровождает. Поэтому часто манипуляторы сознанием вставляют в текст бессмысленные или даже противоречащие тексту цифры — и все равно остаются в выигрыше, ибо на сознание воздействует сам вид числа. Т.Заславская утверждала, что в СССРчисло тех, кто трудится в полную силу, в экономически слабых хозяйствах было 17%, а в сильных — 32%. И эти числа всерьез повторялись в академических журналах. Понятие "трудиться в полную силу" неопределимо, это не более чем метафора — но оно измеряется нашим придворным социологом с точностью до 1 процента. 17 процентов! 32 процента!

РќРѕ главное, утверждение Рў.Заславской, СЏРєРѕР±С‹ обоснованное точной мерой, противоречит Рё здравому смыслу, Рё всему ее антисоветскому пафосу. Ведь выходит, что советская система обеспечивала всем весьма высокий уровень жизни, сравнимый РїРѕ главным показателям СЃ самыми богатыми странами, без изматывающего типа работы, свойственного этим богатым странам (тот, кто видел толпу выходящих СЃ фабрики рабочих РІ Гамбурге, поймет, что это значит). РЈ нас РЅРµ надо было трудиться РІ полную силу — РЅР° РёР·РЅРѕСЃ. Рў.Заславская звала нас РІ общество, РіРґРµ подавляющему большинству придется работать РЅР° РёР·РЅРѕСЃ, подрабатывая РІ выходные Рё РїРѕ ночам — Рё РїСЂРё этом жить гораздо хуже, чем РІ РЎРЎРЎР.

Замечу еще, что утверждение академика наполнено презрением к трудящимся. Слегка замаскированный в нем тезис о том, что советские люди были, в большинстве своем, лентяями — идеологическая ложь. Хотя за ней стоит важная и интересная проблема: почему интеллигенции стало казаться, что "рабочие и колхозники работают слишком мало"? Ведь это ложное убеждение действительно овладело советской элитой и было важным оправданием для всего антисоветского проекта.

Надо, впрочем, признать, что утрата "чувства измерения" — беда ныне общая, всей нашей культуры, которая после перестройки находится РІ растрепанном состоянии. РњС‹ как-то разучились "взвешивать" явления Рё РёС… причины. Р’РѕС‚ пример РёР· практики пропаганды оппозиции. 14 декабря 1997 Рі. "Парламентский час" РїРѕРґРЅСЏР» РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ РЅРёР·РєРѕР№ рождаемости РІ РР¤. Решение людей заводить или РЅРµ заводить детей — главный, обобщенный показатель того, как граждане оценивают положение РІ стране, каковы РёС… надежды РЅР° ближайшее будущее. Это — более верная оценка, чем РѕРїСЂРѕСЃС‹ Рё даже выборы. РЎСѓРґСЏ РїРѕ этому показателю, граждане РРѕСЃСЃРёРё подсознательно чувствуют, что против РЅРёС… идет РІРѕР№РЅР°, причем страшнее, чем вторая мировая. РќРѕ это РїРѕРєР° РЅРµ перешло РІ сознание. Чтобы перешло, надо четче изложить причины такого положения.

Р’ сюжете "Парламентского часа" причины свели Рє злодейскому "половому воспитанию" школьников Рё Рє правовым актам правительства (разрешение РЅР° РїРѕР·РґРЅРёРµ аборты "РїРѕ социальным показаниям"). Упомянуты Рё РїСЂРѕРёСЃРєРё масонов (РРёРјСЃРєРѕРіРѕ клуба). Эти вещи, Рѕ которых можно Рё полезно говорить отдельно, Рє рождаемости Р·Р° 1990-1997 РіРі. отношения РЅРµ имеют. Собрав РЅР° РЅРёС… РІСЃРµ внимание, "Час" скрыл действительные причины.

Посудите сами: какое влияние могло оказать введение в 1997 г. в 16 экспериментальных школах мерзкого "сексуального воспитания" на решение 30-летних супругов не заводить детей в 1993 году? В будущем, когда подрастут "сексуально воспитанные" дети, это, может быть, и скажется — но сегодня-то речь не об этом. И какую прибавку "неродившихся" может дать очень частное постановление правительства о разрешении именно поздних абортов "по социальным показаниям"? Микроскопическую. Политическая передача делает упор на маргинальных, частных явлениях, нюансах проблемы с ничтожным весом. Тем самым маскируются реальные причины страшной беды народа. Сегодня режим из кожи вон лезет, чтобы убедить людей: в их бедах виновны несовершенные законы, ошибки правительства и злоупотребления коррумпированных чиновников. Ну, и немножко всякие масоны и мафиози. Тем самым создаются ложные образы врагов — главное средство манипуляции сознанием.

Хотя число выглядит "точным" знаком, в воображении оно создает образы и на деле служит метафорой (а чаще гиперболой). Поэтому манипуляторы, в том числе невольные ("вторичные") очень часто запускают в общественное сознание числа, деформирующие ("поражающие") воображение. Они просто обезоруживают разум человека. И. Бунин писал в "Окаянных днях": "Люди живут мерой, отмерена им и восприимчивость, воображение — перешагни же меру. Это как цены на хлеб, на говядину. "Что? Три целковых фунт!?" А назначь тысячу — и конец изумлению, крику, столбняк, бесчувственность. "Как? Семь повешенных?!" — "Нет, милый, не семь, а семьсот!" — И уже тут непременно столбняк — семерых-то висящих еще можно представить, а попробуй-ка семьсот, даже семьдесят!" Так у нас, кстати, манипулировали с ценами.

Конечно, самая крупная кампания по манипуляции сознанием с помощью числа была связана со сталинскими репрессиями. Мы затронем не центральную часть проблемы, а ее "периферию". Не на самом горячем примере лучше видно, что общественное сознание до сих пор отвергает всякую рациональную информацию о действительных количественных масштабах репрессий. А значит, именно их количественная сторона была важна для манипуляторов.

Так, у большинства отложилось в сознании, что в "кулацкую ссылку" были отправлены миллионы крестьян. О.Платонов пишет: "За годы коллективизации и "раскулачивания" было сослано примерно 7-8 млн. крестьян, несколько миллионов крестьян было заключено в лагеря и тюрьмы". Сегодня имеется настолько дотошно проверенная статистика тюрем и лагерей, что подобное утверждение выглядит нелепо (к тюрьмам и лагерям мы еще вернемся). И что значит "сослано 7-8 млн. крестьян"? Ведь вместе с членами семьи это составляет 35-40 млн. человек! Иногда количество сосланных крестьян выражают тотальным термином: все "справные работники".

Однако есть современные архивные исследования, которые были проведены с перекрестным изучением самых разных, независимых учетных документов и дали надежные результаты (самая большая нестыковка данных составила 147 семей, которые с большой долей доверительности были разысканы по косвенным сведениям). Всего в 1930-1931 гг. на спецпоселения ("кулацкая ссылка") было выслано 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека. Это — 1,5% крестьянских дворов (официально к кулакам причислялось около 3% дворов). Считать, что "справные работники" составляли чуть больше одной сотой нашего крестьянства, — нелепость.

Людей уверили также, что в основном кулаки были высланы на север и работали на лесоповале. В действительности первая по численности местность спецпоселений — Казахстан, вторая — Новосибирская область. На работах было занято 354 тыс. человек, из них на лесоразработках около 12 тысяч. Основная масса работала в сельском хозяйстве. Мы не обсуждаем суть этой трагедии нашего крестьянства и всей страны. Мы только отмечаем: используя количественные образы, на этой трагедии грели руки манипуляторы сознанием. О самой трагедии и о том, кто и как ее организовал, надо говорить особо, но от этого разговора нас настойчиво уводят. У меня у самого был раскулачен дед, казак из бедняков, один из самых дорогих для меня людей.

Схожий стереотип был создан в связи с судьбой советских военнопленных после освобождения их из немецкого плена. В массовое сознание была внедрена мысль, что их всех сразу отправляли в ГУЛАГ на Колыму, где они и сгинули. Между тем реальные данные не раз публиковались, причем даже деятелями общества "Мемориал", вот что интересно. Даже "своих" отталкивают, если они говорят не то, что следует. В последние годы данные были проверены разными методами и сегодня сомнений не вызывают. Итог такой. В фильтрационных лагерях, созданных в конце 1941 г. для проверки бывших в плену военнослужащих, благополучно прошли проверку и были отправлены в армию, во внутренние войска или на работу в промышленность свыше 95% рядовых и сержантов, 4% было арестовано. Из числа офицеров в войска через военкоматы было отправлено 60,4%, в штурмовые батальоны 36,1%, арестовано 2,9%. Офицерам наказание строже (штурмовые батальоны) — но ведь фронт, а не Колыма.

РћСЃРѕР±Рѕ сотрясают разум цифры, приводимые РІ качестве художественного образа. Это явление как-то нами РЅРµ осмыслено, РЅРѕ РѕРЅРѕ важно. Дело РІ том, что цифры художника нельзя понимать буквально, соотносить РёС… СЃ цифрами физическими, РѕРЅРё СЃСЂРѕРґРЅРё цифрам религиозным. Религии же "уклоняются РѕС‚ контакта СЃ историческим временем". Глупо было Р±С‹ Рё верить, Рё РЅРµ верить, что РќРѕР№ прожил 950 лет, как сказано РІ Библии. Это "РЅРµ те" РіРѕРґС‹. РќРѕ РјС‹ же принимаем числа писателей Р·Р° "те" числа! РћРґРЅРё верят, Рё это нелепо, РґСЂСѓРіРёРµ возмущаются, принимают эти цифры Р·Р° злодейский обман.

Тут отличился А. И. Солженицын. Сейчас движение населения ГУЛАГа по годам, со всеми приговорами и казнями, освобождением, переводами, болезнями и смертями изучено досконально, собраны целые тома таблиц. Ясно, что данные Солженицына надо понимать как художественные гиперболы — но ведь весь культурный слой воспринимает их как чуть ли не научные данные лагерной социологии. Поразительно именно расщепление сознания: человек прочтет достоверные документальные данные — и верит им, но в то же время он верит и "сорока миллионам расстрелянных" Солженицына. Вот это феномен русского ума.

Именно ради воздействия на воображение, а не на разум, манипуляторы стремятся раздуть, увеличить и так огромные числа, причем увеличить их в десятки, а то и сотни раз. Само это стремление обязательно преувеличить реальную количественную меру может служить признаком манипуляции. Вот маленький эпизод. Историк В. Н. Земсков вот уже почти десять лет занят кропотливой, но очень важной работой: он систематизирует архивные данные, отражающие деятельность ГУЛАГа, и публикует подробные сводки по всем категориям репрессированных. Публикует без эмоций, в специальных журналах по истории и социологии. Сам он ни в коей мере не сталинист и это надежно констатирует в публикациях. Не сталинист, но факты уважает. Демократы его стараются не замечать и в полемику с ним не вступать. Но поначалу устроили атаку в виде обличительной статьи А. В. Антонова-Овсеенко. На это В. Н. Земсков ответил в своей бесстрастной манере, и отрывок из него я приведу, потому что в нем есть ценные методические замечания. Вот цитата из ответа В. Н. Земскова: