В§1. РРђР—РУШЕНИЕ ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ 2 страница

Или опять о дефиците. Он якобы преодолен благодаря повышению цен. Вот какая дается трактовка: "Это — крупное социальное достижение… Но за насыщение потребительского рынка людям пришлось заплатить обесцениванием сбережений и резким падением реальных доходов. Сейчас средний доход российской семьи в три раза ниже уровня, позволяющего, согласно общественному мнению, жить нормально". На мой взгляд, это именно разновидность шизофрении. Людей сбросили в бедность, они не могут покупать продукты и, таким образом, выброшены с рынка — и социолог называет это "крупным социальным достижением"! И ведь обе части утверждения делает один и тот же человек в одном и том же абзаце. Это слушают и читают люди — и привыкают.

Иногда СМИ, похоже, РїСЂРѕРёР·РІРѕРґСЏС‚ проверку способности людей здраво рассуждать. Р’РґСЂСѓРі РїРѕ всем каналам телевидения Рё газетам РїСЂРѕС…РѕРґРёС‚ СЃ большим шумом какое-РЅРёР±СѓРґСЊ нелепое сообщение. Если РІСЃРµ его принимают без удивления, Р° то Рё СЃ радостью, РЅРµ задавая РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, значит, бессвязность мышления находится РЅР° должном СѓСЂРѕРІРЅРµ. Р’РѕС‚, РІ РЅРѕСЏР±СЂРµ 2000 Рі. взахлеб передавалось "патриотическое" известие, которое должно было наполнить гордостью сердца СЂРѕСЃСЃРёСЏРЅ. РРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёРµ истребители над РўРёС…РёРј океаном "взломали" РџР’Рћ американского авианосного соединения Рё облетели авианосец "Энтерпрайз". Говорилось даже, что наши самолеты сфотографировали корабль, Р° это "равнозначно уничтожению авианосца". Газета "Завтра" высказывается скромнее: "Эту проверку американцы РЅРµ выдержали. Р’ боевой обстановке такая беспечность обернулась Р±С‹ для РЅРёС… как РјРёРЅРёРјСѓРј тяжелыми повреждениями основных ударных единиц".

Читаешь, слушаешь — Рё заходит СѓРј Р·Р° разум. Ведь тут же говорится, что такие облеты РЅРµ противоречат международному праву Рё что раньше "подобная практика была достаточно регулярной". Если так, то чего ожидало СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРµ телевидение Рё газета "Завтра" РѕС‚ американских кораблей? Чтобы РѕРЅРё сбили наши самолеты? РЈ РЅРёС…, разумеется, Рё РІ мыслях такого РЅРµ могло быть. Рђ как иначе РѕРЅРё могли РЅРµ допустить облета? Может быть, РѕРЅРё тоже "сфотографировали" наши самолеты — следует ли РёР· этого, что эти самолеты "уничтожены"? Откуда РІРёРґРЅРѕ, что "РІ боевой обстановке" СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРёРµ самолеты смогли Р±С‹ облететь авианосец? И зачем его вообще облетать, если ракеты против кораблей запускаются самолетами Р·Р° десятки километров, РёР·-Р·Р° горизонта? Возможно, если редактор "Завтра" Рђ.Рђ.Проханов прочитает эту РєРЅРёРіСѓ, РѕРЅ упрекнет меня РІ отсутствии патриотизма. РќРѕ СЏ думаю, что РЅРµ может патриотизм противоречить здравому смыслу. Рђ такие надрывные патриотические всплески, РІ которых объединяются "Завтра" Рё РќРўР’, вообще подозрительны. Р—Р° РЅРёРјРё люди как-то РЅРµ замечают сказанной вскользь фразы Р’.Р’.Путина, что РёР· 1500 летчиков Р’Р’РЎ, вошедших РІ РР¤ РІ строй СЃ 1995 Рі., треть РЅРё разу РЅРµ летала. Рђ ведь это поважнее облета авианосца.

Утрата навыка умозаключений подтверждается поразительным нежеланием среднего гражданина вникнуть в вопрос, даже когда информация вполне доступна. Возьмем как пример две важнейшие вещи — пищу и энергию, конкретно — хлеб и бензин.

Как известно, РІ конце 1999 Рі. подскочили цены РЅР° нефть РЅР° РјРёСЂРѕРІРѕРј рынке. РРѕСЃСЃРёСЏ — РѕРґРЅР° РёР· крупнейших нефтедобывающих стран Рё, казалось Р±С‹, СЂСѓСЃСЃРєРёРј привалило счастье. РђРЅ нет, совсем наоборот. Р’ три раза поднялись цены РЅР° бензин РІ РРѕСЃСЃРёРё, Р° Р·Р° РЅРёРјРё потянулись РІСЃРµ цены вообще, особенно РЅР° продукты. РЇСЃРЅРѕ, чтобы РёС… произвести Рё перевезти, нужно горючее. Казалось Р±С‹, явная неувязка — вместо того, чтобы разбогатеть, РјС‹ обеднели (РЅРµ РІСЃРµ, конечно, РЅРѕ 99%). Телевидение тут же растолковало людям, что так Рё должно было быть: раз нефть РІ РјРёСЂРµ дорогая, туда Рё РіРѕРЅСЏС‚ нефтяные компании нашу нефть, Р° для внутреннего рынка остается СЃ гулькин РЅРѕСЃ, РІРѕС‚ горючее Рё подорожало. Закон рынка! И РІСЃРµ успокоились — поняли, РІ чем дело. Это Рё страшно, потому что телевидение обмануло всех, как детей.

Суть РІ том, что нефть, находящаяся РІ недрах земли, РЅРµ принадлежит нефтяным компаниям, Березовскому РґР° РҐРѕРґРѕСЂРєРѕРІСЃРєРѕРјСѓ. РћРЅР° остается национальным достоянием, Рё РІСЃРµ дополнительные РґРѕС…РѕРґС‹ РѕС‚ повышения цен РЅР° нефть должны доставаться нации, так что каждый должен был получить часть этих РґРѕС…РѕРґРѕРІ, чуточку "разбогатеть". Компаниям РІРѕ время приватизации отдали лишь оборудование для изъятия нашей нефти РёР· недр — вышки РґР° насосы. Строго РіРѕРІРѕСЂСЏ, РѕС‚ повышения цен РЅР° нефть РѕРЅРё РЅРµ должны были получить РЅРё копейки лишней прибыли, РѕРЅР° должна была РІСЃСЏ достаться государству, без РІСЃСЏРєРѕРіРѕ увеличения экспорта. РљРѕРіРґР° недра национализированы, как РІ РРѕСЃСЃРёРё, изменение цен РЅР° внешнем рынке вообще может никак РЅРµ влиять РЅР° внутренние цены. Более того, обычно РїСЂРё увеличении мировых цен внутренние цены РІ нефтедобывающих странах снижаются — так государство распределяет среди граждан часть добавочного РґРѕС…РѕРґР°. Так было Рё РІ РЎРЎРЎР РІ середине 70-С… РіРѕРґРѕРІ, РєРѕРіРґР° подскочили мировые цены РЅР° нефть. Бензин АИ-93 стоил тогда 9,5 РєРѕРї Р·Р° литр, Рё цену РЅР° него РЅРµ повышали. Рђ РЅР° дополнительные РґРѕС…РѕРґС‹ тогда построили массу жилья. РўРѕ, что произошло СЃ бензином РІ РРѕСЃСЃРёРё, РіРѕРІРѕСЂРёС‚ Рѕ РґРІСѓС… вещах: государство РЅРµ вполне контролирует национальную собственность, олигархи тайно распоряжаются уже Рё нефтью (РІРёРґРёРјРѕ, РЅРµ без помощи наших простодушных чиновников); государство РЅРµ распределяет дополнительный РґРѕС…РѕРґ среди граждан, Р° ведет себя, как еще РѕРґРёРЅ "олигарх". Р’СЃРµ это можно было понять Рё без РІСЃСЏРєРѕР№ дополнительной информации.

Теперь о хлебе. Вот, политики-демократы перед выборами и 1993, и 1995 годов создавали устойчивое мнение, что высокие цены на хлеб вызваны "диктатом аграрного лобби". Но ведь структура цены буханки известна, и нужные для рассуждений данные просты и доступны. Из центральных газет осенью 1995 г. можно было узнать: на четвертый квартал 1995 г. была установлена закупочная цена на пшеницу III класса твердую 600 тыс. руб. за тонну и на пшеницу мягкую ценную 550 тыс. руб.

Таким образом, хлебозаводы Москвы до Нового 1996 года платили за килограмм лучшей пшеницы 600 руб. Этого килограмма хватает, чтобы испечь две буханки, значит, на одну буханку уходило пшеницы на 300 руб. То есть, "аграрное лобби" имеет касательство только к той части цены буханки хлеба, которая составляет 300 рублей. Именно внутри этой суммы сколько-то рублей может быть обусловлено давлением этого "лобби" — сумма по сравнению с ценой буханки на прилавке (3 тыс. руб.) в любом случае ничтожная.

Расходы РЅР° РїРѕРјРѕР», выпечку Рё торговые издержки РїСЂРё советской системе составляли 1,1 РѕС‚ стоимости пшеницы. Говорят, рынок эффективнее (РґР° Рё зарплата РїРѕ сравнению СЃ советским временем ничтожна). РќСѓ пусть даже эти издержки РЅРµ уменьшились. Р’СЃРµ равно, реальная (технически обусловленная) себестоимость буханки хлеба РЅР° РјРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРј прилавке равна двукратной стоимости пшеницы, пошедшей РЅР° эту буханку. Значит, РІ конце 1995 Рі. эта себестоимость была равна 600 рублей. Рђ цена-то была 3 тысячи рублей! "Накрутки" наш невиданный РІ истории рынок может сделать сколь СѓРіРѕРґРЅРѕ большими — никакого отношения Рє РЅРёРј РЅРё колхозники, РЅРё СЃРѕРІС…РѕР·С‹, РЅРё фермеры РЅРµ имеют.

И ведь положение не меняется. Весной 2000 г. батон белого хлеба весом 380 г. стоил в Москве 6 руб. Он был выпечен из 200 г пшеницы. Такое количество пшеницы стоило в декабре 1999 г. на рынке 34 коп. (1725 руб. за тонну). Себестоимость превращения пшеницы в хлеб с доставкой его к прилавку равна 110% от стоимости пшеницы, то есть для одного батона 38 коп. Итого реальная себестоимость батона была равна 72 коп. А на прилавке его цена 6 руб. Таков масштаб "накруток" на пути от пшеницы до хлеба — 733%!

Остановлюсь РЅР° этом примере, потому что РѕРЅ стал маленьким экспериментом. РЇ поместил этот расчет РЅР° форум движения "Яблоко" РІ Интернете Рё РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» объяснить, почему РѕРЅРё так РІРѕСЋСЋС‚ Р·Р° приватизацию земли, если цена РЅР° хлеб РѕС‚ крестьянина практически РЅРµ зависит. Поразительно, РЅРѕ большинство ответивших как будто РЅРµ поняли расчета цены хлеба. Как будто РЅРµ могли сразу ухватить три шага простого умозаключения. РќРѕ РІСЃРµ же можно было "выудить" три возражения. Люди РЅРµ верили, что так РЅРёР·РєРё РІ РРѕСЃСЃРёРё цены РЅР° зерно; РЅРµ верили, что так РЅРёР·РєРё реальные расходы РїРѕ превращению зерна РІ хлеб; считали, что РІ СССРбыли очень большие дотации РЅР° хлеб, Рё потому тогда цена его была "нереальной", Р° сегодня — правильная. Поэтому СЏ дам краткие пояснения.

Данные Рѕ ценах РЅР° пшеницу РЅР° биржах РРѕСЃСЃРёРё даются Госкомстатом. РЇ РІР·СЏР» среднюю цену РїРѕ РРѕСЃСЃРёРё РЅР° декабрь 1999 Рі. — 1725 СЂСѓР±/С‚. РќР° это РјРЅРµ РіРѕРІРѕСЂСЏС‚, что этого РЅРµ может быть, потому что РјСѓРєР° стоит 4 СЂСѓР±. РўСѓС‚ Сѓ РіРѕСЃРїРѕРґ РёР· "Яблока" есть разрыв РІ логике. Между пшеницей Рё РјСѓРєРѕР№ — дистанция РѕРіСЂРѕРјРЅРѕРіРѕ размера, РЅР° ней Рё РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґСЏС‚ "накрутки". Другой источник информации Рѕ ценах — еженедельный журнал "Оптовик" Рё ежемесячный журнал "Сельскохозяйственный оптовик". РџРѕ РЅРёРј вполне можно оценить разницу между ценой зерна, которую получает Сѓ нас крестьянин, Рё ценой РєСЂСѓРїС‹, которую берет СЃ обывателя предприниматель. Например, РІСЃСЋ осень 1999 Рі. РІ Центральном районе РРѕСЃСЃРёРё цены РЅР° зерно гречихи колебались РѕС‚ 2,5 РґРѕ 3 СЂСѓР±/РєРі. Рђ минимальная оптовая цена РЅР° гречку весь сентябрь была 26 СЂСѓР±/РєРі, Р° РІ октябре снизилась РґРѕ 22 СЂСѓР±. ("Оптовик", 2000, в„– 9, СЃ. 36).

РЇ называю советские цены РЅР° белый хлеб "техническими" потому, что именно РЅР° хлебе государство отказывалось РѕС‚ прибыли Рё РІ то же время РЅРµ давало дотаций. Поэтому РІСЃРµ расходы РЅР° превращение зерна РІ хлеб РЅР° прилавке, которые составляли 1,1 РѕС‚ цены зерна, можно считать близкими Рє реальным затратам хозяйства, предназначенного дляпотребления, Р° РЅРµ для прибыли. Это близко Рє тому, что РјС‹ видели РІ РЎРЎРЎР. Р’ 1986 Рі. закупочная цена пшеницы была 17,2 РєРѕРї/РєРі. 2 РєРі хлеба РёР· этого зерна обходились 17+19 = 36 РєРѕРї. Продавались эти 2 РєРі Р·Р° 44 РєРѕРї или (хлеб высшего сорта) Р·Р° 56 РєРѕРї. РўРѕ есть, продавали СЃ небольшой прибылью. Р’ 1989 Рі. цена пшеницы поднялась РґРѕ 22 РєРѕРї/РєРі (РІ РСФСР22,7 РєРѕРї), РЅРѕ цену хлеба еще РЅРµ повышали. Сейчас цена РЅР° хлеб РІ РРѕСЃСЃРёРё обусловлена именно характером созданной экономической системы. Поэтому хлеб — хороший объект для сравнения сути РґРІСѓС… систем. РњРЅРµ кажется странным, что РјРѕРё оппоненты СЃ этим РЅРµ согласны РЅР° СѓСЂРѕРІРЅРµ чуть ли РЅРµ подсознания — РЅРµ принимает РёС… душа.

Дотации, на которые мне тоже часто указывали, уходили в СССРв основном на молочные продукты и мясо. В 1986 г. закупочная цена молока была 42,4 коп/литр, а розничная 30 коп. При потреблении в среднем 1 кг молока в день на душу это означает, что на молоко уходило 40% всех дотаций на продовольствие, величину которых в 1986 г. назвала Т.И.Заславская.

Но вернемся к логике. Предоставляю самому читателю применить простую методику логической проверки и к другим известным лозунгам и силлогизмам (например, тому, который был положен в основу президентского указа о землепользовании конца 1991 г.: "В Голландии один фермер кормит 150 человек. — Надо не позже первого квартала 1992 г. ликвидировать колхозы. Тогда у нас будет изобилие продуктов").

Важным средством отключения здравого смысла был крайний тоталитаризм утверждений, которые были обрушены на головы слушателей, читателей и зрителей. Сначала из рассуждений была устранена необходимая часть — количественная мера утверждения. А потом мало-помалу перешли к жестким тотальным, абсолютным выводам, которые уже не допускали полутонов и поиска меры, а расщепляли реальность на черное и белое.

Когда в конституционном суде адвокат Макаров и сподвижник Сахарова С. Ковалев утверждали, что все (!) действия КПСС были преступными и настаивали на этом, то дальнейший разговор был бесполезен — никакой разумной дискуссии при таком обращении с логикой быть не может. Помню, что когда на том суде С. Ковалев заявил: "Все действия КПСС были преступны", председатель конституционного суда В.Зорькин так и подпрыгнул: неужели все до единого? Ну признай, что сказал ради красного словца. Нет, все до единого! Прошло два года — нисколько С. Ковалев не подрос. "Все сообщения о войне в Чечне — ложь! Все фразы, а часто и все слова до единого!". Опять недоумение у собеседника: как же такое может быть? "Да, все слова до единого — ложь!".

Но попробуйте препарировать любое крупное утверждение "архитекторов" — почти во всех видна эта логика. "Иного не дано", "Так жить нельзя", "Конституционный порядок в Чечне должен быть установлен любой ценой". Вдумались бы в смысл этих тоталитарных утверждений! Ведь они определили сам тип мыслительного аппарата этих десяти лет. Как это любой ценой? Как это иного не дано?

Конечно, это сильно действовало на массовое сознание — ведь всех этих людей нам представляли как цвет интеллектуальной элиты. Вот, известный автор, "историк" А. С. Ципко заявляет: "Не было в истории человечества более патологической ситуации для человека, занимающегося умственным трудом, чем у советской интеллигенции. Судите сами. Заниматься умственным трудом и не обладать ни одним условием, необходимым для постижения истины". Представляете, в СССРчеловек умственного труда не обладал ни одним условием для постижения истины. Ни одним! Ну разве это умозаключение человека с нормальной логикой и здравым смыслом?

Тоталитаризм мышления очень затрудняет нам сегодня тот диалог, без которого мы никогда не найдем выхода из ямы. Например, оппозиция предлагает концепцию смешанной экономики, с государственной поддержкой предпринимательства, основанного на трудовой частной собственности и т.д. Но, оказывается, множество людей мыслят по принципу "или — или", ни в какие смешанные формы не верят. Один образованный и разумный предприниматель, который спорит со мной в Интернете, пишет, например, о кредите: "Если банк будет государственным, а кредит будет брать частник, я думаю, долго не надо доказывать, что всё разворуют моментально. Пример — наш Сбербанк… Остается частный банк, значит банкир, значит, чрезмерное состояние, роскошь, зависть, опять конец миру добра и справедливости".

Р’СЃРµ здесь — страшное преувеличение. Почему же разворуют РІСЃС‘ (!) Рё моментально? Даже Сѓ Сбербанка (РІ каком смысле "нашего"?) разворовали РЅРµ РІСЃС‘ Рё РЅРµ моментально. РќРѕ главное, "наш Сбербанк" — РІРѕРІСЃРµ РЅРµ типичное явление, это элемент нынешней аномальной системы, Р° РјС‹ как раз ее Рё хотим изменить. Далее: почему же "банкир — значит, чрезмерное состояние, роскошь, зависть"? Диапазон разделения людей РїРѕ доходам даже РїСЂРё наличии банкиров очень велик. Р’РѕС‚ коэффициент фондов, отношение РґРѕС…РѕРґРѕРІ 10% населения СЃ наиболее высокими доходами Рє доходам 10% беднейшего населения. Р’ РЎРЎРЎР РѕРЅ был равен 3,8, РІ РЎРЁРђ 5,6. Рђ РІ 1996 Рі. РІ РР¤, РїРѕ данным международной РіСЂСѓРїРїС‹ ученых, — 36,3! РќРѕ ведь можно РЅРµ доводить РґРѕ такого бандитского ограбления трудящихся, удержаться хотя Р±С‹ РЅР° СѓСЂРѕРІРЅРµ РЎРЁРђ. Получи РІ 5-6 раз больше, чем бедные, Рё хватит СЃ тебя! Почему же РЅРµ пойти РЅР° такой РєРѕРјРїСЂРѕРјРёСЃСЃ? Нет, или равенство, или людоедство!

Там, РіРґРµ средства массовой информации выполняют мощную программу манипуляции сознанием, возможности отключения здравого смысла действительно впечатляют. Сегодня РјС‹ можем довольно полно восстановить РґРІРµ таких программы — антисоветскую Рё националистическую (РІРѕ РјРЅРѕРіРёС… местах РѕРЅРё совпадали). РќР° Украине антисоветская Рё антирусская программа расколола общество, РЅРѕ СЃРІРѕРё следы оставила РЅР° массовом сознании РІ целом. Р’ октябре 1997 Рі. СЏ был РІ Киеве, Рё меня повели РЅР° СЌРєСЃРєСѓСЂСЃРёСЋ РІ Киево-Печерскую Лавру. Р’ центре ее — СЂСѓРёРЅС‹ старейшего РЅР° РСѓСЃРё Успенского СЃРѕР±РѕСЂР°. РћРЅ был взорван РІ конце 1941 Рі. Всегда считалось, что РѕРЅ был взорван занявшими Киев немцами, это зафиксировано РЅР° Нюрнбергском процессе. РќРѕ РЅР° волне перестройки, возникла новая "истина" — СЃРѕР±РѕСЂ взорвали коммунисты, следуя приказам РёР· РњРѕСЃРєРІС‹. Эту версию излагают СЌРєСЃРєСѓСЂСЃРѕРІРѕРґС‹, Р° посетители стоят Рё кивают. Насколько СЏ знаю, интеллигенция Киева это проглотила, Рё никто РЅРµ попытался построить логическое рассуждение.

Во-первых, зачем Москве было уничтожать христианскую святыню, если Церковь была привлечена к организации Отечественной войны? Такие крупные несовместимости главной стратегии и практических дел встречаются редко и требуют объяснения.

Во-вторых, и еще более очевидно: не могут подпольщики в центре оккупированного города, да еще на этапе сокрушительных поражений своей армии, проникнуть в обнесенный стеной монастырь и заложить под стены огромного собора несколько тонн взрывчатки, а потом каким-то образом взорвать ее. Это мог бы совершить только такой герой, как малолетний Борис Ельцин, который украл гранату и бил по ней молотком, но его в Киеве в то время не было.

РќР° этот РґРѕРІРѕРґ отвечают: взрывчатку СЂСѓСЃСЃРєРёРµ могли заложить перед отступлением РёР· Киева. РќРѕ РІ самом же музее Лавры РІРёСЃСЏС‚ большие фотографии: монастырь занят немцами, РЅР° СЌРєСЃРєСѓСЂСЃРёСЋ прибыла пышная процессия, рейхсминистр Розенберг РІ сопровождении наместника Украины гауляйтера РљРѕС…Р° осматривает Успенский СЃРѕР±РѕСЂ. Нелепо думать, что иерархи Рейха такого ранга РїСЂРёРґСѓС‚ РЅР° СЌРєСЃРєСѓСЂСЃРёСЋ РІ СЃРѕР±РѕСЂ без того, чтобы помещение сначала осмотрели минеры. Рђ ведь речь идет РѕР± огромных количествах тола. Поразительно, что СЌРєСЃРєСѓСЂСЃРѕРІРѕРґС‹ старательно тычут указкой РІ фотографии — РІРѕС‚ Розенберг, РІРѕС‚ РљРѕС…, РІРѕС‚ РІСЃСЏ пышная свита. Рђ потом переходят Рє несуразице Рѕ СЂСѓСЃСЃРєРёС… подрывниках.