В§1. РРђР—РУШЕНИЕ ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ 6 страница

1. В языке экономистов постоянно звучит понятие "нормальная рыночная экономика". Все признают, что у нас ее нет. Объяснения причин, по которым ее нет, различны. Одни ссылаются на тяжелое наследие советской системы, другие — на ошибки и злоупотребления реформаторов. Из тех параметров нормальной рыночной экономики, которые приводят для ее описания и те, и другие, следует, что речь идет именно и исключительно об экономике стран того самого "золотого миллиарда", о которых писал В.Путин.

РўРµ же самые экономисты, что употребляют понятие нормальная рыночная СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєР°, признают, что это — крайне неравновесная система, которая требует для поддержания равновесия непрерывного изъятия огромных ресурсов РёР·РІРЅРµ Рё сбрасывания РѕРіСЂРѕРјРЅРѕРіРѕ количества загрязняющих отходов РІРѕРІРЅРµ. Этот тип хозяйства РЅРµ только РЅРµ может быть распространен РЅР° РІСЃРµ человечество, РЅРѕ даже РЅРµ может уже поддерживаться длительное время даже РЅР° Западе (потому Рё РіРѕРІРѕСЂСЏС‚ "золотой миллиард" — вариант глобального национал-социализма). Это — выводы Конференции РћРћРќ "РРёРѕ-92", которые экономистами РЅРµ оспариваются.

Вопрос: каковы основания, по которым экономическое сообщество называет указанную экономику нормальной?

Принять как нормальное то, что РЅРµ может быть РЅРѕСЂРјРѕР№ для всех Рё даже для значительного меньшинства — вещь далеко РЅРµ безобидная. Это РЅРµ просто РІРІРѕРґРёС‚ общество РІ глубокое заблуждение Рё повреждает мышление, это подрывает фундаментальные этические ценности (РІ том числе религиозные, РёР±Рѕ идея "золотого миллиарда" радикально антихристианская). Вероятно, правильнее было Р±С‹ назвать этот тип хозяйства "СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєР° золотого миллиарда", Рё тогда РІСЃРµ встало Р±С‹ РЅР° СЃРІРѕРё места. РўРѕРіРґР° экономисты могли Р±С‹ верно указать СЃРІРѕСЋ позицию: РѕРґРЅРё сказали Р±С‹ "ненормальная, РЅРѕ желательная для РРѕСЃСЃРёРё СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєР°", РґСЂСѓРіРёРµ — "ненормальная Рё нежелательная для РРѕСЃСЃРёРё СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєР°", третьи (РёС… мало) — "ненормальная Рё невозможная для РРѕСЃСЃРёРё СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєР°".

2. РџРѕРєР° что неизвестно, РїРѕ какой причине экономисты почти всех направлений (даже РєРѕРµ-кто РёР· коммунистов) заявляют Рѕ желательности для РРѕСЃСЃРёРё рыночной СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё. Поэтому реформаторов критикуют РЅРµ Р·Р° неверный выбор траектории ("магистрального пути"), Р° Р·Р° ошибочный выбор технического варианта Рё темпа изменений. РўРѕ есть негласно утверждается, что РїСЂРё хорошем Рё неторопливом исполнении приватизации РІ РРѕСЃСЃРёРё можно было Р±С‹ построить "нормальную рыночную СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєСѓ" (или "СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєСѓ золотого миллиарда"). Авторы, которые ставят РїРѕРґ сомнение саму эту возможность РІ принципе, просто игнорируются. Ситуация ненормальна: заявления интеллектуального сообщества РїРѕ важнейшему РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ выбора народа Рё страны строятся РЅР° неявном предположении, которого никто РЅРµ решается СЏРІРЅРѕ высказать даже РІ качестве постулата. РљРѕРіРґР° слепой ведет слепого Рє пропасти, это трагично, РЅРѕ простительно. РўСѓС‚ — РґСЂСѓРіРѕР№ случай…

Р’РѕРїСЂРѕСЃ: как экономисты РѕР±СЉСЏСЃРЅСЏСЋС‚ тот факт, что никто РёР· авторитетных членов сообщества РЅРµ утверждал Рѕ самой возможности для РРѕСЃСЃРёРё устроить РЅР° ее земле тип хозяйства "золотого миллиарда"?

Замечу, что принятие правил "нормальной рыночной СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё" (переход РЅР° "магистральный путь") означает включение либо РІ СЏРґСЂРѕ системы, либо РІ число "аутсайдеров", РЅР° пространстве которых СЏРґСЂРѕ организует "дополняющую" СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєСѓ (пример — Бразилия). Известно, что разрыв между СЏРґСЂРѕРј Рё периферией РїСЂРё этом РЅРµ сокращается, Р° растет, Рё РІ перспективе, как выразился РѕРґРёРЅ РёР· теневых "авторитетов" глобальной финансовой системы Р–-Р–.Аттали, "участь аутсайдеров ужасна". РџСЂРѕРіРЅРѕР·С‹ сокращения населения РРѕСЃСЃРёРё "РЅР° магистральном пути" хорошо известны, РІСЃРµ показатели Р·Р° последние десять лет эти РїСЂРѕРіРЅРѕР·С‹ подтверждают. Таким образом, экономисты, продолжающие замалчивать суть выбора, РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ РЅРµ знать Рѕ его последствиях.

В целом из множества уклончивых и туманных заявлений возникает ощущение, что элита экономистов знает, что страна будет доведена до состояния аутсайдера с вымиранием двух третей населения. Если это ощущение верно, то это значит, что произошла нравственная гибель сообщества экономистов. И тогда не следует терять время и силы на его гальванизацию. Надо разделяться и в каждой части строить новый, чистый понятийный аппарат и восстанавливать связные рассуждения.

3. Встроиться в систему "нормальной рыночной экономики" даже в положении аутсайдера можно лишь в том случае, если хозяйство данной страны обеспечивает приемлемую норму прибыли. По отношению к населению тех регионов, где этот уровень не достигается, введено понятие "общность, которую не имеет смысла эксплуатировать". В такую категорию попали, например, многие регионы Африки. Сюда не делают инвестиций — они невыгодны. Жители этих регионов могут жить и даже веселиться, но только в рамках своего, натурального (значит, естественного) хозяйства и своей, "ненормальной", рыночной экономики.

Р’ конце прошлого века крестьянское хозяйство РІ средней полосе РРѕСЃСЃРёРё было нерентабельным (средний РґРѕС…РѕРґ крестьян СЃ десятины РІ европейской части РРѕСЃСЃРёРё составлял 163 РєРѕРї., Р° РІСЃРµ платежи Рё налоги СЃ этой десятины — 164,1 РєРѕРї.). Однако это хозяйство позволяло жить 90% населения РРѕСЃСЃРёРё. Крестьянин РЅРµ только РєРѕСЂРјРёР», хоть Рё впроголодь, народ, РЅРѕ Рё оплачивал паразита-помещика, Рё индустриализацию РРѕСЃСЃРёРё, Рё имперское государство.

Р’ РРѕСЃСЃРёРё РІ силу географических Рё почвенно-климатических условий прибавочный РїСЂРѕРґСѓРєС‚ Рё капиталистическая рента были всегда РЅРёР·РєРёРјРё. Достаточно сказать, что РёР·-Р·Р° обширности территории Рё РЅРёР·РєРѕР№ плотности населения транспортные издержки РІ цене продукта составляли 50%, Р°, например, транспортные издержки РІРѕ внешней торговле были РІ 6 раз выше, чем РІ РЎРЁРђ. Как это влияло РЅР° цену, рентабельность, зарплату, стоимость кредита Рё РїСЂ.? Наверняка РјРЅРѕРіРёРµ СЃ удивлением узнают, что РІ 1904 Рі. совокупная оплата труда крестьянина ("трудодень") была РІ РРѕСЃСЃРёРё практически такой же, как РІ Швейцарии. Например, РІ Смоленской губернии: РІ Сычевском уезде 1,56 СЂСѓР±., Дорогобужском 1,47 СЂСѓР±., Гжатском 1,37 СЂСѓР±., Р° РІ Швейцарии 1,52 СЂСѓР±. Эти данные РїСЂРёРІРѕРґРёС‚ Рђ. Р’. Чаянов.

Как же так? Ведь благосостояние СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ крестьянина Рё швейцарского были просто несравнимы! Дело РІ том, что РРѕСЃСЃРёСЏ — РЅРµ Швейцария. Гжатский уезд полгода РїРѕРґ снегом, Рё Сѓ крестьянина там нет скота, чтобы Р·РёРјРѕР№ варить швейцарские сыры. Поэтому "трудодней", Р·Р° которые можно получить плату, Сѓ гжатского крестьянина было РІРґРІРѕРµ меньше. Рђ расходов — больше. Чтобы протопить РІСЃСЋ Р·РёРјСѓ РёР·Р±Сѓ, надо затратить средства, эквивалентные РґРІСѓРј месяцам труда — как РјРёРЅРёРјСѓРј. Кто топил — знает. Имея такую "фору", которая накапливалась сотнями лет, швейцарский крестьянин Рё обеспечил себе такой уровень благосостояния (РЅРµ РіРѕРІРѕСЂСЏ СѓР¶ Рѕ том, что ему перепадает РїРѕРјРёРјРѕ "трудодней", как РєСЂРѕС…Рё СЃРѕ стола банкиров).

Сегодня РІ странах СЃ теплым климатом (РІ РђР·РёРё Рё Южной Америке) имеется избыток квалифицированной рабочей силы. РљРѕРЅРєСѓСЂРёСЂСѓСЏ РЅР° РјРёСЂРѕРІРѕРј рынке труда (РєРѕРЅРєСѓСЂРёСЂСѓСЏ Р·Р° капитал), РѕРЅР° имеет перед СЂСѓСЃСЃРєРёРјРё работниками большие абсолютные преимущества. Р’ средней полосе РРѕСЃСЃРёРё РЅР° отопление СѓС…РѕРґРёС‚ 4 тонны условного топлива РЅР° человека РІ РіРѕРґ. Это РїРѕ мировым ценам стоит РіРґРµ-то около 2 тыс. долларов РЅР° семью. РћРЅРё РІС…РѕРґСЏС‚ РІ минимальную стоимость рабочей силы, которая каким-то СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј должна быть оплачена предпринимателем (через зарплату, налоги или содержание жилищно-коммунальной сферы). РќР° Филиппинах этих расходов нет, Рё РїСЂРё прочих равных условиях разумный предприниматель РЅРµ станет эксплуатировать СЂСѓСЃСЃРєРѕРіРѕ работника, РїРѕРєР° РЅР° рынке труда есть филиппинец.

Р’РѕРїСЂРѕСЃ: какие основания были Сѓ экономистов считать, что РїСЂРё переходе РРѕСЃСЃРёРё РЅР° "магистральный путь" СЂСѓСЃСЃРєРёРµ РЅРµ окажутся "общностью, которую нет смысла эксплуатировать"?

Понятно, что этот РІРѕРїСЂРѕСЃ направлен уже Рє тем экономистам, которые критикуют реформаторов Р·Р° то, что РѕРЅРё "обещали привести нас РІ Швецию, Р° ведут РІ Бангладеш". Утверждение, что нас ведут РІ Бангладеш, также требует обоснования. Из чего РІРёРґРЅРѕ, что нас туда ведут? Разве РІ Бангладеш вымирает население?

Оптимистическая критика оппозиции, уверенной, что РРѕСЃСЃРёСЋ хотят сделать сырьевым придатком, Р° СЂСѓСЃСЃРєРёС… — внешним пролетариатом Запада, РІРѕ РјРЅРѕРіРѕРј основана РЅР° оценках качества рабочей силы Рё технологической инфраструктуры РЎРЎРЎР. Эти оценки уже РІ значительной степени иллюзорны, Р·Р° десять лет произошла глубокая деквалификация рабочих Рё выросло РЅРѕРІРѕРµ поколение молодежи СЃ РЅРёР·РєРёРј уровнем образования, высокими притязаниями Рё разрушенной трудовой этикой. РљРѕРіРѕ РРѕСЃСЃРёСЏ может сегодня выбросить РЅР° РјРёСЂРѕРІРѕР№ рынок труда? РћР± инфраструктуре Рё говорить РЅРµ приходится, РѕРЅР°, десять лет РЅРµ получая средств даже РЅР° простое воспроизводство, начинает рассыпаться.

4. В ходе приватизации не было высказано ясных экономических доводов в поддержку утверждения, что частные предприятия окажутся эффективнее, нежели предприятия, включенные в плановую систему. С момента приватизации прошло восемь лет, и можно было бы дать ей оценку исходя не из идеологии, а на основе опытных данных. Такой оценки сделано не было. Похвалы приватизации имеют чисто идеологический характер (выходим на "магистральный путь"). Критике же подвергаются частные дефекты исполнения ("обвальная", "ваучерная", "номенклатурная").

Между тем, РІ РРѕСЃСЃРёРё существует крупная отрасль, которая имеет надежный рынок сбыта Рё РЅРµ испытывает недостатка средств — нефтедобывающая промышленность. Здесь возникли крупные компании ("эффективный собственник"), акции РёС… ликвидны, имеются "стратегические инвесторы" Рё С‚.Рґ. Иными словами, здесь РЅРµ было помех тому, чтобы приватизация показала СЃРІРѕР№ магический эффект РІ росте абсолютного Рё измеримого показателя эффективности — производительности труда.

Результаты таковы: РІ 1988 Рі. РЅР° РѕРґРЅРѕРіРѕ работника, занятого РІ нефтедобывающий промышленности, приходилось 4,3 тыс. С‚ добытой нефти, Р° РІ 1998 Рі. — 1,05 тыс. С‚. Динамика этих показателей приведена РЅР° СЂРёСЃСѓРЅРєРµ.

1 — объем добычи нефти, млн. т. (левая шкала); 2 — число занятых в отрасли, тыс. чел. (правая шкала)

 

Таким образом, несмотря на существенный технический прогресс, который имел место в отрасли за десять лет, превращение большого государственного концерна в конгломерат частных предприятий привело к падению главного показателя эффективности более чем в 4 раза!

Вопрос: почему экономисты, поддержав огромное по масштабам изменение всего народного хозяйства, уходят от общего и фундаментального анализа и оценки результатов этого изменения?

5. Р’ РРѕСЃСЃРёРё быстро сокращается добыча энергоносителей Рё увеличивается РёС… СЌРєСЃРїРѕСЂС‚. Говорится Рё Рѕ планах постройки новых больших трубопроводов для экспорта — Рё РЅР° Запад, Рё РІ РђР·РёСЋ. Р’ 1998 Рі. добыто 294 млн. С‚ нефти, Р° экспортировано РІРЅРµ РЎРќР“ 112 млн. С‚ сырой нефти Рё 58 млн. С‚ нефтепродуктов. РџСЂРё глубине переработки сырой нефти 65% эти пошедшие РЅР° СЌРєСЃРїРѕСЂС‚ нефтепродукты были изготовлены РёР· 90 млн. С‚ сырой нефти. РўРѕ есть, СЌРєСЃРїРѕСЂС‚ нефти составил 201 млн. С‚, что составило 69% добычи (РІ РЎРЎРЎР СЌРєСЃРїРѕСЂС‚ РЅРµ превышал 20% РїСЂРё СѓСЂРѕРІРЅРµ добычи РІРґРІРѕРµ большем, чем сегодня).

Энергоносители, минеральные удобрения Рё металлы (РёС… тоже можно считать материализованной энергией) являются главными статьями экспорта, необходимого для обслуживания внешнего долга. Долг этот растет, Рё возможности снижения экспорта энергии поэтому РЅРµ предвидится. Таким образом, для внутреннего потребления РРѕСЃСЃРёРё остается небольшое Рё постоянно сокращающееся количество нефти. Р’ 1990 Рі. РІ СССРвнутри страны оставалось 1,48 С‚ нефти РЅР° жителя, РІ 1998 Рі. РІ РР¤ остается 0,7 С‚ РЅР° жителя. Перспективы роста добычи малы, С‚.Рє. СЃ конца 80-С… РіРѕРґРѕРІ глубокое разведочное бурение РЅР° нефть Рё газ сократилось Рє 1998 Рі. более чем РІ 5 раз (Р° бурение РЅР° РґСЂСѓРіРёРµ минеральные ресурсы — РІ 30 раз).

РљСЂРѕРјРµ того, РІ РР¤ произошел СЃРґРІРёРі РІ потреблении нефтепродуктов РёР· сферы производства РёР·-Р·Р° резкого роста числа личных автомобилей (РІ три раза СЃ 1985 Рі.). Рђ стратегические концепции экономистов предполагают дальнейший переток энергоресурсов РёР· сферы производства РІ сферу потребления РІ соответствии СЃ планами массовой автомобилизации.

Р’РѕРїСЂРѕСЃ: РЅР° какой энергетической базе возможно оживление хозяйства Рё СЂРѕСЃС‚ производства РІ РРѕСЃСЃРёРё РїСЂРё условии создания РІ ней "нормальной рыночной СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё"?

Энергия — фактор производства абсолютный. От экономистов же общество слышит, что путь выхода из кризиса — внесение технических и явно второстепенных изменений (увеличение денежной массы, снижение налогов, затруднение вывоза валюты "челноками" и т.д.).

6. И государство, и хозяйство в целом все с большим трудом изыскивают средства даже для покрытия самых срочных и неотложных расходов. Тем не менее экономисты наперебой указывают на источники средств, которые якобы могли бы не только решить срочные проблемы, но и оплатить обновление и рост производства. При этом никогда не дается ясного сравнения реального масштаба этих источников и тех потерь, что понесло хозяйство за годы реформы и которые надо возместить. Возникает ощущение, что здесь возникла острая несоизмеримость.

Простые подсчеты показывают, что РїРѕ сравнению СЃ теми средствами, которые РРѕСЃСЃРёСЏ потеряла РёР·-Р·Р° разрушения производственной системы, РІСЃРµ эти отыскиваемые источники РґРѕС…РѕРґРѕРІ — РєСЂРѕС…Рё. Подорваны РѕСЃРЅРѕРІС‹ производственного потенциала. Так, РІ последние РіРѕРґС‹ капиталовложения РІ село примерно раз РІ 200 меньше, чем были РІ 1988 Рі., Р° ведь то, что вкладывалось тогда, лишь поддерживало стабильное производство СЃ небольшим ростом. Утрачивает плодородие почва без удобрений, добита техника. Только чтобы восстановить уровень 80-С… РіРѕРґРѕРІ РІ оснащении тракторами, нужно 10-20 млрд. долларов. Только тракторы! И ведь тогда восстановится техническая база, РЅР° которой стояли колхозы, Р° фермерам для нормальной работы нужно РІ десять раз больше тракторов, чем колхозам. Значит, 100-200 млрд. долларов (РїСЂРё РїРѕРєСѓРїРєРµ самых дешевых белорусских тракторов) потребны только РЅР° создание нормального тракторного парка. Рђ удобрения? Рђ комбайны Рё РіСЂСѓР·РѕРІРёРєРё? Вырезана половина РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ рогатого скота — сколько стоит купить 30-40 млн. голов хороших РїРѕСЂРѕРґ? Что сделали СЃ сельским хозяйством, РІРёРґРЅРѕ РЅР° рисунках.

Поставка удобрений сельскому хозяйству РІ РРѕСЃСЃРёРё (млн.С‚.).

Поголовье РєСЂСѓРїРЅРѕРіРѕ рогатого скота РІ РСФСРи РР¤, млн. голов.

Производство тракторов РІ РРѕСЃСЃРёРё (тыс. штук)

Р’РІРѕРґ РІ действие орошаемых земель РІ РРѕСЃСЃРёРё (тыс. гектаров)

 

Рђ сколько стоит РїРѕ рыночным ценам восполнить РІ условиях РЎРёР±РёСЂРё Рё Севера десятилетний перерыв РІ геологоразведке Рё обустройстве новых месторождений? Ведь это уже РЅРµ советская система, РјС‹ РѕР± этом как будто забываем. Рынок так рынок, надо брать мировые цены РЅР° эти работы. Рђ РјРѕСЂСЃРєРѕР№ флот? Рђ трубопроводы, который десять лет РЅРµ ремонтировались? Рђ промышленность Рё электростанции? Огромные средства надо вложить, чтобы восстановить качество рабочей силы — только РЅР° то, чтобы довести питание людей РґРѕ минимально приемлемого РІ климатических условиях РРѕСЃСЃРёРё СѓСЂРѕРІРЅСЏ, потребовались Р±С‹ расходы РїРѕСЂСЏРґРєР° 5% Р’Р’Рџ или треть госбюджета, Р° ведь Рє этому надо добавить Рё стоимость полной переподготовки рабочей силы.

Р’РѕРїСЂРѕСЃ: почему экономисты РЅРµ РѕР±СЃСѓРґСЏС‚ между СЃРѕР±РѕР№ Рё РЅРµ представят обществу расчет средств, необходимых для того, чтобы РІ рамках "нормальной рыночной СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё" вывести РРѕСЃСЃРёСЋ хотя Р±С‹ РЅР° стартовую позицию для экономического роста?

Такой расчет, пусть упрощенный и грубый, необходим для того, чтобы граждане могли разумно судить о политических программах и обдумывать альтернативы. Не зная того положения, в котором находится страна и главные системы ее жизнеобеспечения, а также тех потенциальных ресурсов, которыми она располагает, общество в целом становится объектом манипуляции. В большой мере ответственность за это несет сообщество экономистов.

Разумеется, расчеты делаются, РЅРѕ РґРѕ широкой публики РЅРµ доводятся, Р° главное, замалчиваются самими экономистами. Так, РІ "РРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРј экономическом журнале" (2000, в„– 7) приведена запись РґРёСЃРєСѓСЃСЃРёР№ РІ Госдуме, РіРґРµ РІ мае-РёСЋРЅРµ СЃ.Рі. обсуждался этот РІРѕРїСЂРѕСЃ. Там было сказано: "для создания современной производственной базы запуска производства потребуется РЅРµ менее 2 трлн. долл." (СЃ. 34). РўРѕ есть, 2 трлн. долл. требуется РЅРµ для развития, Р° только для повторного запуска производства. Величина эта, кстати, РЅРµ завышена, Р°, скорее, наоборот. Р’ ГДРуже вложен примерно 1 трлн. марок, РЅРѕ ее производство еще далеко РѕС‚ СѓСЂРѕРІРЅСЏ запуска СЃ выживанием РІ условиях открытого рынка. Рђ ведь стартовые позиции промышленности ГДРв 1990 Рі. были гораздо лучше, чем Сѓ нас сейчас, РґР° Рё масштабы РЅРµ те Рё население РЅРµ оголодало. РќР° РјРѕР№ интуитивный взгляд, число 2 трлн. долл. занижено вследствие инерции образа советских цен. Да Рё западные цены начнут расти РёР·-Р·Р° цен РЅР° нефть. Значит, РЅРµ только РІСЃРµ импортные материальные ресурсы резко подорожают, РЅРѕ Рё рабочая сила (РёР·-Р·Р° импорта продовольствия).

Ясно, что в рамках монетаризма наше хозяйство восстановлению просто не подлежит. А в рамках советского строя проблема, как мы знаем, вполне решаема (опыт 1945-1952 гг.).