В§4. ЛОЖНАЯ РњРЈР”РРћРЎРўР 1 страница

 

Разберем подробнее тот ложный афоризм, который РІР·СЏР» как безотказное оправдание СЃРІРѕРёС… действий премьер-министр РЎ.Кириенко РІ 1998 Рі. — надо жить РїРѕ средствам. Для начала заметим, что широко бытует ошибочное убеждение, будто выход РёР· РєСЂРёР·РёСЃР° — проблема экономическая Рё ответ должны дать экономисты. РќР° деле экономиста можно уподобить инженеру-эксплуатационнику, который обеспечивает нормальную работу данной хозяйственной машины (или даже ее подсистемы — смазки, питания). Такой инженер часто РЅРµ знает Рё даже РЅРµ обязан знать теоретических принципов всей машины — например, термодинамики как теории паровой машины. И СѓР¶ тем более инженер, специалист РїРѕ дизелям, РЅРµ обязан знать теории машины совсем РёРЅРѕРіРѕ СЂРѕРґР° (например, ядерной физики как РѕСЃРЅРѕРІС‹ атомного реактора).

"Жить по средствам" — понятие, далеко выходящее за рамки экономики. Оно говорит о жизнеустройстве. Упрекая нас в том, что мы привыкли жить не по средствам, отводят внимание от главного: вся реформа Горбачева-Ельцина только потому и стала возможной, что всех нас, весь наш народ, долго соблазняли — и наконец соблазнили — жить не по средствам. И жить не по средствам в главном, в самом существенном. Это вопрос не экономики, а культуры, духа. Нас соблазнили отказаться от одного из главных устоев советской жизни — непритязательности и нестяжательства. Эти вещи связаны.

Из сути общества как семьи вытекал и принцип хозяйства — думать обо всей семье и жить по средствам. На этом строилась вся наша цивилизация. Помню, после войны у нас в доме была старая бутылка с хорошей пробкой — для масла. Кончалось масло, я шел в магазин, и мне из бочки черпаком наливали. Я ощущал рукой форму, фактуру стекла, вес. Это была одна из набора тех простых вещей, которые полвека "держали" семью.

В какой-то момент началась модернизация нашей жизни. Сначала исчезли бочки с маслом, потом и поставленные было автоматы для розлива (помните: бросил полтинник — получай в свою бутылку). Исчезли и старые бутылки. Появилась удобная упаковка из пластика. Пустую — в мусор. Мы стали переходить к "цивилизации упаковки" — а значит, к разрушению СССРкак семьи. Оплатить упаковку можно было только через обеднение части народа.

Пластиковая бутылка для масла — мелочь, для примера. Р’ целом РЅР° Западе совокупные затраты РЅР° упаковку потребительских товаров примерно равны стоимости этих товаров. Р’ СССРкак РІ семье РјС‹ могли жить только СЃРєСЂРѕРјРЅРѕ — РёРЅРѕРіРґР° есть сласти, РЅРѕ РёР· простого бумажного пакета. Решив тратиться РЅР° упаковку, РјС‹ должны были так сократить количество самих сластей, что РёС… могло хватить лишь меньшинству. Рђ чтобы это узаконить Рё отодвинуть большинство, надо было уничтожить советский строй. Впрочем, большинству дали рекламу сластей РїРѕ телевизору — людям Рё незачем теперь жевать РёС…, РѕРЅРё, глядя РІ экран, представляют себе РёС… РІРєСѓСЃ даже более прекрасным, чем РѕРЅ есть РЅР° самом деле.

В этом суть того поворота, на который согласился наш народ. Согласился по незнанию, по лени, под влиянием обмана — неважно. Важно не то, почему согласился, а то, что не видно никакой воли к тому, чтобы осознать тот выбор, во весь голос заявить о нем — признать его или отвергнуть.

В советское время мы жили именно по средствам — долгов не набирали и даже концессий иностранцам не давали. Но и армия была сыта и вооружена, и шахтеры не голодали, и хоккеистов не продавали. Дело, конечно, в советском типе хозяйства, ему по эффективности не было равных. Но советское плановое хозяйство было бы само невозможно без этих двух духовных условий непритязательности и нестяжательства народа.

Образно говоря, для того, чтобы иметь и надежный достаток, и безопасность, и независимость, и возможность постоянно улучшать понемногу жизнь, требовалось, чтобы народ был согласен ходить в домотканом. И народ был до поры до времени согласен — те поколения, что знали цену и безопасности, и независимости. Но то меньшинство стяжателей, которое страдало от такой жизни, обратилось к молодежи, которая, в общем, была нами избалована. И молодежь возмутилась всем домотканым и потребовала себе модной фирменной одежды. Затем и все вошли во вкус, шахтеры захотели ездить на "тойоте" и помогли уничтожить советскую власть. Сейчас у них "тойоты" уже развалились, на бензин денег нет, и шахтеры недовольны. Но я не слышал, чтобы они раскаялись в главном, они только просили сменить Ельцина на Лебедя, а потом попросят сменить Путина на кого-нибудь из "новых". Пока сменят, и шахтеров не будет, поскольку шахты будут закрыты. Наши шахты это тоже вещь "домотканая". Не уметь самим делать "тойоты", а ездить на них — это и есть "жить не по средствам".

Соблазн проводили РІ РґРІР° этапа. Сначала нам всеми средствами показывали Рё объясняли, какие плохие товары выпускает советская промышленность РїРѕ сравнению СЃ западной. РўСѓС‚ Рё Аркадий Райкин старался, Рё РРёРЅР° Зеленая, РЅРµ РіРѕРІРѕСЂСЏ СѓР¶ Рѕ профессиональных идеологах. РџСЂРё этом СЏРґ подавался даже СЃ патриотической ноткой: ведь можем же делать прекрасные истребители Рё ракеты, почему же РјСЏСЃРѕСЂСѓР±РєРё плохие! Сравнение было такое сильное, что мало РєРѕРјСѓ РїСЂРёС…РѕРґРёР» РЅР° СѓРј РІРѕРїСЂРѕСЃ: Р° есть ли Сѓ нас средства РЅР° то, чтобы РІСЃРµ делать РЅР° таком высоком СѓСЂРѕРІРЅРµ качества — Рё истребители, Рё РјСЏСЃРѕСЂСѓР±РєРё? И если средств недостаточно, то правильно ли было Р±С‹ делать хорошие РјСЏСЃРѕСЂСѓР±РєРё, РЅРѕ плохие истребители?

Второй этап соблазна ударил еще сильнее: при Горбачеве отменили план и монополию внешней торговли, в страну хлынули импортные товары, и почти каждый смог пощупать их руками, попробовать в деле. Пожалуй, сегодня едва ли не большинство мечтает, чтобы демократы поскорее прикончили все отечественное производство, чтобы вообще наши товары под ногами не болтались, полки не занимали.

РњРЅРµ РјРѕРіСѓС‚ сказать, что просто люди получили СЃРІРѕР±РѕРґСѓ Рё поступают вполне разумно — выбирают лучшие товары. Рђ раньше, РїСЂРё тоталитаризме, плановая система всех заставляла пользоваться плохими советскими мясорубками Рё ездить РЅР° "запорожце". Чтобы показать ложность такого объяснения, СЏ Рё применил слово "домотканый". Ведь главное РІ домотканой одежде РЅРµ то, что РѕРЅР° хуже фирменной, Р° то, что РѕРЅР° РЅРµ покупается, Р° делается РґРѕРјР°. Почему же крестьянин ее РЅРѕСЃРёР»? Почему РѕРЅ РЅРѕСЃРёР» лапти? Разве РЅРµ было РІ лавках хороших сюртуков Рё сапог? Какой Госплан ему РЅРµ разрешал?

Дело было в том, что крестьянин держал двор и должен был гарантировать жизнь семьи, внуков и правнуков. Поэтому он глядел далеко вперед и соотносил все доходы и расходы. Он именно жил по средствам, и на потребление выделял лишь то, что оставалось после надежного обеспечения производства и главных условий выживания. Конечно, сапоги ему нравились больше лаптей, но он их не покупал, пока не купит лошадь и плуг. Он ходил в домотканом.

Наш советский строй вырос из крестьянской культуры — она перемолола просвещенных троцких и бухариных. Но крестьянин не умеет объяснять свой взгляд на вещи, особенно тем своим детям, которые кончили университет. Наш средний интеллигент, когда-то сдавший экзамен по политэкономии, выдвинет убедительный для него довод: домотканая одежда не только хуже, но и дороже, требует больше труда — тут он знанием трудовой теории стоимости щегольнет. То ли дело промышленное производство, разделение труда и т.д. — и лучше, и дешевле. Он будет прав с точки зрения политэкономии — науки о рыночной экономике. Но крестьянский двор — не рыночная экономика, не все здесь измеряется деньгами. Если нет денег на лошадь, то приходится бессонными ночами ткать дома полотно на портки. Другого источника экономии у крестьянина нет, транши от МВФ он не получал и не хотел получать. Поэтому если взять все в целом, то домотканая вещь, несмотря на ее низкое качество и перерасход труда, для крестьянина лучше, чем покупная.

При рыночной жизни, конечно, выгоднее продать свой труд, в котором ты поднаторел, и купить продукт труда другого специалиста, а не делать его самому. Но зимой труд крестьян никто не покупал, и они при лучине пряли и ткали для себя. Так было и с СССР— нас на мировой рынок не пускали, за икру и за водку много валюты не получишь. Немного вздохнули в 70-е годы с нефтью и газом, но все это были крохи. Приходилось почти все делать самим топорно и трудно.

Чтобы можно было "ходить РІ домотканом", накапливая хозяйственные силы, нужно было быть независимой страной — иначе соблазнят Рё разорят. Так англичане вторглись РІ слабую Индию СЃРѕ СЃРІРѕРёРј дешевым текстилем Рё разорили многомиллионное сословие РёРЅРґРёР№СЃРєРёС… ткачей. Индия стала колонией, Р° ткачи умерли СЃ голоду — Р° потом Рё РґСЂСѓРіРёРµ РёРЅРґСѓСЃС‹ стали голодать (Р° РґРѕ этого Индия голода вообще РЅРµ знала). Нас защищало сильное советское государство. Сегодня Чубайс Рё Черномырдин впустили РІ РРѕСЃСЃРёСЋ "англичан", Рё РІСЃРµ наши рабочие Рё инженеры — как РёРЅРґРёР№СЃРєРёРµ ткачи. Чтобы РѕРЅРё РЅРµ шумели, РёРј РЅРµ дают умереть СЃ голоду, РёРј дают угасать.

Р’ каком же смысле продукты ширпотреба, которыми РјС‹ пользовались РІ советское время, были "домоткаными", хотя выпускались уже промышленностью? Р’Рѕ-первых, эти продукты, выпускаемые "для себя", Р° РЅРµ "для рынка", были принципиально иными, РѕРЅРё следовали иным критериям качества. РўРѕ, что производило наше хозяйство как конечный РїСЂРѕРґСѓРєС‚, годилось именно РІ советском обществе Рё РІ принципе совершенно РЅРµ годилось для западного рынка, для "общества потребления". Так, усилия Сѓ нас вкладывались РІ достижение долговечности изделия, Р° РЅРµ РІ дизайн. Рынок же стремится сократить СЃСЂРѕРє жизни изделий, заставляя людей "потреблять" — как товары, так Рё услуги.

РРѕРІРЅРѕ половина усилий Рё затрат РІ производстве потребительских товаров РЅР° Западе СѓС…РѕРґРёС‚ РЅР° упаковку. Что значит создать Сѓ нас промышленность, СЃРїРѕСЃРѕР±РЅСѓСЋ конкурировать "РЅР° рынке" — РѕР± этом трещат министры, экономисты, губернаторы? Это значит создать производство, ориентированное РЅР° критерии людей РёРЅРѕРіРѕ типа жизни, что само РїРѕ себе абсурдно. Без сомнения, 90% населения РРѕСЃСЃРёРё, Украины или Туркмении предпочтет покупать сахар РІ СЃРІРѕР№ мешочек Рё разливное масло РІ СЃРІРѕСЋ бутылку, нежели "конкурентоспособный" РїСЂРѕРґСѓРєС‚ РїРѕ цене РІРґРІРѕРµ дороже Р·Р° счет упаковки. РќРѕ перейти РЅР° западные критерии РІ дизайне — значит Рё создать совершенно РЅРѕРІРѕРµ производство как РјРёРЅРёРјСѓРј такого же масштаба ("производство упаковки"), что РІ принципе невозможно просто РёР·-Р·Р° нехватки ресурсов.

РќРѕ есть Рё вторая сторона РІРѕРїСЂРѕСЃР° — реальный, исторически обусловленный уровень развития нашего хозяйства. РџРѕ РјРЅРѕРіРёРј (далеко РЅРµ РїРѕ всем!) СЃРІРѕРёРј качествам наши домотканые продукты уступали зарубежным товарам, Рё РёР·-Р·Р° отсталости технологии часто требовали для своего производства намного больше труда, чем Р·Р° рубежом. Хотя всем известно, что наше советское "домотканое" это были уже РЅРµ лапти, Р° сапоги, вполне добротные, хотя Рё РЅРµ модные. И РѕРЅРё улучшались. РќРѕ это РЅРµ главное — пусть Р±С‹ Рё лапти. РњС‹ имели то, РЅР° что хватало наших средств без того, чтобы грабить ближнего (что проблематично РЅРµ только РёР·-Р·Р° нашей высокой нравственности). И только так можно было подняться — так поднялись Рё РЇРїРѕРЅРёСЏ, Рё Китай, так поднимался Рё РЎРЎРЎР, РїРѕРєР° его РЅРµ сломали.

Всякому здравомыслящему человеку понятно, что причина нашей вынужденной непритязательности была прежде всего в том, что по уровню промышленного развития и особенно по своим техническим возможностям СССРне мог, конечно, тягаться со всем Западом. А технологий нам, как известно, не продавали, даже безобидные научные приборы мы покупали втридорога у международных спекулянтов.

Мне это доходчиво объяснили еще в молодости. Я поехал работать на Кубу и довелось мне побывать на кухне отеля "Гавана Либре" (бывший "Гавана-Хилтон"). Меня поразила рациональность и качество этой кухни — все из нержавеющей стали и латуни, никаких деревяшек и закутков, вечером все обдают из шлангов перегретым паром — чистота, некуда таракану спрятаться! Я и говорю коллеге-металлисту: молодцы американцы, вот и нам бы так, а то такие убогие у нас в столовых кухни. Он удивился: "Ты что, спятил? У нас такая нержавеющая сталь идет только на самую ответственную технику, кто же отпустит ее тебе для кухонь! Мы и так спецстали прикупаем за золото. Ну ты даешь, а еще химик".

Стыдно РјРЅРµ стало своей наивности, полез СЏ РІ справочники. Смотрю: РѕРґРёРЅ американец потребляет РІ восемь раз больше меди, чем житель РЎРЎРЎР. Р’ восемь раз! Р’РѕС‚ откуда Рё латунь, Рё красивые медные ручки РЅР° дверях. Медь Рё олово РёР· Чили Рё Боливии, Малайзии Рё Африки. Рђ РјС‹ медь ковыряем РІ вечной мерзлоте Норильска, дверные ручки РёР· нее делать — значит жить РЅРµ РїРѕ средствам. И РєРѕРіРґР° РІ конце перестройки магазины РІ РњРѕСЃРєРІРµ наполнились импортной РєСѓС…РѕРЅРЅРѕР№ утварью РёР· прекрасной стали Рё медными дверными ручками, Р° РїРѕ телевизору стали убеждать, что стыдно пользоваться советскими товарами, СЏ РїРѕРЅСЏР», что готовится подлое дело. Людей соблазняют РЅР° уничтожение страны.

Кто-то скажет: выпускали бы мы товары не хуже западных — и не было бы проблем. Как говорится, лучше быть богатым, но здоровым, чем бедным, но больным. Глупые речи. Нас обманули, заставив поверить, будто стоит сломать плановую систему и советский строй, и наши вятские рабочие сразу начнут делать стиральные машины лучше итальянских. Сейчас, наверное, всем уже видно, что это было вранье, что первыми уничтожили как раз самые лучшие заводы и науку, так что никаких шансов на рост качества своих товаров нет. А отношение к технологической дисциплине сегодня на грани с дикостью.

Но и десять лет назад надо было бы нам понять, что не могли мы выпускать такой же ширпотреб, как на Западе, мы могли к этому только шаг за шагом идти — что мы и делали. Мне приходилось видеть западные КБ и лаборатории дизайна для ширпотреба. Впечатление такое же, как от сравнения кухни в отеле "Хилтон" с кухней нашей колхозной столовой. Ну что же делать, не работали на нас ни бразильцы, ни малайцы.

Да и не только это. Главное, не вышколен еще был наш советский рабочий, не выдублена его шкура, как за триста лет на Западе, не был он еще оболванен психотропным телевидением и не превратился еще в робота. Мучился он какими-то проблемами, часто бывал нетрезв и зол, и неинтересную ему работу делал плохо. Улучшать дело можно было не через оболванивание, а через повышение культуры, но на это надо было время. А захотелось получить красивый ширпотреб здесь и сейчас. Продать все, что можно, — и накупить. Вот и соблазнились — уничтожить вообще отечественное производство, а на остатки газа покупать всякую утварь и барахло на Западе. На всех денег от газа, понятно, не хватит. Так вогнать в нищету большинство сограждан приказать им, чтобы "жили по средствам".

Сегодня хозяйство РРѕСЃСЃРёРё, как известно, почти разрушено. Что делает рачительный С…РѕР·СЏРёРЅ РІ таком положении, как сегодня? Собирает Рё вкладывает РІСЃРµ доступные средства РІ производство, прежде всего РІ сельское. РўСѓС‚ РЅРµ РґРѕ комфорта, РІСЃРµ деньги — РЅР° плуг, РЅР° трактор, РЅР° РіСЂСѓР·РѕРІРёРє. Что же РјС‹ РІРёРґРёРј? Р’РѕС‚ "Проект Федеральной адресной инвестиционной программы РЅР° 1999 РіРѕРґ" (приложение Рє госбюджету): "Р’ рамках Бюджета развития РІ машиностроении намечается привлечение частных отечественных Рё иностранных инвестиций для реализации важнейших проектов РІ автомобильной промышленности, например: проекты сборочного производства автомобилей "фиат", легковых автомобилей моделей "ассоль", "РѕСЂРёРѕРЅ", "РєРѕРЅРґРѕСЂ", легковых автомобилей "форд" Рё С‚.Рґ.".

Итак, строительство автомобильных заводов РїРѕ западным лицензиям. РўСѓРґР° — РІСЃРµ деньги. РўСѓРґР° — металл, горючее, рабочие СЂСѓРєРё. Даже РЅРµ РЅР° автобусы Рё вагоны, которые рассыпаются, Р° РЅР° элегантные автомобильчики. РќРѕ ведь это абсурд, РіРѕСЃРїРѕРґР°-товарищи! РЈ нас что, стоят очереди Р·Р° автомобилями Рё люди РЅРµ знают, РєСѓРґР° пристроить лишние 10-15 тысяч долларов? Тракторов нет, зато автомобиль "ассоль" будет. Бегущая РїРѕ волнам! Романтика… "РљРѕРЅРґРѕСЂ"! Да РІ РРѕСЃСЃРёСЋ СЃРєРѕСЂРѕ уже настоящие РєРѕРЅРґРѕСЂС‹ слетаться Р±СѓРґСѓС‚, РЅР° РїРёСЂ стервятников.

Многие из тех, кто вел и подталкивал к такому повороту, сами оказались в нищете. Прежде всего либеральная интеллигенция. Она почему-то не подумала, что и козла-провокатора иногда загоняют на бойню — если нового стада не предвидится.

ГЛАВА 6
РЎРўР•РЕОТИПЫ РџР•РЕСТРОЙКИ И РЕФОРРњР«

В§1. РЎРўР•РЕОТИП АНТИГОСУДАРСТВЕННОСТИ

 

Одним из главных "материалов", с которым орудует манипулятор, являются социальные стереотипы. В словарях сказано: "Социальный стереотип — устойчивая совокупность представлений, складывающихся в сознании как на основе личного жизненного опыта, так и с помощью многообразных источников информации. Сквозь призму стереотипов воспринимаются реальные предметы, отношения, события, действующие лица. Стереотипы — неотъемлемые компоненты индивидуального и массового сознания. Благодаря им происходит необходимое сокращение восприятия и иных информационных и идеологических процессов в сознании…". Обычно стереотипы включают в себя эмоциональное отношение человека к каким-то объектам и явлениям, так что при их выработке речь идет не только об информации и мышлении, а о сложном социально-психологическом процессе.