Сенсационность и срочность

 

Это — технология общего действия, обеспечивающая шум и необходимый уровень нервозности, подрывающей психологическую защиту. Однако иногда создание искусственного фона сенсационности служит какой-то конкретной цели, чаще всего для отвлечения внимания. Обычно сенсация не стоит выеденного яйца — то слониха в Таиланде родила, то плачущие англичане цветы принесли на могилу принцессы Дианы, то автобус в Португалии в кювет упал, то Козленка поймали. С чего бы сообщать это захлебывающимся голосом? Тут уж каждый должен выработать чувство меры — сравнивать важность сообщения с нашими реальными проблемами. Вообще, те политики и информаторы, которые злоупотребляют этими атрибутами сообщений, просто должны мысленно заноситься в список штатных манипуляторов, и к ним всегда надо относиться с недоверием. Ах, нам только что сообщили! Ах, мы вас будем держать в курсе дела! Да что такого вы сообщили? Завтра сами же об этом забудете. Одними "черными ящиками" замучили — трещат о них после каждой катастрофы, а когда их к всеобщей радости найдут — молчок. Зачем тогда о них говорить?

 

Повторение

 

Повторение — главное средство недобросовестной пропаганды. Потому оно и служит хорошим признаком ее наличия. Если вдруг начинают ежедневно мусолить одну и ту же тему или употреблять одни и те же словесные комбинации — дело нечисто. Еще М.Е.Салтыков-Щедрин предупреждал: "Горе думается мне — тому граду, в котором и улица, и кабаки безнужно скулят о том, что собственность священна! наверное, в граде сем имеет произойти неслыханнейшее воровство!". Повторение действует на подсознание, а его мы контролируем плохо. Следовательно, надо стараться зафиксировать сам факт повторения какого-то штампа в сознании, и тогда будет как бы включена сигнализация. А, опять завели почему-то ту же песенку — значит, держи ухо востро. Например, периодически наши просвещенные реформаторы поднимают плач по отсутствию купли-продажи земли, но никогда не объяснят толком, зачем им это нужно. Тут — заведомая ставка на внушение, поскольку никаких разумных доводов не существует, а теневой "социальный заказ" принят, да и деньги у заказчика, наверное, уже получены и истрачены.

 

Дробление

 

Если политик или помогающее ему СМИ действительно желает объяснить гражданам какую-то проблему и получить их сознательную поддержку в каком-то вопросе, то он всегда изложит эту проблему в целостном виде, хотя бы и кратко. Проблему можно уподобить организму — у нее есть предыстория ("родители"), она возникает и развивается, обретает "семью и потомков" — связанные с нею или порожденные ею проблемы. Когда она будет разрешена ("умрет"), начнется новый цикл, жизнь следующего поколения — будущее. Политик, который манипулирует нашим сознанием, представляет нам вместо целостной проблемы ее маленький кусочек, да и его дробит на части — так, чтобы мы осмыслить целое и сделать выбор не могли. Мы должны верить ему, как жрецу, который владеет всем знанием.

Взять ту же проблему приватизации земли. Ее старательно представляют как чисто экономическую проблему — это как поставить ларек РЅР° рынке или убрать его. Уже такое усечение РІРѕРїСЂРѕСЃР° — надежный признак манипуляции, РґСЂСѓРіРёС… Р±С‹ Рё РЅРµ надо. Р’СЃСЏРєРёР№ политик, который вначале РЅРµ предупреждает, что собственность РЅР° землю предопределяет тип бытия народа (Р° значит, Рё тип самого народа Рё его культуры), должен сразу рассматриваться как манипулятор. Другое дело — предупредил, Р° потом скажи: РЅРѕ СЏ, РјРѕР», сейчас затрону только маленький кусочек проблемы, экономический. РќРѕ Рё экономический раздел очень велик, Рё его сначала надо очертить весь, Р° потом переходить Рє купле-продаже. Никакой РІРѕРїСЂРѕСЃ нельзя принимать как искренне поставленный, если РЅРµ дана его предыстория. Почему РІ РРѕСЃСЃРёРё РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ было частной собственности РЅР° землю? Почему крестьяне требовали национализации? Какие силы конкретно столкнулись РІ этом РІРѕРїСЂРѕСЃРµ сегодня? Даже эти РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ замалчиваются, Рё РёС… РЅРµ дают выкрикнуть РїРѕ телевидению.

 

Изъятие из контекста

 

Это признак, родственный предыдущему. Изымая проблему РёР· реального контекста, РЅРµ РіРѕРІРѕСЂСЏ Рѕ важных внешних факторах, манипулятор загоняет нашу мысль, нашу работу РїРѕ толкованию его сообщения РІ нужный ему СѓР·РєРёР№ РєРѕСЂРёРґРѕСЂ. Поэтому как только возникают подозрения, что политик или его пропагандист умалчивает Рѕ внешнем обрамлении проблемы, внутренний голос должен нас предупредить — манипуляция! Возьмем ту же проблему купли-продажи земли. РќР° недавней международной конференции криминалистов, посвященной наркобизнесу Рё отмыванию денег, РІ главном докладе РІ РѕСЃРѕР±РѕРј разделе сказано, что лучший СЃРїРѕСЃРѕР± отмывания денег — РїРѕРєСѓРїРєР° земли. Далее сказано РїСЂСЏРјРѕ, что РјРёСЂРѕРІРѕР№ наркобизнес ждет закона Рѕ СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕР№ продаже земли РІ РРѕСЃСЃРёРё — единственной стране, РіРґРµ сельское хозяйство разорено, государство коррумпировано Рё земля пойдет РїРѕ дешевке. Можно ли игнорировать этот "внешний фактор" Рё даже РЅРµ упоминать Рѕ нем? Только РІ том случае, если политик или СМИ, поднимающие РІРѕРїСЂРѕСЃ Рѕ продаже земли, участвуют РІ большой программе манипуляции.

 

Тоталитаризм источника сообщений

 

Поскольку возможно более полное устранение несогласных источников информации Рё мнений — важнейшее условие успеха манипуляции, отсутствие реального диалога есть верный признак манипулятивного характера сообщений. Зная это, манипуляторы стараются купить или вырастить РІ собственном коллективе подсадных уток, который СЏРєРѕР±С‹ "СЃРїРѕСЂСЏС‚" СЃ манипулятором. РќРѕ Сѓ нас РІ РРѕСЃСЃРёРё проблемы настолько жгучие, что манипуляторы предпочитают РЅРµ дать зародиться самой мысли, что возможен диалог Рё сравнение точек зрения. Поэтому РёС… подсадные утки слишком неуклюжи, Рё лучше СѓР¶ без РЅРёС… — надежным приемом полного затыкания рта оппоненту. Так что РєРѕРіРґР° "независимое" телевидение сообщает какую-то важную установку Рё РїСЂРё этом РЅРµ дает слова или хотя Р±С‹ полслова серьезному противнику этой установки — РѕРЅРѕ пытается манипулировать сознанием. РЈ нас сейчас общество РЅРµ идеократическое, РІ котором дебаты РїРѕ главным вопросам должны вестись иносказательно Рё "единство взглядов" есть определенный ритуал, Р° РЅРµ манипуляция. РЈ нас общество, основанное РЅР° конкуренции (хотя Рё нестабильное). Сейчас тоталитаризм источника информации есть результат преступного СЃРіРѕРІРѕСЂР° политических клик Рё верный признак манипуляции. Иногда этот тоталитаризм нарушается РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ частными Рё тщательно контролируемыми противоречиями между отдельными кликами. Гусинский против Березовского! РќРѕ РїСЂРё этом главные проблемы нашей жизни РІСЃРµ равно РЅРµ поднимаются — Р·Р° этим строго следят РІСЃРµ "авторитеты".

Да и в мелочах отсутствие стороннего комментария, который не составляет никакого труда получить, есть признак манипуляции. Такой комментарий не позволил бы идеологам создавать "нервозность". Если бы НТВ, "нашедшее" в Измайловском парке сумку с "радиоактивным веществом", попросило бы комментарий специалиста, то он сказал бы просто: "Граждане, не беспокойтесь, это дешевый спектакль". Зачем же это НТВ?