Какой формально-логический закон можно записать следующим образом?
«А не может в одно и то же время быть В и не В»
закон достаточного основания
закон тождества;
закон исключенного третьего;
+закон (не) противоречия.
Два ученика решили спросить учителя, можно ли курить во время медитации. Каждый из них задал учителю свой вопрос индивидуально. Одному из них учитель ответил, что нельзя, а другому, что можно. Оказалось, что первый ученик спросил учителя так: «Можно ли курить во время медитации?». А второй ученик задал учителю такой вопрос: «Можно ли медитировать во время курения?».
В этой ситуации:
учитель нарушил закон противоречия;
учитель нарушил закон достаточного основания;
ученики нарушили закон исключенного третьего;
ученики нарушили закон дедукции;
+ученики нарушили закон тождества.
В рассуждении: «Мед не любит, чтобы его переливали, доливали, перемешивали и сильно нагревали, так как от этого он теряет свои лечебные свойства, как и от добавления воды и сахара. Между тем иногда такой мед поступает в продажу. Образуется он в результате скармливания сахарного сиропа пчелам», – нарушен закон:
двойного отрицания;
исключенного третьего;
противоречия;
тождества;
достаточного основания.
В 1907 г. кадетская фракция в Государственной думе по вопросу об отношении к правительству решила: не выражать ему ни доверия, ни недоверия, причем если будет внесена резолюция доверия правительству, то голосовать против нее, а если будет внесена резолюция недоверия правительству, то голосовать против нее.
В этом решении нарушен логический закон:
+исключенного третьего;
достаточного основания;
неверного утверждения;
подмены основания.
В самый солнцепек, вернувшись домой Насреддин попросил жену: «Принеси-ка мне миску простокваши, нет ничего полезней и приятней для желудка в такую жару!» Жена ответила: «Да у нас – не то, что миски – даже ложки простокваши нет в доме!» Насреддин сказал: «Ну и хорошо, что нет, простокваша ведь вредна человеку».
В словах Насреддина нарушен логический закон:
нестрогой дизъюнкции;
противоречия;
достаточного основания;
основного заблуждения;
тождества.
«Всякая мысль признается истинной, если имеет достаточное основание» соответствует:
закону достаточного основания;
закону исключенного третьего;
закону непротиворечия;
закону тождества
Определите, какой формально-логический закон нарушен в приведенном отрывке? «Учитель:
- Надеюсь, Том, я не увижу, что ты списываешь с чужой тетради.
Том:
- Я тоже на это надеюсь».
закон тождества;
закон (не) противоречия;
закон исключенного третьего;
закон достаточного основания.
Кем был сформулирован закон достаточного основания:
Гегелем;
Аристотелем;
Лейбницем;
Бэконом.
«Всякая мысль в процессе рассуждения тождественна самой себе» соответствует:
+закону достаточного основания;
закону исключенного третьего;
закону непротиворечия;
закону тождества
У вас телевизоры цветные есть?
–Есть.
–Тогда дайте мне желтый.
В этом анекдоте нарушен:
закон противоречия;
закон анекдота;
+закон тождества;
закон исключенного третьего.
Рассуждение: «Материя бесконечна. Мистеру N не хватило материи на штаны. Значит, его штаны больше, чем бесконечность» нарушает принцип:
+однозначности;
предметности;
взаимозаменимости.
Рассуждение: «Уголовный жаргон состоит из табуированной лексики. «Табуированная лексика» - это научное выражение. Значит, уголовный жаргон состоит из научных выражений» нарушает принцип:
однозначности;
+предметности;
взаимозаменяемости.
Рассуждение «На суде преступник попросил: «Дайте мне срок, и я исправлюсь!». Ему дали срок - пятнадцать лет. Значит, его просьба была выполнена» нарушает принцип:
+однозначности;
предметности;
взаимозаменяемости.