ТЕМА 29. Преступления против правосудия
Время – 8 часов.
Цель занятий: формирование у студентов представления о понятии "правосудие", уяснение ими характеристики системы преступлений против правосудия и их классификации.
Занятие 1
Время - 2 часа.
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Понятие и виды преступлений против правосудия.
2. Преступления, посягающие на интересы правосудия, связанные с обеспечением самостоятельности судебной власти, ее авторитета и безопасной деятельности судей или иных лиц, содействующих осуществлению правосудия (ст. ст. 294-2981 УК РФ);
Занятие 2
Время - 2 часа.
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Преступления, посягающие на интересы правосудия, совершаемые судьями или иными должностными лицами органов предварительного расследования, прокуратуры либо участниками гражданского (арбитражного) процесса (ст. ст. 299-305 УК РФ);
2. Преступления, посягающие на интересы правосудия, связанные с получением, использованием и сохранением доказательств (ст. ст. 306-310 УК РФ);
Занятие 3
Время - 2 часа.
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Преступления, посягающие на интересы правосудия, связанные с исполнением вступивших в законную силу приговоров, решений и иных судебных актов (ст. ст. 311-315 УК РФ);
2. Преступление, посягающее на интересы раскрытия и расследования преступлений, и сопряженное с прикосновенностью к другим преступлениям (ст. 316 УК РФ).
Занятие 4
Время - 2 часа.
Практическая работа: решение задач.
1.На танцплощадке произошла драка между молодежью из двух близлежащих селений, в ходе которой одному из участников драки, Гасиеву, был нанесен ножевой удар, от которого он в эту же ночь скончался в больнице.
Следователь Гитаров, не выяснив с достаточной полнотой обстоятельства убийства потерпевшего, не установив, кто из участников драки имел ножи, вынес постановление о привлечении к уголовной ответственности Ткачева, который находился в неприязненных отношениях с Гасиевым. Ткачев отрицал свою вину, показав, что у него не было ножа и он сам в процессе драки был ранен тем же ножом, каким был убит Гасиев. Его показания подтвердил Комов, привлеченный за участие в драке по ч.2 ст.213 УК РФ. Следователь пригрозил Комову, если тот не покажет, что убил Гасиева Ткачев, то он ему “вменит еще одну статью”. Опасаясь этого, Комов отказался от своих показаний и заявил, что у Ткачева был нож.
Областной суд признал Ткачева виновным в преступлении, предусмотренном п. “и” ч. 2 ст. 105 УК РФ, и приговорил его к 12 годам лишения свободы.
1. Дайте юридический анализ действиям Гитарова и Комова.
2. Может ли Конев нести ответственность по ст. 299 УК?
3. Должны ли нести ответственность по ст. 305 УК члены областного суда?
2.Андреев был задержан за совершение мелкого хулиганства. Находясь в дежурной части отдела внутренних дел, он без разрешения закурил, а затем бросил окурок на пол. Дежурный по ОВД Зиновьев сделал Андрееву замечание, на что тот оскорбил его нецензурной бранью. В ответ на это Зиновьев открыл дверь камеры изолятора временного содержания и затолкнул туда Андреева. Водворяя Андреева в камеру, Зиновьев личного обыска не произвел, имеющийся у него поясной ремень не отобрал, впоследствии наблюдение за его поведением не вел.
Через некоторое время Зиновьев обнаружил, что Андреев покончил жизнь самоубийством.
1. Квалифицируйте действия Зиновьева.
2. Изменится ли квалификация, если Андреев лишь попытался бы покончить жизнь самоубийством?
3.Оперуполномоченный уголовного розыска Исаев, применяя физическое насилие, заставил Кирова признаться в совершении убийства, которого тот не совершал. Данное признание послужило основанием для осуждения Кирова за убийство из корыстных побуждений к длительному сроку лишения свободы.
В кассационном порядке приговор в отношении Кирова был отменен, а при дополнительном расследовании обнаружен истинный убийца.
1. Квалифицируйте действия Исаева. Дайте юридический анализ содеянного Исаевым.
2. Чем отличается преступление, предусмотренное ст. 302 УК, от преступления, указанного в ст. 309 УК?
3. Будет ли Исаев нести уголовную ответственность, если Киров действительно совершил убийство?
4.Юров продал свои наручные часы и вырученные деньги израсходовал на выпивку. Чтобы оправдаться перед женой, он сообщил в полицию, что был ограблен неизвестным лицом. На предварительном следствии он продолжал настаивать на этом, однако был разоблачен и привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание.
Правильно ли квалифицированы действия Юрова?
5.Александр Немоляев ночью перепилил дужку замка своего сарая, выкатил принадлежавший ему мотоцикл и поехал в город, где его ждал брат Геннадий. Вдвоем они разобрали мотоцикл на части и закопали их в лесу. На следующий день Александр подал в отдел внутренних дел заявление о том, что у него украли мотоцикл. По факту пропажи мотоцикла органами следствия было возбуждено уголовное дело, которое затем было приостановлено за нерозыском преступника. Получив копию постановления о приостановлении уголовного дела, Александр обратился в страховую кампанию и получил страховое возмещение за украденный мотоцикл.
1. Дайте юридический анализ содеянного. Есть ли признаки хищения чужого имущества?
2. Чем отличается заведомо ложный донос от клеветы?
6.Чаботарев, совершивший изнасилование Филиной, был арестован и содержался под стражей. Жена обвиняемого Чаботарева неоднократно приходила на квартиру к потерпевшей и уговаривала ее изменить показания, предлагая ей деньги. Испытывая постоянное “давление” со стороны Чаботаревой, Филина написала заявление в прокуратуру с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Чаботарева.
1. Имеются ли основания для привлечения Чаботарева к уголовной ответственности?
2. Как оценить поведение Филиной?
7.Михайлов, арестованный за мелкое хулиганство на 15 суток, совершил побег из изолятора временного содержания. Через три месяца он был задержан в другом городе.
1. Дайте юридическую квалификацию содеянному Михайловым.
2. Есть ли в его поведении признаки преступления, предусмотренного ст. 313 УК?
8.Шилов, совершив побег из исправительной колонии, явился к прокурору области и заявил, что он осужден незаконно, и просил пересмотреть его дело. В связи с объявленным розыском Шилов был задержан и доставлен в исправительную колонию для дальнейшего отбывания наказания. Проверка заявления Шилова показала, что он действительно осужден ошибочно на основании ложных показаний.
1.Решите вопрос об ответственности Шилова.
2.Раскройте содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 313 УК.
9.Участковый уполномоченный Селиванов был осужден за превышение должностных полномочий к двум годам лишения свободы. До вступления приговора в законную силу он находился под подпиской о невыезде.
В районный отдел внутренних дел судом была направлена копия приговора для приведения его в исполнение. Начальник ОВД Кириллов, который находился в приятельских отношениях с Селивановым, посоветовал последнему выехать в другой город, а сам направил в суд сообщение о приведении приговора в исполнение.
Исходя из того, что в суд не поступило извещение администрации о месте отбывания наказания осужденным, суд стал предпринимать меры к установлению места нахождения Селиванова. Узнав об этом, тот явился в суд с повинной.
1. Квалифицируйте действия Селиванова и Кириллова.
2. Есть ли в поведении Кириллова признаки деяния, предусмотренного ст. 300 УК?
10. Шевцов, управляя личным автомобилем “Волга”, совершил наезд на Николаева. От полученных травм Николаев скончался на месте происшествия. Шевцов и находившийся в его автомашине Симонов, убедившись в том, что потерпевший мертв, перевезли труп в лес, где в овраге засыпали его землей.
1. Дайте юридический анализ содеянного Шевцовым и Симоновым.
2. Чем отличается деяние, предусмотренное ст. 316 УК, от случившегося в преступлении?
Семинар 27-30.