ТЕМА № 30. Преступления против порядка управления
Время - 8 часов.
Цель занятий: уяснение студентами понятия "порядок управления", классификации преступлений данного вида, формирование умений детально охарактеризовать каждый состав из указанной группы преступлений.
Занятие 1
Время - 2 часа.
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Понятие и виды преступлений против порядка управления.
2. Преступления, посягающие на порядок управления, связанный с нормальной деятельностью государственного аппарата:
2.1. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК);
2.2. Применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК);
2.3. Оскорбление представителя власти (ст. 319 УК);
2.4. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа (ст. 320 УК);
2.5. Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества (ст. 321 УК);
2.6. Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград (ст. 324 УК);
2.7. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации (ст. 329 УК).
Занятие 2
Время - 2 часа.
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Преступления, посягающие на общественные отношения, регулируемые специальными правилами для обеспечения порядка управления:
1.1. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ст. 322 УК);
1.2. Организация незаконной миграции (ст. 3221 УК);
1.3. Фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации и фиктивная регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации (ст. 3222 УК РФ);
1.4. Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (ст. 3223 УК РФ);
1.5. Противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации (ст. 323 УК);
1.6. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы (ст. 328 УК);
1.7. Самоуправство (ст. 330 УК);
1.8. Злостное уклонение от исполнения обязанностей, определенных законодательством Российской Федерации о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранного агента (ст. 3301 УК РФ);
1.9. Неисполнение обязанности по подаче уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве (ст. 3302 УК РФ).
Занятие 3
Время - 2 часа.
Вопросы, подлежащие обсуждению:
1. Преступления, посягающие на порядок управления в сфере ведения официальной документации:
1.1. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия (ст. 325 УК);
1.2. Неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства (ст. 3251 УК РФ);
1.3. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства (ст. 326 УК);
1.4. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков (ст. 327 УК);
1.5. Изготовление, сбыт поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия либо их использование (ст. 3271 УК).
Занятие 4
Время - 2 часа.
Практическая работа: решение задач.
1.Участковый уполномоченный Лиханов по просьбе своего знакомого Фурцева, заплатившего последнему 1000 долларов, сообщил ему (Фурцеву) о работе личной охраны начальника регионального управления уголовного розыска Петрунина, который руководил специальной операцией по разоблачению преступной группы Ружкова, занимавшейся незаконной торговлей оружия. Фурцев, член этой группы, в свою очередь передал полученную информацию Ружкову, который за 20 тыс. долларов нанял мастера спорта по стрельбе Сигачева “ликвидировать” Петрунина. Тот, рассчитав время, когда Петрунин без охраны уезжал на своей машине ужинать, с расстояния 10 м произвел из незаконно приобретенного им пистолета “ТТ” два выстрела, в результате которых Петрунин был убит.
1. Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?
2. Изменится ли квалификация содеянного, если бы Петрунин был судьей?
3. Как квалифицировать действия Лиханова, если он огласил данную служебную информацию, руководствуясь личной неприязнью к Петрунину?
2.Петров, Лындин и Черкесов с целью совершения квартирной кражи и маскировки своих преступных действий перебили номер кузова грузовой машины, которую они предварительно угнали с автостоянки. При погрузке похищенной мебели из квартиры предпринимателя Барсукова Петров, Лындин и Черкесов были задержаны сотрудниками полиции.
1. Как квалифицировать действия Петрова, Лындина и Черкесова?
2. Изменится ли квалификация содеянного, если указанные в задаче лица перебили номер кузова, чтобы продать угнанную машину?
3.Начальник отряда исправительного учреждения Хвилинский, проходивший по территории колонии вместе с контролерами Нургаховым и Антиповым, увидел осужденного Попова, который был в нетрезвом состоянии. Попов не подчинился их требованию следовать на контрольно-пропускной пункт. В это время из душевой вышел также пьяный осужденный Логов и замахнулся ножом на Нургахова, а затем стал угрожать ножом и Хвилинскому. Последнему удалось обезоружить Логова. Попов в этот момент ударил контролера Антипова по лицу.
1. Как квалифицировать действия Попова и Логова?
2. Как влияют на квалификацию содеянного цели, с которыми действовали виновные?
3. Как изменится квалификация содеянного, если Логов, нанеся удар ножом, лишил жизни Нургахова?
4.При задержании за совершение хулиганства Нешина последний оказал сопротивление сотрудникам ОВД и металлической трубой пытался ударить участкового уполномоченного Елисеева. Елисеев произвел из табельного оружия выстрел на поражение, тяжело ранив Нешина.
1. Есть ли в действиях Нешина состав преступления?
2. Правомерны ли действия сотрудника полиции?
5.Дышленко из мести решил убить Семенчука, который несколько лет назад, будучи работником милиции, задержал его при совершении разбоя. За время пребывания Дышленко в исправительной колонии Семенчук по состоянию здоровья уволился из органов внутренних дел. Спустя некоторое время после отбытия наказания, Дышленко в ночное время напал на выходившего из подъезда мужчину, которого принял за Семенчука, и нанес ему в спину несколько ударов ножом. Как выяснилось позднее, по ошибке он убил гр. Федоренко.
1. Как оценить действия Дышленко?
2. Изменится ли квалификация содеянного, если Дышленко совершал свои действия из мести за то, что когда-то Семенчук “увел ” от него любимую женщину?
6.Журавлев, вооружившись гвоздодером, ножом и пилкой по металлу, пришел к хлебному магазину. Взломав гвоздодером замки на дверях магазина, он проник в него и пытался вскрыть сейф, но, увидев вошедшего в магазин сержанта полиции Твердохлебова спрятался за стеллажами. Твердохлебов обнаружил Журавлева и потребовал, чтобы тот встал лицом к стене. Одной рукой Твердохлебов стал обыскивать Журавлева, а в другой держал пистолет. В это время Журавлев выхватил спрятанный в рукаве куртки нож и нанес им удары в шею и левый глаз Твердохлебову, причинив ему тяжкий вред здоровью. С целью пресечения преступных действий и задержания Журавлева полицейский выстрелил ему в ногу, причинив легкий вред здоровью. После этого Журавлев был задержан Твердохлебовым и подоспевшим сотрудником Сиваковым.
1. Дайте юридическую оценку действиям Твердохлебова и Журавлева.
2. Как повлияет на нее то обстоятельство, что Журавлев наносил удары работнику полиции нераскрытым складным ножом?
7.Сотрудник ГИБДД лейтенант полиции Киселев за грубое нарушение правил дорожного движения остановил “Москвич-412”, которым управлял пьяный Калита. При проверке документов Калита сорвал нагрудный знак и погон с форменной одежды работника полиции, укусил его за палец, сопровождая свои действия угрозами лишить жизни Киселева. Лишь после того как последний произвел предупредительный выстрел вверх из табельного оружия, Калита “успокоился” и был задержан.
1. Как квалифицировать действия Калиты?
2. Как должен был поступить в этом случае работник полиции?
8.Сотрудники ОУР во время проведения специальной операции обнаружили в квартире безработного Шишкарева 120 клише печатей различных паспортных столов столицы, чистые бланки паспортов Польши и РФ, бланки поддельных паспортов РФ, водительских удостоверений и удостоверений внештатных сотрудников ГИБДД.
Шишкарев признался, что эти документы он изготавливал вместе с безработным Голобородько при помощи компьютера и двух цветных ксероксов. Реализацией документов занимался их знакомый Сбирунов.
1. Как оценить действия указанных в задаче лиц?
2. С какого момента содеянное им образует оконченный состав преступления?
9.Студенты Захаров и Холодов в отсутствие сотрудников кафедры взломали шкаф и изъяли 36 дипломных работ выпускников института прошлых лет. Эти работы они продавали студентам-заочникам.
1. Как квалифицировать действия указанных в задаче лиц?
2. Как изменится квалификация содеянного, если Захаров и Холодов помимо дипломных работ завладеют также и кафедральным цифровым проектором?
10.У сотрудника полиции Чепрасова, когда тот мылся в бане, Лукин взял из кармана форменного кителя удостоверение сотрудника управления по борьбе с экономической преступностью. Подделав этот документ на свое имя, Лукин предъявлял его отдельным гражданам на рынке, требовал от них уплаты “штрафа”, а полученные деньги присваивал.
1. Дайте юридическую оценку действиям Лукина.
2. Подлежит ли уголовной ответственности Чепрасов?
Семинар 31-32.