Преимущества и недостатки рыночной экономики
Рыночная экономика имеет целый ряд преимуществ перед командно-административной (централизованно планируемой) экономикой. Они заключаются в следующем:
– более эффективное распределение ресурсов – рынок направляет их на производство только необходимых обществу товаров, ибо никто не будет производить товар, не будучи уверен в том, что он будет куплен;
– рыночная экономика может успешно функционировать при наличии весьма ограниченной информации. Производителя интересуют данные о цене и издержках, т. к. главное в предпринимательстве – получение дохода;
– стремление к доходу объясняет гибкость и высокую адаптивность рыночной экономики к изменяющимся условиям. Рынок быстро реагирует на спрос потребителя, предлагая альтернативные технологии производства, новые, более отвечающие требованиям населения товары;
– конкуренция, являясь основной чертой рынка, заставляет производителей постоянно следить за достижениями научно-технического прогресса, внедрять их в производство, опережая конкурентов;
– важным преимуществом является свобода выбора как предпринимателей, так и производителей. Они независимы в принятии решений, выборе стратегии и тактики предпринимательства и т. д.;
– рыночная экономика наиболее приспособлена к удовлетворению разнообразных потребностей, повышению качества товаров и услуг.
Итак, рыночная экономика имеет достаточно много привлекательных свойств, что дало основание говорить о ней как о наиболее эффективной форме хозяйственных связей. По мнению профессора Асара Линдебека, система рыночного хозяйства может рассматриваться как наиболее развитая координирующая система. Она функционирует как гигантская вычислительная машина с мощностью, неизмеримо большей, чем у кого-либо известного вычислительного устройства.
Вместе с тем, рыночная экономика далеко не идеальна. Она имеет и некоторые негативные стороны:
– рынок не способствует сохранению невоспроизводимых ресурсов. Стремясь к прибыли, предприниматель не думает об экономном, рациональном использовании ресурсов и сохранении их для следующих поколений;
– рынок не имеет экономического механизма защиты окружающей среды. Поскольку затраты на строительство охранных сооружений прибыли не приносят, предприниматель не заинтересован в такого рода затратах. Только законодательные акты могут заставить его вкладывать средства в создание разного рода экологически чистых производств;
– рынок не может регулировать использование ресурсов, принадлежащих всему населению планеты, например рыбных богатств океана. Только на основе межгосударственных соглашений можно обеспечить эффективное и разумное использование богатств планеты;
– в условиях рынка иногда игнорируются, не учитываются возможные негативные последствия принимаемых решений. Не всегда подвергаются тщательной экспертизе новые технологии использования ресурсов или научные открытия, внедряемые в производство. Нередко с течением времени их применение оказывает вредное воздействие на человека, окружающую среду. Примером может послужить длительное использование пестицида ДДТ. В 1948 г. шведский химик П. Мюллер получил Нобелевскую премию за открытие ДДТ, который стал широко применяться для борьбы с вредителями сельскохозяйственных растений. Но к началу 60-х годов стало ясно, что ДДТ является сильным ядом, действующим на генную структуру организмов. Тем не менее производство и применение этого «эликсира смерти» продолжалось в США вплоть до 1972 г.;
– рынок не создает стимулы для производства товаров и услуг общественного пользования (дороги, дамбы, общественный транспорт, образование, здравоохранение и т. д.). Эти сферы не прибыльны и предприниматель в них не заинтересован;
– рынок не гарантирует право на труд и доход, не обеспечивает перераспределение дохода. Рыночная система воспроизводит существенное неравенство вследствие довольно глубокой дифференциации доходов. Наиболее незащищенными группами населения оказываются лица, не участвующие в предпринимательской деятельности в силу возраста, неспособности к такому роду работы, плохого здоровья и т. д.;
– рынок не обеспечивает фундаментальных исследований в науке. Особенностью развития фундаментальных наук (физики, химии, медицины и т. д.) является то, что они требуют значительных затрат, не гарантируя при этом скорый и положительный результат. Поэтому бизнес неохотно вкладывает сюда средства. Предприниматель не жалеет денег на те научные исследования, которые дают быстрый результат и реализуются в росте доходов;
– рыночная экономика подвержена нестабильному циклическому развитию, когда периоды подъемов сменяются спадами производства со всеми негативными последствиями: инфляцией, безработицей, ростом цен и т. д.
В смягчении негативных проявлений рыночной экономики огромная роль отводится государству. Именно оно через различные каналы – законодательную деятельность, налоговую и бюджетную политику, кредитно-денежный механизм – регулирует рыночные отношения. И чем более грамотна и эффективна эта деятельность государства (в лице правительства), тем менее ощущает общество недостатки рыночной системы, тем более защищенными чувствуют себя его члены.
Безусловно, воздействие государства на рыночную экономику означает, что она перестает быть «чисто рыночной». Правильнее назвать ее «смешанной» экономикой. Именно этот термин определяет сегодня тот тип экономической системы, который наиболее распространен в развитых странах мира.