Практичне заняття - 2 год.
План
1. Обговорення питань:
- засоби захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб при розгляді справ про адміністративні правопорушення;
- дії адвоката при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення.
2. Обговорення проектів документів, які необхідно скласти відповідно до завдань увідної.
Увідна
5.12.2016 року інспектором патрульної поліції Кадурським К.К. був складений адміністративний протокол серії АЕ1 № 003570 і винесено постанову АЕ № 352149 від 5.12.2016 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою Сидорова Сергія Сергійовича притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 430 (чотириста тридцять) грн. Підставою для цього слугувало те, що Сидоров С.С. 5.12.2016 року о 12 год., керуючи автомобілем „ВАЗ-2109” державний номер АЕ 7055 ХВ., на перехресті пр. Д. Яворницького і вул. Шмідта м. Дніпро здійснив поворот праворуч та не надав переваги у русі пішоходам, які переходили проїзну частину, на котру він повертав”.
Зі складеним адміністративним протоколом і винесеною постановою Сидоров С.С. не погодився, бо вважає, що вони не враховують низку важливих обставин, які залишилися поза увагою інспектора патрульної поліції, а саме:
- під час здійснення ним повороту з проспекту Д. Яворницького на вул. Шмідта ніяких пішоходів на проїзній частині не було, про що він зазначив в протоколі;
- цей факт можуть підтвердити свідки Дубовський Віктор Олександрович, мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, буд 4, кв. 225, і Борисенко Микола Сергійович, мешкає: м. Дніпро, вул. Жовтнева, буд. 35, які їхали разом з ним в автомобілі і відомості про яких інспектор патрульної поліції Кадурський К.К. відмовився зазначати у складених ним документах.
Вважаючи, що складені інспектором патрульної поліції Кадурським К.К. документи є безпідставними і незаконними, Сидоров С.С. звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Завдання:
- скласти позовну заяву до суду про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Уміння, які мають бути вироблені, та навички, які мають бути напрацьовані під час заняття (за потреби – перелік документів, складання яких передбачається програмою). За результатами проведення занять студенти повинні уміти забезпечувати захист осіб у справах про адміністративні правопорушення, напрацювати навички по складанню таких юридичних документів, як позовні заяви до суду про скасування постанови про адміністративне правопорушення, апеляційні скарги на постанови суду першої інстанції.
Рекомендована література до Теми 3:
1. Конституція України: Прийнята Верховною Радою України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30.(статті 29, 59, 62, 63, п.14 ст. 92, 129).
2. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 р. // У кн.: Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. - К.,1992 р. - С. 18-24.
3. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 р. // У кн.: Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи. - К., 1992 р. - С. 36-62.
4. Європейська конвенція про захист прав і основних свобод людини від 4 листопада 1950 р. // Рада Європи, Страсбург, 1995 р.
5. «Основні положення про роль адвокатів» // VIII Конгрес ООН, Нью-Йорк, серпень 1990 р.
6. Закон України № 5076-VI від 5 липня 2012 року «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
7. Закон України «Про безоплатну правову допомогу» // Відомості Верховної Ради України. - 2011. - № 51. - Ст. 577.
8. Закон України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» // Урядовий кур’єр. - 2006. - № 60. - С. 18.
9. Кодекс України про адміністративні правопорушення. Офіційне видання. - К., 2004.
10. Адвокатура України: Навчальний посібник: У 2-х кн. / За ред. доктора юридичних наук, професора С.Я. Фурси. – К.: Видавець Фурса С.Я.: КНТ, 2007. – Кн.. 1. – 940 с.
11. Організація роботи адвокатури в Україні: навч. посіб. / Т.Б. Вільчик, О.М. Овчаренко, А.В. Іванцова та ін.; за заг. ред. І.Є. Марочкіна. - Х.: Право, 2014. - 392 с.
12. Рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2015 р. у справі «Тихонов проти України» (Заява № 17969/09).
13. Гончаренко С. Професійні права адвоката і гарантії адвокатської діяльності у контексті прецедентного права Європейського Суду з прав людини / С. Гончаренко // Адвокат. 2005. - № 7. - С. 31-47.
14. Жуковська О.Л. Професійні права адвокатів у контексті прецедентної практики Європейського Суду з прав людини / О.Л. Жуковська // Адвокат, 2002. - № 5. - С. 54-55.
15. Святоцька В. Практика Європейського Суду з прав людини у діяльності українських адвокатів: проблемні аспекти / В. Святоцька // Право України. - 2011. - № 7. - С. 111-114.
16. Хотенець В.В. Правовий статус адвоката в Україні: автореферат дис. канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / В.В. Хотенець. - Х., 2002. - 19 с.
17. Чашин А.Н. Стратегия и тактика адвокатской деятельности: Учебное пособие / А.М. Чашин. - М.: Дело и Сервис, 2008. - 272 с.
18. Шрамко Ю. Конституційне регулювання інституту безоплатної правової допомоги в країнах СНД і Балтії (порівняльний аналіз) / Ю. Шрамко // Віче. - 2009. - № 5 (242). - С. 41-43.
Тема 4. Тактика адвокатської діяльності в цивільному
процесі