Плагиат как негативное явление
При подготовке дипломной работы
Плагиат может осуществляться в двух видах:
- дословное изложение чужого текста,
- парафраза – изложение чужого текста с заменой слов и выражений без изменения содержания заимствованного текста.
В дипломной работе установлены следующие нормы по заимствованию:
- не менее 60 % общего объема дипломного сочинения должен составлять авторский текст – текст, который описывает идеи, явления и события, автором которого является автор работы;
- не менее 40% общего объема дипломной работы может составлять заимствованный (цитируемый) текст из источников, автором которого не является автор дипломной работы, включая не более 20% прямого цитирования.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Критерии оценки дипломной работы
Оценка дипломной работы осуществляется в соответствии со следующими показателями:
Анализ содержания
1. Соответствие темы цели и задачам исследования.
2. Отражение в работе фундаментальных знаний (теории).
3. Уровень новизны и актуальности.
4. Характер и стиль; самостоятельность в выполнении.
Анализ выводов
1. Умение формулировать их.
2. Умение синтезировать основные выводы
3. Значимость темы и степень ее раскрытия (общее, частное, узкое, локальное и т.п.).
Оценка «отлично» ставится, если:
1. разработан четкий, логический план изложения.
2. Во введении всесторонне обоснована актуальность избранной темы.
3. В теоретической части работы дан анализ широкого круга научной литературы по теме исследования, используемые в работе основные теоретические понятия рассмотрены всесторонне, глубоко и доказательно.
4. Критический анализ литературы отличается глубиной, самостоятельностью, умением оценить разные подходы и точки зрения, показать и доказать собственную позицию по отношению к изучаемому вопросу.
5. В заключении сформулированы развернутые, самостоятельные, доказательные выводы по работе, раскрывается то новое, что вносит студент в практику изучаемой работы.
6. Выдержан научный стиль изложения.
7. работа безукоризненно оформлена.
8. Все этапы работы выполнены в срок.
9. По материалам работы сделаны сообщения на студенческой конференции, опубликована статья.
Оценка «хорошо» ставится, если:
1. Разработан общий план изложения.
2. Во введении раскрыта актуальность избранной темы.
3. В теоретической части представлен круг основной литературы по теме. Выявлены теоретические основы проблемы, выделены основные теоретические понятия, используемые в работе.
4. Теоретический анализ литературы студент дает описательно, не достаточно аргументированы отдельные положения.
5. В заключении сформулированы общие выводы, отражено то новое что выявлено в работе.
6. научный стиль изложения выдержан.
7. работа тщательно оформлена
8. Все этапы работы выполнены в срок.
Оценка «удовлетворительно» ставится, если:
1. Разработан общий план изложения.
2. Список литературы ограничен.
3. Актуальность темы раскрыта правильно, но теоретический анализ проведен описательно, студент не сумел отразить собственной позиции по отношению к материалам современных психологических исследований, ряд суждений отличается поверхноснотью и слабой аргументацией.
4. В заключении сформулированы общие выводы.
5. Оформление работы соответствует требованиям.
6. Не всегда выдерживается научный стиль изложения.
7. Работа представлена в срок.
Оценка по результатам защиты дипломных работ определяется после обсуждения на открытом заседании членами ГАК. При оценивании результатов принимаются во внимание оригинальность и научно-практическое значение темы, качество выполнения и оформления работы, а также содержательность доклада и ответы на вопросы. Оценка объявляется после окончания защиты всех дипломных работ на открытом заседании ГАК. Решение ГАК является окончательным и апелляции не подлежит.
1 Критерии оценки дипломной работы (см. Приложение).