Ректификат или Технолог в вопросах и ответах.

(вопросы по зимней блесне к А.Воробьёву)

Ректификация (от лат. rectus — прямой и facio — делаю) — это процесс разделения бинарных или многокомпонентных смесей. Ректификацию можно проводить периодически или непрерывно.(Википедия)

если можно, то вопрос такой. даже не вопрос, вопросы. каким образом происходит "притирка" состава команды и по каким показателям определяется лидер команды.

Тут многое зависит от конкретных людей. Основное качество, которое должно быть у лидера - это авторитет. Если не будет доверия к капитану, то срач и ругань обеспечены. Понятно, что члены команды не должны раздражать друг друга и как можно чаще выезжать на совместные рыбалки. В идеале надо представлять все плюсы и минусы каждого спортсмена, чтобы грамотно выходить из сложных ситуаций. Кого-то надо лишнтй раз пнуть, кому-то подсказать, на кого-то просто не обращать внимания))). Если чувствуете, что у вас не получается хорошего контакта со своими компаньонами, то не стесняйтесь поменять команду. У нас основное правило - как можно больше общения в процессе соревнований. Нужно буквально коментировать все все свои действия. Тогда гораздо проще подметить различные нюансы, которые дают результат.

Вот и вопрос, из-за которого и открыта эта ветка:

Александр, уверен, что Вам приходилось соревноваться в различных регионах страны. Всегда ли Вы использовали только один - скажем, "свой" стиль игры, когда водоем ставит свои "условия" и на привычные проводки рыба не берет? Бывало ли такое и как Вы решали подобные задачи?

Я не совсем понимаю, что значит "свой" стиль игры. На данный момент у меня существует несколько вариантов игры. Если никакой из них не дает результата, то начинаешь смотреть на конкурентов и делать выводы. Если же они реально ловят лучше, то анализируешь их действия и пытаешься понять: "почему рыбе надо именно так?". Очень часто ответа на этот вопрос так и не находишь ))) Здесь нельзя рассматривать игру отдельно от приманок. Это всегда взаимосвязанные вещи. Часто блесна определяет игру и другая игра для этой блесны не подойдет.

У нас никогда не возникало проблем именно с подбором игры. Подобрать игру ориентируясь на своих сокомандников или конкурентов обычно не составляет труда. Чаще бывали случаи, когда в арсенале не было нужных блесен, которые подходили под конкретные условия. Нет смысла копировать игру, когда привязана другая блесна.

Вообще я не слишком верю в различные сложные комбинации в игре блесной. Амплитуду взмаха разную попробовать, с паузой поэкспериментировать, иногда с резкостью взмаха.

Slava75, 10 Dec 2013 - 17:13, написал:

Александр,
Рад приветствовать Вас на этом форуме!
Вопросы:
1) Правда ли, что Вы делаете блесны непосредственно перед соревнованиями?
2) Знаете Вы спортивную блесну, которую можно успешно применять на глубине свыше 5 метров. Акцентирую - такая блесна должна ловить не хуже более крупных-тяжелых блесен, которые в силу своих размеров и массы сохраняют свою игру.
3) Насколько я понимаю, Вы ловите в основном аналогами блесны Козыря, так ли это? Есть ли в вашем спортивном арсенале рабочие блесны с принципиально другой геометрией и игрой?
4) Оправдана ли тактика, при которой привлечение рыбы производится крупной и шумной блесной, а непосредственный вылов - гораздо меньшими спортивками;
5) Почему питерская школа зимней блесны лучше московской ))
Спасибо!

1) Да, это правда. Но сейчас все реже и реже ))). И, как правильно заметил ОлеК, это обычно происходить между первым и вторым туром, когда приходит понимание того, что нужно рыбе в данный конкретный момент.

2) Я вообще не понимаю деления блесен на спортивные и неспортивные. Когда блесна из "спортивной" станет "неспортивной"? Есть у меня одна небольшая блесна (4,5 см), которая успешно ловила окуней с глубины 8-10 м. Естественно она тяжелая.

3) Аналогов блесен Козыря у меня нет. Хоть он мне обещал подарить. Вот уже скоро третий год жду ))). В основном все мои блесны типа торпедок - более легкие по сравнению с козырными. Естественно есть и другие блесны - изогнутые. По типу рожковских и матвейчиковских.

4) По моему опыту нет. Мне проще подобрать одну рабочую блесну и игру к ней, чем перестраиваться с одного на другое.

5) Основная ошибка московской школы - закрытость. У них практически нет общения между клубами. Все от всех все скрывают. У нас же практически нет секретов друг от друга. Отсюда и результат )))

Blackgor, 10 Dec 2013 - 17:51, написал:

Вопрос к Александру. Вот допустим соревнования по зимней блесне. Известно,что окунь в этом водоеме преобладает массой 10-100гр. Вы будете ловить на какую-то определенную,хорошо зарекомендовавшую себя ранее блесну, при лове такого мелкого окуня?Или все-таки будет "перебирать" приманки в надежде,что какая-то "выстрелит"?

Или такая ситуация. Малознакомый водоем. С чего начинать?

Мелкий окунь, это от 1,5 до 5 грамм, а 10-100 это абсолютно нормальная рыба ))).

Я каждый раз поступаю по разному. Иногда решающее значение оказывает погда, настроение, компания. Одного ответа быть не может. Часто вообще начинаю ловлю на те блесны, которые мне в данный момент более интересны (чаще всего новые). Но по уму надо начинать ловлю на уже проверенные блесны, как обычно делает Сейнер. Вот если мы ловим вместе, то с такой тактикой мы гораздо быстрее попадаеи в точку.

На незнакомых водоемах начинаю поиск рыбы с береговой бровки на глубине примерно 1,5-2,5 метра. А дальше как карта ляжет, интуитивно что ли.

sergtum, 10 Dec 2013 - 19:21, написал:

спасибо.

если можно, то уточните, пожалуйста. авторитет, по Вашему мнению, он чисто по человеческим качествам "нарабатывается", типа склад характера такой, или, касательно рыболовного спорта, по умению ловить?

еще раз спасибо.

Капитан должен должен принимать правильные решения и делать это вовремя. Чаще всего приходится решать, куда нужно уйти с точки, если темп ловли плохой. И как быстро это необходимо сделать. Стоит ли вообще уходить, если двое ловят, а третий нет. Если капитан говорит: "все, уходим, здесь темп низкий", то спортсмены должны понимать, что это делается во благо всей команды. Если же часто возникают вопросы: "а нафига мы пошли к мосту, пошли лучше к островам" или "да нормально здесь клюет, вот я еще окушка поймал", то значит в такой команде у капитана авторитета не хватает. В этом случае стоит задуматься о переменах в команде или научится быстро принимать общие решения, если выраженного "лидера" в команде нет.

Александр.

А толщина лески. Варьируете ли толщиной лески для изменения характера игры блесны? Или наоборот- утяжеляете(облегчаете ) блесну?

Да, с толщиной лески экспериментирую. Тут у меня получается два варианта. Прямые блесны (до 3 грамм) у меня лучше всего работают на тонкой леске (0,10-0,11). В этом случае, мне проще подбирать разные блесны под разные условия, оставляя диаметр лески постоянным. А вот с изогнутыми блеснами ситуация обратная. Здесь я гораздо чаще меняю леску и более широком диапазоне (0,10-0,16). Но это возможно потому, что изогнутых блесен у меня гораздо меньше по количеству )))

Rottenfish, 10 Dec 2013 - 19:23, написал:

Технолог

Александр, а можно у тебя в этой ветке про траута кое-чего поузнавать ?

Можно попробовать, а там посмотрим )))

Slava75, 10 Dec 2013 - 20:32, написал:

В моем понимании спортивные это те блесны, которыми ловят спортсмены, чтобы уйти от нуля простым способом - уменьшением размеров блесны ).
Давно замечено, и не только мной, что после относительно крупной блесны 50-70 мм окунь прекрасно долавливается безмотылкой или чертиком ). Ну и на мелкой блесне проще собрать хоть что-нибудь похожее на рыбу ), любителю чаще всего это не нужно.
Я спортивными блеснами потому и заинтересовался - искал в ЗБ замену "контрольному" чертику ).

Далеко не всегда, маленькая блесна имеет преимущество. Например на одном из последних междусобойчиков в Лодейном поле на Ляшозере лучше работали крупные блесны. У меня темп ловли вырос в разы, когда я сменил блесну 38 мм весом 2,2 грамма на блесну 50 мм весом 4,8 грамма. При этом глубина была 1,5-2 метра а окунь ловился от 15 до 100 грамм. На Ладоге часто проще поймать хоть что-то большой блесной, чем маленькой. У меня вот вообще все блесны спортивные ))), а есть и длиной 10 см и весом граммов в 20.

sergtum, 10 Dec 2013 - 21:37, написал:

созрел еще один вопрос. вообще-то на МФ уже кто-то, извиняюсь не помню кто, "отчитывался" про тактику на соревнованиях и ставках на мелкого и крупного окуня, но, ИМХО, будет познавательно еще раз почитать мнение специалиста.

вопрос: а всегда на соревнованиях делается ставка на "спортивного" (мелкого) окуня?

Хороший спортсмен всегда будет стремиться ловить ту рыбу, на которой проще сделать лучший результат. Расчет очень простой. Допустим на водеме за день можно поймать 15 окуней по 200 грамм на нормальный балансир или 100 окуней по 20 грамм на маленькую блесну. В первом случае вес улова - 3 кг, во втором - 2 кг. Любому понятно, что 3 кг лучше, чем 2 кг и ловить надо крупных. Но всегда есть риск, что активность крупного окуня может упасть и тогда может случиться пролет. Вот тут уже надо думать, выбирать тактику, рисковать или нет. Если соревнования в один тур, то скорее всего ловит надо крупняк, а если в два тура, то может мелочь и надежнее будет. Но в любом случае решение принимается только после тренировок и осмысливания полученной информации. Заранее делать ставку на определенную рыбу неправильно.

Ст. Константин., 11 Dec 2013 - 00:05, написал:

Саша, надеюсь возражать будешь не сильно, супротив маленького ролика времен исторического материализьма? Из неопубликованных аналов . "Крупицы мастерства" Кусочек "МК" в "РК". Снято камерой ФЭД на пленку Шостинского з-да "СВЕМА" ( 08г?). Может какая концепция уже поменялась.....

У меня на работе комп без звука ))). Но глобально ничего точно не изменилось. Не точно помню, что я там говорил "осыпание" блесны, сейчас вообще не зацыкливаюсь - "сыпется" блесна или нет. А в остальном вроде все также осталось.

freak, 11 Dec 2013 - 09:40, написал:

Александр, БМП напряг целый институт ради вопроса в вычислении разницы игры блесны в теплой и холодной воде. Но и те уже 2 недели не могут дать ответ. Дело в том, что многие тестируют блесны дома в ванной или в ведрах. А на водоеме блесны начинают вести себя по другому. Есть какое-нибудь мнение, личный опыт?

Сразу перейду к фактам, которые запомнились. В московской воде с базы "Большая Волга" одни и те же блесны играют лучше (осыпание было стабильным), чем в воде у меня из под крана ))). Сильной разницы в игре от изменения температуры я не замечал (изменение от 5 до 20 градусов). Может она и есть, но мне в глаза не бросается. Замечал разное поведение блесен в разных озерах. Например на оз. Комсомольское большинство блесен как бы теряют свою стабильную игру и начинают штопорить. А вот на оз. Силанде, такого не происходит. Может такое впечатление сложилось из-за разной прозрачности воды. На Комсомольском она сильно прозрачная и позволяет рассматривать игру блесны на глубине около 2-х метров. А на Силанде прозрачность до метра. Но я не вижу смысла выводить из этих наблюдений какие либо тенденции. Уже при глубине более полутора метров, все эти разницы в силах вязкости существенно перекрываются силой сопротивления лески.

KAZ, 11 Dec 2013 - 12:42, написал:

Александр.

1 Что такое парусность тройника, когда и в каких случаях надо ее менять (т.е добавить, убавить кембрики)?

2. Сильно ли влияет на клев окуня леска 0,1 мм с переходом на леску 0,12мм. при ловле на торпедки?

3. Какого правила надо придерживаться с использованием лесок и развесовкой блесен? (вес блесен 1,5, 2,0 -2,6-2,7гр, в зависимости от глубины).

4. На какой глубине начинают "штопорить" блесны?

5. В одном из интервью для московской газеты Вы ответили, что ловили на торпедки "особенно сбросами и только большенство". Это как?

1. Это сила, с которой тройник препятствует движению блесны вперед. Когда надо ее менять точно никто не скажет. Обычно эксперименты начинаются, когда плохо клюет ))) Изменение парусности в конечном итоге сказывается на изменении игры блесны. В последнее время мне проще поставить другую блесну.

2. Бывает что почти не влияет, а бывает, что сильно. Но игра блесны в любом случае изменится заметно.

3. Сейчас мне проще считать, что диаметр лески это константа (0,10-0,11). И уже под систему удочка-леска я подбираю блесны (касается прямых блесен). Чем больше переменных, тем сложнее решить систему. Поэтому сейчас я стараюсь все упростить.

4. Тут все индивидуально и от блесен зависит. Могу сказать так, что резкое изменение игры происходит на глубине около полутора метров. Это для блесен весом 2-3 грамма.

5. Сейчас читаю и сам думаю - это как? ))) Можно подробнее привести цитату или лучше ссылку?

Сергей, давно не звонил )))

Slava75, 11 Dec 2013 - 14:16, написал:

Я правильно понимаю, что мелкие прямые блесны тяжелее ложатся в горизонт, соответственно более критичны к толщине лески? По видеороликам предполагаю , что у Вас примерно одна блесна, скорее всего торпедообразная... очень плавные махи, чтобы избежать сальто и перехлеста или это связано с необходимым темпом проводки?

В горизонт хуже ложаться более легкие блесны. Соответственно, чем легче блесна, тем сильнее изменяется ее игра от изменения толщины лески. Игра на роликах скорее связана с необходимым темпом проводки или мне просто в тот момент было интересно играть именно так. Но, безусловно, при резких взмаха большинство торпедок будет перехлестываться.

Master Yoda, 11 Dec 2013 - 14:49, написал:

Технолог

Саня, скажи мне как Чемпион Мира Чемпиону Мира - ты рыбу ловить умеешь? :)

А если серьезно, вот какой вопрос.

Вот например открыл я твою коробочку рабочую (пока ты спишь) и вынул оттуда обычную торпедку длиной 38мм и весом... ну хуй знает скока она весит. Ну обычную такую среднюю торпедку.

И вот привязал я ее на леску 0.12 и стал ездить наобум по всем озерам подряд, где есть окунь мелкий (ну обычный такой спортивный 20-40г) и ловлю я на глубине метра 2 плюс минус.

Прихожу и сверлю 1 лунку. Вот в ней и ловлю целый блять день как асел. Ну и за сезон я съездил таким образом 100 раз и поймал 10000 акуней.

А вопрос вот в чем.

Если бы вместо меня был ты, но с полным своим боекомплектом (блесны, лески, удочки) - сколько бы ты поймал?

Ну то есть понять хочется процент прироста улова (добора лунки).

Макс, ловить все умеют - пропилки включил, синего опарыша выбрал и пошло дело )))

Если бы ловля была из одной лунки, то думаю, что улов различался бы в разы. Скажем от 20 000 до 100 000 окуней, ибо нефиг как асел на одной лунке на одну блесну ловить )))

Slava75, 11 Dec 2013 - 16:09, написал:

Случаются ли у ЧМ полные нули, скажем, за 4 часа?

То есть окуня на водоеме много, водоем известный и при этом за 4 часа 0 хвостов?

Вообще суть вопроса - всегда ли мастер ловли на ЗБ может победить обстоятельства за 4 часа, найти и заставить клевать пассивную рыбу?

UPD: Уточню - водоем внутренний закрытый, не Ладога, не ФЗ, не Рыбинка... Некий гипотетический домашний водоем.

Было дело, на Рыбинке в Весьегонске. Я тогда за два дня соревнований - 7+7 часов поймал 1 окушка на 25 грамм. Правда рыба тогда в целом клевала плохо. У лидеров были уловы в килограмм. Мы тогда много и бесполезно перемещались. Сказались стереотипы сложившиеся на тренировках недельной давности, а пятничную тренировку мы пропустили.

Но тогда я еще не был ЧМ )))

Технолог, 11 Dec 2013 - 16:22, написал:

Но тогда я еще не был ЧМ )))

Не заметил сразу уточнение про Рыбинку ))) На озерах такого не происходит, всегда ловиться. Бывает, что мало, погано, но ловится без нулей.

Master Yoda, 11 Dec 2013 - 16:13, написал:

Хуясе.

То есть если я сходу торпедкой выну подряд 10шт и дальше не клюет, то подобрав блесну можно вынуть не 10шт, а от 20 до 100шт? То есть ты считаешь что подбор блесны дает прирост добора дырки от 100 до 1000% ?

Не совсем так. Если считать, что у тебя условно средняя по уловистости блесна, то добор будет небольшим. После 10 окуней можно поймать еще 2-5 штук. Но если учитывать, что ловля идет целый день, то очень вероятны перемены в настроении у окуня. И вот тут клев на твою блесну может резко ухудшиться. Ты будешь ловить не 10 штук, а всего 2-3 окуня. А я за счет подбора смогу по прежнему ловить порядка 15 штук.

Hirurg, 11 Dec 2013 - 16:30, написал:

Александр, с чего лучше начать новичку в ЗБ - снасти, проводки и тд?

Самое лучшее - это "сесть на шею" к какому-нибудь опытному блеснильщику. И это без вариантов. Если же такой возможности нет, то выезжать на рыбалки в больших колективах. Так проще подмечать разные закономерности. Ну и как можно чаще выезжать на водоем. А снасти и проводки это дело наживное, все это приходит с опытом.

Master Yoda, 11 Dec 2013 - 16:42, написал:

Понял. по первому вопросу понял.

И ты уже начал отвечать на второй вопрос. Подбор блесны - это водоем, активность или что то еще? Например берем 10 озер с глубинами 2 метра. Ты сначала со среднестатистической блесной по ним бегаешь (бегаешь так, как буд то на ЧР выступаешь), а потом делаешь то же самое, но с полным боекомплектом. На сколько, по твоим прикидкам, ты второй обуешь себя первого?

А вот тут никто точного ответа не даст. Примеров у меня таких полно. Как только появляется составляющая "бегаешь" так сразу все очень сильно начинает зависит от скорости принимаемых решений. Можно протормозить с перебором блесен, ничего не подобрать и пролететь. А можно и с одной блесной набегать на победу. И так и так было неоднократно.

Подбор блесны - это попытка понять "общее состояние окуня" на конкретном водоеме с учетом пиков его активности.

Hirurg, 11 Dec 2013 - 16:53, написал:

Вот с этим то и проблема, у нас в области хороших блеснильщиков поискать еще надо, а начать хотелось бы сразу правильно. Слава первые уроки преподаст, а потом придется дистанционно доучиваться.

Подобные вопросы мне задают довольно часто. А толково ответить на них довольно тяжело. Я почти все проходил самостоятельно. И сейчас на все смотрю со своей колокольни уже с учетом накопленного опыта. Иногда ловлю себя на мысли, что в этом случае дельный совет могут дать, те кто еще недавно сам был новичком. У них еще свежи в памяти те проблемы, которые возникают у вас сейчас. Поэтому кандидатура Славы вполне подойдет )))

Master Yoda, 11 Dec 2013 - 16:59, написал:

Ну так и я мог ответить :)

Я как раз всегда ловлю по первому принципу - одна блесна и съем активного. Хотелось понять на сколько много я теряю. Именно в среднем. Понятно что бывает и так и этак

Чем меньше водоем и капризней окунь, тем больше потеряешь ))) А при активной рыбе и большом водоеме у тебя вообще может быть преимущество. Я не могу осреднить, так как перебор приманок не всегда дает преимущество.

И вообще ты когда последний раз был на соревнованиях? Наверняка не помнишь. Так что ты уже давно все потерял. Иди меняй леску на жерлицах )))

Slava75, 11 Dec 2013 - 17:27, написал:

Можно я влезу со своим рылом в ваш калашный ряд ))
Мне представляется это так... Редко бывает так, что окунь прям по всему водоему размазан как масло, равномерно. Мы ищем, бурим, находим какие-то пятна рыбы и ловим, каждый в силу своих возможностей и опыта. Основная тактика спортсменов и не только - снять активные сливки и бежать искать следующее пятно. Я вот вижу это так, блесной при такой тактике вылавливается активное меньшинство, остальной пирог гораздо толще, но требует более тонкого подхода. Так вот спорстмены как раз таки бегают от стола к столу, съедают с тортов крем и бегут дальше. Но не факт, что они найдут еще один стол и не факт, что на нем будет много крема.

Да откуда такие стереотипы, что спортсмены только бегают? Бегает только процентов 10-15. Процентов 30 высиживают. А большинство пытается поймать золотую середину.

Slava75, 11 Dec 2013 - 17:27, написал:

Для себя прикидываю пока так, если лунка дала 4-5 хвостов с интервалом менее минуты, то это хороший стол, и то, что ты не можешь вынуть больше - твои проблемы. игра, блесны и т.д. Надо что-то менять...
Это не чисто теория, я долавливаю чертиком из замолчавших лунок примерно еще столько же, сколько вынул на блесну. Причем парадокс - рыба может не только не мельче, но и крупнее, чем та, которая влетела на блесну

По сути мысль правильная, но как заранее определить, сможешь подобрать ключик или нет? Вот поэтому некоторые предпочитают не заморачиваться и "бежать", ловить-то надо.

Stepanov, 11 Dec 2013 - 17:37, написал:

Технолог, а вот ты ты Йоду на Ладоге обловишь или все таки очень сомневаешься, при одинаковых условиях, т.е. одна блесна и ноги?

Сложно сказать... Чья блесна и чьи ноги предполагаются? ))) Ну и мне еще надо рыбалки 3-4 на Ладоге для раскачки, а то я там не больше двух раз за год бываю.

Vovan-1, 11 Dec 2013 - 17:42, написал:

Есть такая теория, что на блесну клюет, только если в лунке условно остается 15-20 окуней, на мормышку 5-10. Поэтому мормышка ловит все, блесна только активных. Извините, что вмешался

Я очень не люблю всякие подобные теории. Сам очень много наблюдал за поведением окуней в лунке. Ситуации могут быть абсолютно любые. Бывает, что под лункой 50 окуней - и все без толку. А бывает только один мимо проплывал и сразу клюнул.

Но я убежден, что и блесна и мормышка ловят только "активных" окуней. А их количество редко бывает больше чем 10% от общей численности в водоеме, иначе всю рыбу давно переколбасили бы )))

Vovan-1, 11 Dec 2013 - 18:51, написал:

Простите, может глупость написал. Но я не пишу теории, которые не проверил сам. Пока она подтверждается. Есть водоемы, в которых окунь на мормышку в 10-50 раз обгоняет блесну. Не могу понять почему, но это так. С теми же снастями и теми же руками, разница на порядок... З.Ы. нравиться блесна...

Slava75, 11 Dec 2013 - 18:58, написал:

Кстати да, Александр!
Неоднократно всплывал вопрос о загадочных водоемах, на которых окунь на блесну не ловится, а на мормышку с мотылем на ура. Лично я в это не верю, так как считаю, что тройничок это по сути безмотылка, но хотелось бы узнать Ваше мнение.
Попадались Вам такие водоемы?

Я не утверждаю, что на блесну и на мормышку клюет одинаково. Понятно, что ситуации бывают разные. Я не согласен с подсчетом окуней под лункой, количество которых обеспечивает клев )))

Я иногда сталкивался с ситуациями, когда на блесну не клевало практически совсем, а мормышечники изредка потягивали окушков. Хотя в большинстве случаев на этих же водоемах блесна обыгрывала мормышку. Решить проблему я так и не смог. Видимо активность окуня была очень низкой. А попытаться ловить "почти на стоячую блесну" я не смог. По идее надо было попробовать сильно увеличить паузу, но это психологически очень тяжело. Хочется-то нормальной рыбалки )))

Лёнчик53, 11 Dec 2013 - 19:18, написал:

Вот, сразу и про паузу.

Когда она применительна?

Какая по времени ? 3 секунды, пять, десять.

В большинстве случаев достаточно такой паузы, чтобы блесна вернулась к вертикали после взмаха и отклонения. Ну это типо общее правило для меня. Обычно это 1-2 секунды. Для широких сбросов от лунки - иногда бывает 3-4 секунды.

Очень редко я пытаюсь держать паузу около 5 секунд. Бывает, что помогало. 10 секунд я уже выдержать не могу психологически )))

ILYA, 11 Dec 2013 - 19:20, написал:

Саня, а роль кембриков или шерстинок? Как оценишь?

Какая-то акцентированная точка атаки должна быть. При этом цвет и материал не имеют большого значения. Я раньше много экспериментировал на эту тему. Но сейчас остановился на сочетании красный-желтый. Не потому, что так клюет лучше, а потому что так мне больше нравится ))). Большое значение на игру оказывает размер кембриков. Но у меня они почти все одинаковые, т.к. не хочу заморачиваться с лишними переменными. Лучше блесну поменяю, чем кембрик )))

_Александр_, 11 Dec 2013 - 19:42, написал:

Добрый вечер.

Александр,а как вы оцениваете влияние застежек на работу блесен типа торпедка с весом до 3 гр.И какое крепление блесны сами применяете.

И по кембрикам.Я спросил Лазарева в личку,но его третий день нет,суть такова: по фото Питерских спортсменов кембрики свободно(или показалось?) двигаются по цевью,это не спроста или что было,то и навесили?

Спасибо.

Раньше я пользовался маленькими застежками. Ловить можно. Сейчас перешел только на глухой узел. Жесткое крепление заметно стабилизирует игру блесны. Блесна становится как бы длиннее. Нельзя сказать, что это однозначно хорошо или плохо. Но это опять таки убирает из расчета еще одну переменную. Свободная петля или застежка добавляют блесне подвижности. Бывает, что это помогает. Но мне проще поменять блесну, чем узел.

Кембрики могут и свободно передвигаться, а могут и с натяжкой. Я не придаю этому значения. Главное чтобы не слетали и разваливались быстро.

Slava75, 11 Dec 2013 - 19:48, написал:

Не знаю... наверное это неправильно, но я начинаю с коротких пауз, чтобы раззадорить, если рыба начинает часто виснуть, то делаю вывод, что она не успевает тюкнуть, соответственно, увеличиваю паузу на сек. И еще увеличиваю паузу после пустого тынца или когда интервал между поклевками больше 1 мин.
Вопрос: насколько я понял по пассивному окуню есть 2 основные проводки - гипноз и дискотека. То есть диаметрально противоположные проводки. Если гипноз это долгие, монотонные, коротенькие тюки, то дискотека наоборот - темповая проводка практически без пауз с перемещением по всем горизонтам. Гипноз недавно худо-бедно освоил, дискотеку применял уже давно с балансирами... Остался непонятным момент - когда целесообразно применять гипноз, а когда дискотеку? Или они должны работать в связке?
Можете поделиться своими приемами активизации пассивного окуня?

Тут никто конкретного ответа не даст. Только пробовать и реагировать на изменения в клеве. У меня обычно так. Начинаю с какой-то средней провдки. Как-то клюет. Чисто автоматически происходит ускорение проводки (взмахи резче и паузы короче) - хочется же побольше поймать. В какой-то момент, чувствую, что начались неуверенные тычки. Значит не успевает нормально схватить и надо увеличивать паузу. А в крайности меня бросает очень редко, только если чувствую, что совсем погано ловлю. Я не могу сказать, что у меня есть какие-то конкретные типы проводки. Я вообще с трудом вспоминаю, как я играл, когда спрашивают после соревнований. Могу только в целом охарактеризовать - плавнее или резче, широко и коротко, большие паузы или короткие. А конкретные движения запоминаются, если только какой-то из рядо вон выходящий случай произошел.

Blackgor, 11 Dec 2013 - 19:55, написал:

Вопрос Технологу. Географически пристрастия окуня в зб сильно разнятся? Допустим "спортивный" окунь весом в 10гр одинаково клюет и на северо-западе и в Подмосковье на одну и ту же приманку. Или в разных регионах -разные приманки...

Может нечетко сформулировал вопрос, но думаю суть ясна...

Сначала, я думал, что в каждом регионе нужны разные приманки. Но с опытом приходит понимание, что окунь все таки одинаково полосатый во всех регионах))) Просто его активность в разных регионах изменяются по разному. Если сильно упростить ситуацию и предположить, что активность окуня изменяется от 1 до 10 и у вас есть три блесны, которые полностью перекрывают этот диапазон (одна блесна от 1 до 4, вторая от 4 до 7, третья от 7 до 10), то вы сможете поймать рыбу везде.

Tor, 11 Dec 2013 - 20:06, написал:

Добрый вечер, Александр.
1. Тестируете ли вы блесны в емкости с водой после пайки, насколько достоверно Вы можете сказать как будет ловить блесна после такого тестирования?
2. Как часто случалось у Вас, что новая блесна давала результат только после нескольких рыбалок, что заставляло Вас носить ее с собой и пытаться разловить ее.
3. Как вы для себя разделяете блесна: по весу, по размеру, по игре, по форме....
4. Если у Вас существует разделение блесен по игре, интересно было бы узнать, какие виды игры (поведения) блесен Вы определяете.
Спасибо.

Отличные вопросы. Подмечены почти все важные моменты. Обязательно отвечу, но уже завтра )))

Tor, 11 Dec 2013 - 20:06, написал:

1. Тестирую. Как будет блесна ловить я сказать не могу, т.к. для каждой блесны нужно свое время и место. А вот как она будет себя вести на глубине предположить могу.

2. Такое случается очень часто. Я не пытаюсь делать универсальные блесны. Поэтому терпеливо жду, когда наступит благоприятный момент для конкретной блесны, или даже типа блесен.

3. Классификация блесен очень сложный момент и она у меня часто меняется. На данный момент я разделяю блесны по размеру и по игре. Вес и форма уже вторичные параметры, но они как раз и определяют игру.

4. Сейчас в игре блесен я считаю основными - скорость движения блесны и отклонение блесны от вертикали. Понятно, что тяжелые и прямые блесны будут двигаться быстрее легких и кривых. А у широких больше шансов отклониться от вертикали, чем у узких.

Turist, 11 Dec 2013 - 20:19, написал:

И почему у него нет бочки на балконе?

А вот "бочка" именно на балконе и есть, только пустая )))

Наполняю ее в ванной.

Лёнчик53, 11 Dec 2013 - 20:25, написал:

Да, 842й есть?

Есть, но уже давно им не ловил )))

Blackgor, 11 Dec 2013 - 22:11, написал:

2 вопроса к Александру.

1)Допустим,завтра соревнования по зимней блесне. Основная масса окуня в водоеме 5-50гр, реже около 100гр. Вам предлагают оставить только 1 блесну на которую и будете соревноваться. Какая это блесна будет. Хотя бы в общих чертах что за приманка,ну там,к примеру, ромб, торпедка .... И какой ее размер?

2)В конце 90х-начало нулевых мне нравились статьи в "Спортивном рыболовстве" о мормышке. Авторы Дьяченко и многие другие, которые подробно освещали все нюансы. Были ли у Вас статьи подобного плана о зимней блесне?если были,то в каких изданиях и когда публиковались?

1. Мне тяжело отвечать на такие вопросы, т.к. я не представляю, чтобы когда-то у меня осталась только одна блесна ))). И взгляды на универсальные блесны постоянно меняются. Сейчас, наверное, оставил бы что-то наподобие торпедки размером около 35 мм и весом в 2,0-2,5 грамма.

2. Я статьи еще не писал, хоть и просят. Ленивый я слишком )))

xid, 11 Dec 2013 - 22:21, написал:

Александр, скажите, как вы играете блесной (той же торпедкой) на раскачанной лунке? Просто гвоздиком вниз по чуть-чуть или кладёте в горизонт \ в сыпучку?

И ещё вопрос... какие самые распространённые способы убить раскачанную лунку? Спасибо.

На раскачанной лунке играть ни как не надо, он сразу клюет ))). Вообще общий принцип такой - чем лучше клюет, тем меньше движений и меньше их амплитуда. Но все определяет рыба. Иногда приходится регулярно делать широкие сбросы, чтобы поддерживать окуня в заведенном сосотоянии.

Самый распространенный способ убить лунку - посадить на нее отстающего члена своей команды ))). Я думаю, что почти все спортсмены с таким явлением сталкивались.

Для рыбы происходит много изменений. Меняется блесна, характер игры. Это настораживает окуня. А учитывая, что сажают отстающего спортсмена, игра у него скорее всего неправильная, иначе не был бы он отстающим. Поэтому в результате окуни быстро теряют интерес к блесне и расплываются.

Камчадал, 11 Dec 2013 - 22:30, написал:

Александр, есть ли у Вас кот?

Кота нет. Халява перепадает соседским кошкам )))

Камчадал, 11 Dec 2013 - 22:39, написал:

Кто задаст лучший вопрос, тот получит приз. Три блесны от Технолога! Это же очевидно!

Три блесны это сейчас не модно. Надо просить ДВЕ!!! )))

Лёнчик53, 11 Dec 2013 - 22:36, написал:

Александр, и к другим вопрос тоже.

Если сделать торпедку(гамадрилку) со впайкой, игра изменится или какой другой косяк у блесны будет?

Это я к тому, что с впаенным крючком увеличивается темп в раздачу. Да и удобнее рыбу снимать.

Игра изменится очень заметно. Блесна станет "быстрее". Мне кажется заблуждением, менять блесну с тройником, на блесну со впайкой. На соревнованиях скорость лова определяет не скорость снимания рыбы с крючка, а скорость между уверенными поклевками. А вот уверенные поклевки на блесну с тройником происходят быстрее. При достаточном опыте снять окуня с тройника не намного дольше, чем стряхнуть рыбу с впайки. А вот подольше удержать стаю у лунки проще блесной с тройником. Бывают ситуации, когда на впайку клюет лучше, но тогда изначально надо ловить на впайку. Замена блесны одного типа на другой по своей сути для рыболова сложна. Должно проити какое-то время, чтобы он перестроился на "новую" приманку и понял как ей идеально управлять. Поэтому и получается, что кто-то предпочитает впайку, а кто-то подвесной тройник.

ОлеК, 11 Dec 2013 - 23:53, написал:

Саш,привет.

Приведу одно интересное наблюдение про мормышку и блесну.

Перед прошлым Кубком России,что проходил на Можайке,моя команда тренировалась двумя группами,каждая из которых отрабатывала свою зону,а через день-другой мы менялись.Первая группа нашла обширное пятно с активным окунем.Что интересно ,рядом сидели мормышечники и "чупсили".Когда пришла очереди побывать на этом месте второй группе,картина поменялась в противоположную сторону-мормышечники полавливали,а мы так и не смогли разловить "пятак".Мы знали(со слов первой группы),что рыбы там было "валом",это подтверждали уловами мормышечники ,но ни какие ухищрения с блёснами нам не помогли.

Тогда для себя я сделал отметку,что один и тот же окунь может менять свои пристрастия ......

А написал я это,потому что налицо и в первом и во втором случае была активность рыбы,НО ЖРАЛА ОНА ИЗБИРАТЕЛЬНО.

Я не отрицаю, что окунь может отдать предпочтение какой либо приманке. Я считаю что в любом случае ловится только активная рыба, а ее процент очень маленький )))

Arturio, 12 Dec 2013 - 00:15, написал:

Вопрос от новичка.Александр,после бурения лунка не чистится-протыкается?

Блесна не сбрасывается,а опускается от льда в проводку?Или как?

Какой временной предел раскачки лунки?

Основная проводка блесны строго определяется её свойствами?(игрой)

Ловили ли успешно блёснами"неправильными"т.е с нестабильной игрой т.д.

Сможете поймать"любой " блесной с прилавка или нужно осознание обязательно?

Применяете ли кивок в некоторых случаях?

Какой цвет рекомендуете применительно к прозрачности и глубине воды?

Ловите приемущественно по тёмным или светлым пятнам?

Размер блесны связан с глубиной?

Среднее количество голов с раскачаной лунки часто за10?

Расстояние между лунками минимальное?

Применяете ли возврат к лункам?

Как боритесь с зацепами?

С нетерпением жду ответа,послезавтра на рыбалку!)

Я обычно прочищаю лунку буром. Мне так ловить удобнее. Считаю, что такие действия скорее взбадривают "спортивного" окушка, чем отпугивают.

Однозначного ответа тут нет. Надо пробовать. Сброс блесны от лунки я применяю довольно часто. При этом достигается максимальное отклонение блесны от вертикали.

Ситуации бываю разные. Иногда и 15 минут надо качать где-нибудь на Ладоге. На обычных озерах я долше минуты стараюсь не задерживаться, если только не устаю )))

Принципиально проводка блесны определяется ее свойствами. Но диапазон различных вариаций проводок для каждой блесны все рано довольно большой.

Блеснами с нестабильной игрой я стараюсь не ловить вообще. Но само понятие "нестабильности" очень растяжимое. Иногда в блесну осмысленно закладывается некоторая хаотичность.

При желании можно поймать рыбу на любую железку с крючком. Это вопрос времени и желания. Осознание нужно чтобы понимать, почему клюет или нет.

Иногда пытался ловить с кивком, но сейчас полностью от него отказался.

На цвет блесен я вообще не обращаю внимания. У меня все блесны металлических оттенков (медь, латунь, мельхиор, олово). И в последнее время все чаще применяю блесны более тусклые. Почти не начищаю их.

Ловлю и по темным и по светлым пятнам. Все зависит от общей картины на водоеме. Если все в основном белое, то ищешь темныя пятна и наоборот. Но на самом деле это далеко не всегда помогает.

Размер блесны с глубиной почти не связан. Выбираю в зависимости от клева.

Среднее количество окуней с раскаченной лунки разное на каждом водоеме. Бывает, что и 2 штуки, а бывает и больше сотни. За десяток довольно часто бывает.

На последней рыбалке на мелком небольшом озере расстояние минимальное расстояние между лунками было около метра. Но это скорее исключение. В основном стараюсь не бурить ближе пяти метров от старых лунок.

Есть ли смысл возвращаться на старые лунки легко понять, если попробовать вернуться на них ))). В основном я не возвращаюсь, но иногда это приносит результат. Особенно если идти больше некуда.

С зацепами борюсь при помощи отцепа, который всегда с собой.

Sharikovnet, 12 Dec 2013 - 09:40, написал:

Александр приветствую!
Можешь прокомментировать видео!?

http://www.youtube.com/watch?v=edVt6ZRKxD4

Очень интересно услышать твое мнение и возможно решение той задачи которая не удалась автору видео! А именно как надо было действовать, что бы расшевелить коматозного окуня. Видно, что рыба интересуется приманкой, но похоже, чего то не хватало в игре или наоборот, что то мешало! Тем более ты ловишь "торпедками" они все себя примерно так ведут на глубине 2м?

На мой взгляд это совсем не коматозный окунь. Коматозный лежит на дне и ни на что не реагирует. А тут нормальная обстановка, движуха. Надо подбирать блесну и проводку. И в приципе задача была успешно решена. На последнюю блесну рыба стала ловиться. И если вы заметили, то дело, скорее всего в том, что последняя блесна двигалась в воде медленне и ровнее остальных. Видимо в тот момент окуню это было и нужно.

baiker, 12 Dec 2013 - 10:20, написал:

Прастите, а что есть "разваливались быстро"?

И еще вопросик по кембрикам

Должен ли быть цвет кембрика флюорисцентный(светится в ультрафиолете) или достаточно что бы он был просто красный и желтый?

Спасибо за ответ.

Просто мне приходилось слашать от рыбаков, что кембрики или капля развалились. Мои практически не разваливаются вообще.

Я не проводил экспериментов с флюорисцентными кембриками. Поэтому не могу утвержать, что они лучше или хуже. Сам применяю обычные. И цвет тоже можно пробовать разный. Однажды у меня закончился красный, я его заменил на зеленый - хиже не стало. Главное акцентировать крючок, сделать его более заметным.

Slava75, 12 Dec 2013 - 15:33, написал:

Есть вот вопрос, в котором всегда чувствую себя неуверенно. Горизонты.

Как все-таки правильно менять горизонты? С каким шагом?

Просто подъемом во время паузы? Ступенчатым махом?

Что дает сброс с самой верхней точки в самую нижнюю? Допустимая величина сброса?

И смежный вопрос. Есть такой спорный момент, большое отклонение блесны от вертикали (далеко за пределы лунки) это скорее плюс или минус?

Я это часто использую, так как рыба хорошо отзывается на стадии возврата блесны к вертикали, а многие говорят, что таким образом разбивается стая под лункой.

Я не люблю менять горизонты. Раньше когда ловил стоя - менял часто, так как удобно было. А теперь ловлю сидя, и это неудобно. Мне проще понаблюдать за народом и понять, ловиться ли у них при смене горизонтов или нет. В основном жду подсказку ))).

Менять можно по разному, кому как привычнее и удобнее. Некоторые каждый следующий взмах делают чуть выше или ниже, Неткоторые подматывают сразу на какой то шаг от 20 см до 2 м. Если я вижу что окунь ловится в полводы или подо льдом, то я сразу там и начинаю ловить. Я думаю, что окунь такой же ленивый как и поэтому не люблю гонять его вверх-вниз )))

Сброс с от лунки ло дна дает максимальное отклонение блесны от вертикали. Обычно если глубина до двух метров, то я сбрасываю от самой лунки. Если больше двушки, то примерно на два метра сбрасываю (на размах рук).

Большое отклонение может быть как плюсом так и минусом. Это только рыба в каждом конкретном случае подскажет. Бывает, что этот прием активизирует окуня и он "заводится". А бывает, что наоборот стая разбегается подальше от сумашедшей приманки. Поэтому надо экспериментировать.

Blackgor, 12 Dec 2013 - 15:35, написал:

Вопрос к Александру.

Бытует мнение,что "спортсмены" не охотно делятся своими наработками, не показывают блесны и т.д.

Можете ли Вы показать фото хотя бы 1 своей приманки, ну которая у Вас бы в топ5 приманок входила бы по лову некрупного окунька?Желательно четкие фото и если можно оптимальную игру данной приманки для окуня.

Да есть такое мнение. Но я считаю, что если спортсмен скрывает свои блесны, то в первую очередь он сам не сможет узнать о них много дополнительной информации. У нас среди питерских спортсменов такой проблемы никогда не было. Никто ни от кого ничего не скрывает. Поэтому и развитие идет быстрее.

У меня нет рейтинга блесен, чтобы выделить пятерку или десятку. Каждая блесна хороша для своих условий. И игра может быть слишком разной. Все эти моменты надо показывать с комментариями на водоеме. Поэтому приезжайте на соревнования, будет возможность посмотреть и поспрашивать.

Фотографировать я не очень люблю, поэтому толковых фоток мало. Но в этот сезон придется поснимать почаще.

Пока есть вот такая фотка в хорошем качестве.Это торпедки. Длина 38-40 мм. Вес 2,2-2,4 грамма. Три блесны отлиты и обточены, одна с коронкой. Года два-три назад на подобные блесны были показаны хорошие результаты на многих соревнованиях. Играть ими можно по-разному. Но в основном они рассчитаны на плавную игру. Блесны подвержены перехлестам, поэтому при резкой игре приходится ловить эту грань.

Прикрепленные миниатюры

· Stern, 12 Dec 2013 - 15:44, написал:

· Не стал задавать этот вопрос

· Скажи, выот бывает ведь и обратная ситуация. Когда он наловит с этой дырки? Что должно случиться и почему он не ловил раньше?

· Все очень просто. Дело в активности рыбы. Допустим у окуня сегодня активность от 4 до 6 баллов. Ты ловишь блесной, которая работает в диапазоне от 4 до 6. Т.е. у тебя идеальное попадание. Ты и рыбу собираешь и вылавливаешь всю активную. А у него блесна работает в диапазоне от 2 до 4. Вроде как он и попадает на рыбу, но собрать и разыграть ее не может. А с раскаченной лунки ловит. Понятно, что это я сильно упростил ситуацию, но в целом я ее вижи таким образом

· reak, 12 Dec 2013 - 16:36, написал:

· Александр, а рыбалка для вас только спорт?

· Про мандулу/муху и прочие подвесы что скажете?

· Спорт на самом деле не главное. Просто через соревнования мне проще осознавать уровень моего развития. Для меня главное подобрать ключик к рыбе и понимать, за счет чего я ее поймал.

· Когда я совсем блеснить не умел, то часто пытался их применять. Но меня все равно облавливали "чистые" блеснильщики. Как стал ухватывать суть, то сразу отказался от них. Это дополнительный элемент в системе, который сильно влияет на игру блесны и отвлекает внимание окуня. Система получается гораздо сложнее, и шансы на попадание в точку уменьшаются. Наверное в каких-то случаях это может добавить какой-то процент к улову. Но в целом освоить такую систему сложнее, поэтому и уловы в целом будут меньше. А главное не будет понимания, почему клюет. Или в блесну попал, или муха красивая )))

· baiker, 12 Dec 2013 - 16:40, написал:

· Спасибо за ответ! Я понял.

· Значит кембрик будет флюорисцентный хотя цвет можно сделать практически любой.

· А что бы " акцентировать крюк, сделать его более заметным.." может надо кембрик сделать ребристым типа как резина ребристая или профильный как оперение стрелы-например а внутри круглое отверстие? Или это все вторично?

· Это уже все вторично. Обычного кембрика вполне достаточно. Не стоит этому уделять слишком много внимания. Лучше сосредоточится на игре блесны )))

· Vovan-1, 12 Dec 2013 - 17:20, написал:

· Почему сидя? Меньше палиться при вытаскивании? Стабилизация блесны больше?

· Сначала у меня просто ноги начали уставать. А потом уже я заметил, что стабильность игры получается выше. На сколько это критично, не знаю. Но когда иногда ловлю стоя уже чувствую себя неуютно. Хотя мои напарники ловят стоя примерно также, как я сидя ))). Спалиться я совсем не боюсь. Ннаоборот, пусть все видят и нервничают )))

· Hirurg, 12 Dec 2013 - 18:32, написал:

· Александр, насколько важна скорость выдергивания засеченного окуня из стаи?

· Не совсем понял вопрос. Я обычно вытаскиваю с такой скоростью, как позволяет леска. Ни разу не задумывался, что это может на что-то повлиять.

· vargakur, 12 Dec 2013 - 18:49, написал:

· доброго здоровья, опишите пожалуйста процесс раскачки лунки - это амлитудные сбросы или как и в каком кол-ве? спасибо!

· Да нет никакого специального процесса раскачки лунки! На каждой лунке идет обычная ловля. Пока поклевок нет, вариативность игры больше. Как пошли поклевки, то окунь сам подсказывает, какая ему сегодня игра по душе. И на следующих лунках уже и надо сразу с этой игры начинать. Во всяком случае я именно такого принципа придерживаюсь. Я обычно начинаю ловить со средних сбросов (20-30 см). Не клюет - пробую короткую игру (махи до 15 см). Иногда разбавляю все это сбросами от лунки. Но это все очень приблизительно, и может быть по-другому.

· Главное, что в моем понимании никакой раскачки лунки не происходит. Идет обычная ловля с подбором игры.

· Hirurg, 12 Dec 2013 - 20:04, написал:

· Не совсем понял вопрос. Я обычно вытаскиваю с такой скоростью, как позволяет леска. Ни разу не задумывался, что это может на что-то повлиять.[/quote]

Допустим я ловлю на тонкую леску мелочь и среднего окуня, тут начинает клевать крупняк, и я уже вываживаю медленнее дабы исключить обрыв лески. Мне неоднокрано казалось, что часть окуня уходит испугавшись этой копошни. Трачу время на замену удочки с более толстой леской, но окунь так же может потерять интерес к лунке без раздражителя.

· Так в любом случае выхода из положения нет. Если только изначально рассчитывать на крупного окуня и применять соответствующи снасти. Но тогда возможна потеря части мелкого и среднего )))

· У меня к сожалению таких случаев не было, чтобы после мелочи подходил крупный. Максимум при ловле 30 граммовых окуней проскакивали серии 200 граммовых. Но они не пугались и ловились.

· Lubitel, 12 Dec 2013 - 20:12, написал:

· Александр, есть несколько вопросов по форелевой резине.
Какая форма предпочтительнее - со сплющенным хвостом или обычный червяк?
Мягкость резины и съедобность имеют значение?
Ловите на вольфрамовые джиг головки или свинцовые? Их цвет вторичен?
Чебурашки используете?
Японская мелкая морская резина ловит?
Что за резина на фотках Вячеслава Олеговича, если не секрет?
http://fisher.spb.ru...&o=1&st=200

· Форма червя может быть любая, это не критично.

· Мягкость значение скорее имеет, съедобность скорее нет. Но пока у меня маловато статистики.

· Джигголовки разные применяю, но лучше вольфрам. Цвет пофигу.

· Чебурашки пробовал, но разницы не заметил. Можно и так и так ловить.

· Будет ловить любая резина подходящей формы и размера.

· Что за резина на фотках пока не скажу, а то год назад где-то на секретных общалках заикнулся, так даже с кабеласа все смели ))). Вот как закуплюсь, тогда пожалуйста.

· mishin_sergey, 12 Dec 2013 - 20:17, написал:

· Саша,спасибо за ответы!

· А можно о форели и резине спросить-цвет,размер,форма?

· Можно в личку ответить-я понимаю,что чемпионов отслеживают

· Ну вот,уже объегорили

· Спросить можно, конечно.

· vargakur, 12 Dec 2013 - 20:22, написал:

· Александр а как Вы относитесь к аттрактантам в ЗБ?

· Я на эту тему пока предпочтиаю не заморачиваться. Существует гораздо больше более простых вещей которые еще надо понять. А вот потом уже можно будет и аттрактантами заняться.

· Lubitel, 12 Dec 2013 - 21:20, написал:

· Спасибо за ответы, Александр

А был ли у Вас опыт ловли кумжи или крупного хариуса(от 0,5кг) на резину?
Красивую фотку приманок на чехле от унитры сохранил на память

· Попадаются изредка и хариус и кумжа. Только вот маловато их у нас крупных )))

· Лёнчик53, 12 Dec 2013 - 21:39, написал:

· Александр, спасибо за ответы. Но ! Вы ни где не обмолвились о таком приёме как "дать мутка". Т.е. положить блесну на дно или постучать по дну. Насколько это применительно или наоборот не пользуете?

· Я этот прием использую только в тех случаях, когда по каким либо причанам приходится долго задерживаться на лунке. Это часто позволяет позволяет доловить 1-2-3 "донных" окуней, которые плохо реагируют на игру блесной в толще. Но если идет темповая ловля, то таким приемом я не пользуюсь. Быстрее получается ловить при обычной игре. Вообще я замечал, что частенько ловлю со дна практикуют те спрортсмены, у которых плохо подобрана блесна. И таким приемом им удается поймать хоть что-то. Поэтому, если у вас выбор блесен маленький, то этот прием может вам помочь. Но лучше подбирать блесны под обычную игру в толще воды, тогда ловля будет быстрее.

· Sergei53, 12 Dec 2013 - 21:52, написал:

· Добрый вечер, Александр! Может быть конечно и не в тему вопрос, но хотелось бы узнать вот что:
Занимаетесь ли вы целенаправленной ловлей щуки, естессно со льда блеснением, на небольших лесных озёрках-реках. Просто ответьте, да или нет.

· Не занимаюсь, но интерес есть.

· Slava75, 13 Dec 2013 - 06:23, написал:

· Александр, на ваших блеснах ушко для лески сильно вынесено за тело блесны.
Сомневаюсь, что это недоработка или случайность.
Вопрос: Вы пробовали гнуть или смещать иным способом ушко относительно продольной плоскости блесны?

· Конечно, это не случайнось. Идея в следующем. При пайке не всегда положение ушка получается в нужном месте. А когда ушко немного вынесено, то всегда существует возможность его немного подогнуть, чтобы в итоге узел лески проходил через ось блесны. С ушками я проводил много экспериментов. Вообще положение ушка и даже узла на нем иногда очень сильно сказываются на игре блесны. Поэтому за этим надо следить.

· Tor, 13 Dec 2013 - 11:07, написал:

· Добрый день, Александр.
Очень мало отзывов о применении на закрытых водоемах по мелкому окуню таких блесен как прокладок. Очень интересно как вы относитесь к данному типу блесен, применяете ли на соревнованиях?
Спасибо.

· В большинстве случаев на закрытых водоемах лучше всего работают "гвозди", т.к. озерный окушок обычно не любит далеко гоняться за блеснами. Поэтому на соревнованиях основной упор сделан именно на гвозди. У меня есть несколько блесен типа прокладок. Можно сказать, что я с них начинал. Но использую я их очень редко. Обычно до них дело доходит, если ничего другое не помогает. Бывает, что и выручают.

· Rottenfish, 13 Dec 2013 - 13:06, написал:

· Технолог

· Александр, Извини, что тоже не осн. теме...

· При ловле траутов диких на резинку проводка- это снос по дну или вполводы тоже клюет ? Клюет ли на проводке против течки ? Надо ли резинкой поигрывать ? Какие осн. веса головок на той речке, которую ты в отчете на сайте М фоткал ?

· Горизонт проводки у меня обычно определяется таким образом, чтобы приманка не цеплялась за дно. Стараюсь провести приманку как можно глубже. Но когда это не возможно, то ловлю и вполводы. Поклевки есть и по течению и против. Играть надо, иногда это решает все. На той речке основные веса - 0,5-0,8 г.

· Старый, 13 Dec 2013 - 13:09, написал:

· Александр, здравствуйте. Не помню спрашивали или нет, но начинаете ловлю в лунке с верхних слоев или ото дна и постепенно поднимаете блесну до оптимального горизонта?

· Я ловлю сразу там, где по моему мнению должен быть окунь. А вот если его там нет, то надо проверять горизонты. Но делаю это эпизодически, не на каждой лунке.

· Slava75, 13 Dec 2013 - 13:10, написал:

· Ну отцентрировать понятно, "вправо-влево", это условно в плоскости блесны. А вот подогнуть ушко перепендикулярно плоскости? Чтобы блесна уже висела не строго отвесно, а с небольшим углом? По сути альтернатива изгиба самой блесны. Помогает ли это облегчить выход блесны в горизонт?

· Если смотреть на игру блесны в ванной, то помогает и очень заметно. На глубине это в большей степени будет сказываться на игре блесны на взмахе - одна быстрее выйдет в горизонт, а на свободном падении игра блесны почти не изменится. Но у меня блесны с гнутыми ушками никогда хорошо не работали. Хоть играли как я хотел.

· Stern, 13 Dec 2013 - 14:58, написал:

· Давай, раз вопросы поутихли задам свой.

· Не смотря на то, что слышал историю, как ты в кроссовках и трениках ходил рыбачить на банку Ударник, озвучь, пожалуйста, идеальную, с твойей точки зрения экипировку блеснильщика.

· Какой костюм, термобелье, сапоги нужно иметь?