Основные факторы социально-исторической динамики

От чего зависит динамика общества?

Среди множества факторов, влияние которых сказывается на особенностях исторического развития общества в целом и отдельных социально-культурных сообществах, рассмотрим несколько основных и охарактеризуем их.

Геоклиматический фактор. Речь идет Рѕ влиянии РЅР° характер Рё темпы развития РЅРµ только человечества, РЅРѕ прежде всего региональных сообществ (локальных цивилизаций, социально-культурных регионов, отдельных народов Рё этнических РіСЂСѓРїРї), размера занимаемой РёРјРё территории, географического расположения, климата, рельефа местности, удаленности или близости Рє коммуникативным (торговым, транспортным, культурным) путям Рё С‚. Рї.

Это влияние было подмечено еще РІ древности, РІ частности, Аристотелем, связывавшим достижения древнегреческой цивилизации СЃ тем, что Греция расположена РЅРµ РІ жарком или холодном, Р° РІ умеренном климатическом РїРѕСЏСЃРµ, что обусловливает сбалансированность Рё гармонию ее развития. Р’ XVI РІ. Р–. Боден высказывает мысль Рѕ том, что суровые условия РїСЂРёСЂРѕРґРЅРѕРіРѕ существования, требующие большой активности РѕС‚ человека, обеспечивают больше потенциальных возможностей РІ общественном развитии Сѓ северных народов, чем Сѓ южных, Р° Сѓ горных – РІ сравнении СЃ равнинными. Р’ РќРѕРІРѕРµ время РЁ. Монтескье, Р–.-Р–. РСѓСЃСЃРѕ, Рђ. Геттнер, Р° РІ XX РІ. Рђ. Богданов, И. Ильин обращают внимание РЅР° существование определенной СЃРІСЏР·Рё между размером территории государства Рё существующей РІ нем формой правления (обширная территория – монархическое или деспотическое правление, требующее централизованной власти, Р° небольшая территория – республиканская форма правления Рё демократия). И. Мечников Рё Рђ. Уемов разрабатывают «водную» версию влияния географического фактора РЅР° становление Рё развитие цивилизаций (роль «великих рек» РІ возникновении древних цивилизаций Востока, затем факторов РјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ Рё океанского сообщения). Р’ XIX РІ. немецкий географ Р¤. Ратцель закладывает РѕСЃРЅРѕРІС‹ геополитики («география как судьба»), которая РїСЂСЏРјРѕ связывает межгосударственную политическую активность Рё противодействие различных социально-политических блоков СЃ территориальным фактором, Р° РІ XX РІ. РІ разработках Р. Челлена, Рљ. Хаус-хофера, X. Маккиндера геополитика обретает статус институционального знания.

Демографический фактор. Составляющие этого фактора – численность населения, плотность расселения, баланс по половому и возрастному признакам (известно, что население планеты, прежде всего развитых стран, стареет, что создает проблемы с воспроизводством его работоспособной части), соотношение численности городских и сельских жителей и т. д.

Эти составляющие демографического фактора неравноценны. Хотя, например, численность населения страны важна, но она отнюдь не определяет наличие у нее статуса великой державы, который является не демографической, а социокультурной характеристикой. Однако ряд других параметров действительно свидетельствует о степени динамизма общества, ибо связан с индустриальными и модернизационными процессами современности. Так, уровень рождаемости связан с различными условиями жизни, традициями и другими ценностными ориентациями; уровень детской смертности – с проблемами материального обеспечения и социальной защиты населения; средняя продолжительность жизни, уровень смертности и, в частности, динамика суицида – с социально-психологическим климатом в обществе и его социально-экономическим состоянием; социальная мобильность и маргинализация – с «открытостью» общества и степенью его демократизации.

Наряду с традиционными вариантами интерпретации роли данного фактора в развитии общества – мальтузианством и неомальтузианством – отметим достаточно актуальную для современного общества интерпретацию, содержащуюся в возникшей на Западе концепции «золотого миллиарда». В ней обыгрывается футурологический сценарий, согласно которому при нынешних темпах роста населения Земли и ограниченности природных ресурсов появляется своего рода элита населения – та его часть, которая и сможет реально существовать в нормативных и достойных человека условиях, пользуясь всеми благами постиндустриальной цивилизации.

С ней конкурирует имеющая давнюю историю концепция «среднего класса», выражающая объективную тенденцию, характерную для развитого индустриального общества. Демографическая по форме (рост численности населения, имеющего средний уровень материального достатка), эта тенденция обладает ярко выраженным социальным смыслом, поскольку фиксирует становление силы, стабилизирующей общество на основе закрепления объединяющих его и разделяемых большинством этого общества интересов и ценностей.

Технико-технологический фактор. Влияние этого фактора на развитие общества, особенно современного, сказывается, как минимум, в трех аспектах. Во-первых, в воздействии техники на содержание и темпы социодинамики. Техника в доиндустриальную, и особенно индустриальную, эпоху являлась мощным стимулом развития не только производственной и сопутствующих ей областей экономики – товарно-денежной, торговой, транспортной инфраструктуры, но и других важнейших сфер общественной жизни. Не случайно метафоры «машины» и «мегамашины» стали использоваться для характеристики устройства общества в целом.

Во-вторых, во влиянии технологий на образ жизни человечества и его деятельность. В первую очередь имеются в виду трудовые технологии, способствующие квалифицированному использованию технических устройств в непосредственном производственном процессе. Но если в индустриальном обществе их роль достаточно ограничена возможностями самой техники, то с переходом к постиндустриальной цивилизации потребности в новых, информационных технологиях сами начинают диктовать требования к качеству новой техники (она все более становится лишь материальным субстратом для передовых технологий). Их передовой рубеж – нанатехнологии, которые стали целью, ищущей новые технические объекты в качестве средства использования.

В-третьих, в формировании особого стиля мышления, получившего широкое распространение в современном мире, – технократического мышления. Целерациональный, в терминологии М. Вебера, или инструментальный, в терминологии М. Хоркхаймера и Т. Адорно, разум нивелирует аксиологические смыслы человеческого бытия. Исчезает ценностно окрашенный смысл существования человека в мире, остается рационально просчитанная цель, которая, в свою очередь, редуцируется к решению прагматических задач.

Среди других факторов обычно называют производственно-экономический, политический, национально-психологический, культурно-исторический, в котором иногда специально выделяют моральный, религиозный и т. д. Важно другое – оценка статуса того или иного из названных факторов в социально-историческом развитии общества. В зависимости от нее принято говорить об однофакторном и многофакторном подходах в решении рассматриваемой проблемы. Если в первом случае какому-либо из факторов придается решающее значение, то во втором признается их относительная равноценность и комплексный характер влияния на исторический процесс.