Поэтому объективно требую удалить мои персональные данные из всех репозиториев, информационных центров и МВД и ФСБ и прокуратуры РФ, Росфинмониторинга, минюста РФ, СК РФ.

П О В Т О Р Н О

Министру МВД РФ,

Колокольцеву В. А.

г. Москва, 119049, ул. Житная, 16

Копия: 1) Начальнику ФКУ «Главный информационно-

аналитический Центр МВД России»,

Важеву Павлу Анатольевичу

г. Москва, 117418,

Новочеремушкинская ул., 67

2) Начальнику ГУМВД России по

Челябинской области,

Сергееву Андрею Фёдоровичу,

454000, Челябинск, ул. Елькина, 34

3) Информационный Центр (ИЦ) МВД

России по Челябинской области,

Начальнику ИЦ - Кулешову И. И.

4) Информационный Центр (ИЦ) МВД

России по г. Челябинску,

454000, Челябинск, ул. Елькина, 34

А так же:

Центр реабилитации жертв

политических репрессий и архивной

информации ФКУ «ГИАЦ МВД России»,

125130, г. Москва, ул. Зои и Александра

Космодемьянских, д. 5

Копия:1) Начальнику Управления МВД России по

г. Челябинску полковнику полиции Миронову

Сергею Викторовичу

Адрес: 454091 ул. Васенко, 65-а.

2) Начальнику Главного Управления по противодействию

экстремизму и терроризму МВД России,

Валиулину Тимуру Самировичу,

107078, г. Москва, ул.Садовая-Спасская д.1/2

3) Начальнику Центра противодействия экстремизму и терроризму

ГУ МВД по Челябинской области,

Федерягину Сергею Владимировичу,

454000, Челябинск, ул. Елькина, 34

от Свиридова Андрея Александровича

г.Челябинск, ул. Рассветная, д. 29;

Индекс: 454902

тел: 89128029479

ё-мейл: a.a.sviridov_1949@mail.ru

г. Челябинск 27. 04.2016 г.

Мы по прежнему будем откровенными и честными в контактах с вами, чтобы найти способы взаимодействия дальше: объяснить, что согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ « … Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.» - судимость исчезла из юрисдикции уголовного кодекса, гражданского кодекса, уголовно-процессуального кодекса, федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ (ред. от 24.11.2014) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" и федерального закона от 07.02.2011 за № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) "О полиции" и др..

Вы демонстративно отворачиваетесь от реализованного факта правосудия, не видите чистоту помыслов, так как осуждение тоже ушло, чего вы не заметили, чтобы стать важным инструментом гражданского участия и согласия на императив гражданства.

Настройтесь, чтобы отринуть олигархический консенсус государственного переворота, что подтверждает ваша ссылка на корпоративную инструкцию (нормативный документ МВД России), а не на закон.

Факт использования корпоративной инструкции для определения сроков хранения наших данных ( пофамильном и дактилоскопичеком оперативно-справочном учете; дактилоскопической информации; сведения какой-либо судимости: уголовному делу; гражданскому делу; административному делу) – есть дизайн рептилий, а не реалий солнечной эпохи и её искры вы не видите.

Вы репрессивными информациями экологически загрязняете Духовную среду страны.

Ставки огромны – для нашего будущего.

Вы продолжаете формировать геноцидную угрозу будущим поколениям вместо того, чтобы выравнивать чистоту правовых инвестиций – как правоохранительной системы, так и судебной системы.

Поэтому направляем, на ваш информационный ответ от 12.04.2016 г. за № 7/42 - 14 заместителя начальника ГУ МВД России по Челябинской области К.А.Носкова, :

П О В Т О Р Н О

ЗАЯВЛЕНИЕ

Заявление об изъятии персональных данных (пофамильной и дактилоскопической карточки заявителя), хранящихся в архивах и материальных базах (репозиториях) и электронных базах (репозиториях) базы соответствующих отделах МВД и её (полиции) информационных центры МВД - ФКУ «Главный информационно-аналитическй Центр МВД России», и в Информационный Центр (ИЦ) МВД России по Челябинской области, Управление по противодействию экстремизму и терроризму МВД России, Центр противодействия экстремизму и терроризму ГУ МВД России по Челябинской области, Генеральной прокуратуры РФ, военной прокуратуры РФ, и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска, и её районных подразделений, а также хранящихся в архивах и материальных базах (репозиториях) и электронных базах (репозиториях) базы Росфинмониторинга, базы Министерства Юстиции РФ и других архивных и материальных базах (репозиториях) и электронных базах (репозиториях) системы государственных и иных органов контроля и органов надзора в автоматизированных информационных системах и интегрированных банков данных оперативно-справочного, розыскного и криминалистического назначения, информационно-вычислительных сетей общего пользования ИЦ (информационных центров Генеральной прокуратуры РФ, военной прокуратуры РФ, и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска, и её районных подразделений, а также информационных баз данных Росфинмониторинга, Министерства Юстиции РФ и других) и снятии моих персональных данных

С архивного учёта

Получив Ваш информационный корпоративный ответ от 12.04.2016 г. за № 7/42 - 14 от заместителя начальника ГУ МВД России по Челябинской области К.А.Носкова, видим, что вы по итогу нарушаете всё же ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН – пп. 4, 5 статьи 21 «Обязанности оператора по устранению нарушений законодательства, допущенных при обработке персональных данных, по уточнению, блокированию и уничтожению персональных данных» Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О персональных данных" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2015).

Ваш довод в виде контекста п. «ж» ч.1 ст. 9, Федеральный закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ (ред. от 24.11.2014) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" Вы выполняете возобновление судебного обвинения на два поколения вперёд в очерняющей информации о несостоявшемся обвинении в череде двух сфальсифицированных политических уголовных дел против меня (см. в предыдущих заявлениях и ниже по тексту), которые уголовные дела по факту завершены и заявитель подпадает под действие требования погашения судимости: «…заявитель, освобождённый от наказания, считается несудимым.» (часть 2, статья 86 УК РФ), т.е. данная статья закона в постановлении суда сняла информацию о судимости (и как информационное событие) и сняло судимость – как юридическое событие - снято по итогу. Но только суду уголовному РФ при доступных обстоятельствах доступна функция пролонгирования судебного делопроизводства, ваш же орган призван в части защиты персональных данных уничтожить сведения, касающиеся меня – при этом на моей стороне и ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РФ № 152 и два судебных акта от имени Российской Федерации о закрытых уголовных делах и итоговому факту о моей не судимости.

Вы некорректно приводите положения п. 33 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015), так как (пункты) вами нам представляемые только части федерального законодательства, искажают в вашей узкой подаче смысл федерального закона, чем вы пытаетесь диверсионно воспользоваться в лингвориторической атаке на граждан РФ и на меня в том числе, и искажается вами суть других пунктов федерального закона (имеющих более широкое поле исполнения для удаления персональных данных граждан РФ) в законе «О полиции», т.к. в соответствии с ч. 8 ст. 17 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, т.к. я не судим в силу ч. 2. ст. 86 УК РФ.

Поэтому объективно требую удалить мои персональные данные из всех репозиториев, информационных центров и МВД и ФСБ и прокуратуры РФ, Росфинмониторинга, минюста РФ, СК РФ.

При не установлении федеральным законом сроков хранения персональных данных полагаю, что информация о факте уголовного (политического и сфальсифицированного) преследования сохраняется в форме, позволяющей идентифицировать субъекты данных, уже значительно дольше, чем это требуется для целей хранения этих данных. Но нет судимости у меня, нет – подозреваемости и обвиняемости, их стёрла не судимость моя, потому - они не подлежат длительному сохранению в ваших базах данных ФКУ "ГИАЦ МВД России" и др..

При такой ситуации налицо вами и федеральных и конституционных законов РФ как нарушение конституционных, гражданских, личностных и политических прав гражданина, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, так и статьей 8 "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом № 2 о наделении европейского суда по правам человека компетенцией выносить консультативные заключения" (Подписан в г. Страсбурге 06.05.1963), "Протоколом [№ 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом № 4 об обеспечении некоторых иных прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963)), ратифицированной Российской Федерацией.

Также в вашем ответе наличествуют признаки нарушения п.1 ст. 22 Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ (ред. от 02.03.2016) "Об архивном деле в Российской Федерации", т.к. вы выводите практически пожизненную форму хранения, по факту создав новый федеральный «закон» которого нет в УК, УПК, ГПК и других, наших персональных данных (т.к. чётко не указаны сроки хранения наших пофамильных карточек в информационных центрах МВД - ФКУ «Главный информационно-аналитическй Центр МВД России», и в Информационный Центр (ИЦ) МВД России по Челябинской области, Управление по противодействию экстремизму и терроризму МВД России, Центр противодействия экстремизму и терроризму ГУ МВД России по Челябинской области и других указанных организаций, а также Информационный Центр (ИЦ) МВД России по г. Челябинску) по уже закрытым уголовным делам, в рамках которых мы остались не судимы, что проявляет вас и как активных нарушителей федерального закона о защите персональных данных граждан РФ, и актов Конституции РФ и международных конвенций по защите прав человека (см. выше по абзацу), так и в качестве коллекторов подготавливающих в олигархическом консенсусе государственный переворот в том числе с участием так называемой национальной гвардии.

В силу утверждённых указанных судебных актов и по главному закону Российской Федерации, который господин К.А.Носков самостоятельно игнорирует в своей личной трактовке правовых и юридических смыслов в том числе ФЗ-128 от 25.07.1998 г., а поэтому он умышленно не договаривает существенные правовые и юридические требования закона о том, что п. «ж» ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" своим утверждением гласит, что : «граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно; », и в этом исчерпывающем перечне отсутствует категория граждан «освобождённых от наказания и по правовым и юридическим фактам свершившихся судебных актов в законной силе и обязательных для исполнения каждому на всей территории Российской Федерации, являющихся» - не судимым, не судимыми (ч. 2 ст 86 УК РФ), и с достоверно установленной личностью как Советским рай судом г. Челябинска, а также достоверно установленной реабилитированной личностью законопослушного гражданина РФ профессора Свиридова А.А. ещё в 2010 году 16 сентября так и Центральным районным судом г. Челябинска, а это означает что заместитель начальника ГУ МВД России по Челябинской области К.А.Носков являясь заместителем руководителя солидной организации юридически безграмотно в своём форменно-хамском правовом безобразии взял на себя нелёгкую законодательную задачу, переделывать своим переиначиванием от своего личного должностного лица федеральные законы от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" и др., судебные акты, при этом не попадая в де-факто и де-юре, но упрямо следуя «ad hoc» в мнимой своей личной защите системы ФКУ "ГИАЦ МВД России", что есть служебный подлог (ст. 292 УК РФ), юридическое мошенничество (ст. 159 УК РФ), федеральное не исполнение судебных актов (ст. 392 УПК РФ) и законов, главного закона страны, что влечёт за собой суровую уголовную ответственность (ст. 315 УК РФ).

Хотя другой федеральный орган исполнительной власти, Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) напрямую руководимый президентом РФ надлежащим образом и своевременно согласно официальной информации на высоком бланке от 12.04.2016 исполнил законное требование законопослушных граждан, о чём любезно сообщил начальник Управления по противодействию финансированию терроризма И.А. Корнев в установленные сроки, а именно о том, что : « … на основании (официальной) информации о прекращении уголовного дела (уголовных дел) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования согласно пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поступившей от государственных органов поименованных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 06.08.2015 № 804 «Об утверждении правил определения перечня организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности … и доведения этого перечня до сведения организаций, осуществляющих операции …» Ваши персональные данные исключены из указанного перечня.».

И если господин К.А. Носков согласно п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ № 59 не владеет такой официальной информацией для надлежащего и объективного ответа и исполнения, то согласно Федеральному Закону ФЗ – 59 от 2 мая 2006 года, его ч. 1 п. 1 ст. 10, части 1 пункта 2 статьи 10 и др. он, по своим служебно-должностным обязанностям « … обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения…», «…запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц и согласно ч. 1 п. 3 той же 10 статьи и других – « … принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина РФ … »».

Господин Носков персонально проигнорировал установленные требования закона и других законов, а потому законные требования законопослушных граждан не исполнил и как безответственное должностное лицо заслуживший служебное несоответствие и порицание, с надлежащей должностной передачей на рассмотрение другому, более ответственному, лицу системы ГУ МВД России по Челябинской области в надлежащем исполнении утверждённых требований главного закона страны и других, дачей надлежащего ответа в установленные календарные сроки.

Так напоминаем вам повторно, что, постановлением Советского районного суда г. Челябинска от «13» апреля 2015 г. дело за № 1-9/2015 (1-409/2014, (1-25/2015)(1-597/2014)) было прекращено по срокам давности, в рамках и на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) подпадает под действие требования погашения судимости: «…заявитель, освобождённый от наказания, считается несудимым.» ( часть 2, статья 86 УК РФ), т.е. данная статья закона в постановлении суда сняла информацию о судимости (и как информационное событие) и сняло судимость – как юридическое событие - снято по итогу.

Также следует что, приговором Советского районного суда г. Челябинска от «08» февраля 2016 г. дело за № 1-6/2016 было прекращено по срокам давности, в рамках и на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) подпадает под действие требования погашения судимости: «…заявитель, освобождённый от наказания, считается несудимым.» (часть 2, статья 86 УК РФ), т.е. данная статья закона в постановлении суда сняла информацию о судимости (и как информационный факт) и сняло судимость как информационный факт – как юридическое событие - снято по итогу, отбросив судебные формы политического террора.

Т.е. судимость и как информационный факт и как юридическое событие отразивших формы политического террора было аннулировано в рамках двух выше обозначенных номеров сфальсифицированных уголовных дел в 65 томах.

Так, на основании отсутствия у меня судимости и на основании закрытия сфальсифицированных политических уголовных дел (см. выше) по срокам давности, и не применения ко мне каких-либо уголовных, административных, гражданских наказаний (без наказаний, без судимостей), законно требую об уничтожении вашей гос.структурностью моих персональных данных (пофамильной и дактилоскопической карточки заявителя), хранящихся в архивах и материальных базах (репозиториях) и электронных базах (репозиториях) вашей базы (а также в аппаратно-программной инфраструктуре «Информационная система обеспечения надзора за исполнением законов в органах прокуратуры Российской Федерации» (ИСОП), на базе которой функционирует прикладная система АИК «Надзор» [утверждённая в рамках в 2.1. Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры России в соответствии с Приказом Генпрокуратуры России от 29.12.2011 № 450 (ред. от 01.07.2014) "О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации"]), в автоматизированных информационных системах и интегрированных банков данных оперативно-справочного, розыскного и криминалистического назначения, информационно-вычислительных сетей общего пользования ИЦ (Информационных центров Генеральной прокуратуры РФ, военной прокуратуры РФ, и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска, и её районных подразделений), а также в информационных центрах МВД - и ФКУ «Главный информационно-аналитическй Центр МВД России», и в Информационном Центре (ИЦ) МВД России по Челябинской области, Управление по противодействию экстремизму и терроризму МВД России, Центр противодействия экстремизму и терроризму ГУ МВД России по Челябинской области и других указанных организаций, а также в Информационном Центре (ИЦ) МВД России по г. Челябинску), в структуре информации о уже закрытых уголовных делах, в рамках которых заявитель - Свиридов Андрей Александрович не является судимым, как в объёме требований закона ч. 2 ст. 86 УК РФ, вступившей (статьи) в свою законную силу в рамках указанных политических дел, так как мои персональные данные до сих пор незаконно содержатся как в структуре открытого доступа информации, так и в структуре аналитических, информационных центров (архивах) вашей гос.структуры, чем нарушаются мои свободы, конституционные, гражданские, личностные и политические права как гражданина РФ.

При законном и объективном данном моём заявлении об уничтожении вашей гос. структурностью (соответствующие отделы информационных центров МВД - ФКУ «Главный информационно-аналитическй Центр МВД России», и в Информационный Центр (ИЦ) МВД России по Челябинской области, Управление по противодействию экстремизму и терроризму МВД России, Центр противодействия экстремизму и терроризму ГУ МВД России по Челябинской области и других указанных организаций, а также Информационный Центр (ИЦ) МВД России по г. Челябинску) как действующей в открытом доступе, так и архивной информации о фактах привлечения к политической, сфальсифицированной уголовной ответственности заявителя (пофамильной и дактилоскопической карточки заявителя), а также об уничтожении вашей гос.структурностью (соответствующими отделами информационных центров МВД - ФКУ «Главный информационно-аналитическй Центр МВД России», и в Информационный Центр (ИЦ) МВД России по Челябинской области, Управление по противодействию экстремизму и терроризму МВД России, Центр противодействия экстремизму и терроризму ГУ МВД России по Челябинской области и других указанных организаций, а также Информационный Центр (ИЦ) МВД России по г. Челябинску) персональных данных заявителя (пофамильной и дактилоскопической карточки заявителя), хранящихся в архивах и материальных базах (репозиториях) и электронных базах (репозиториях) вашей гос.структурности, в автоматизированных информационных системах и интегрированных банков данных оперативно-справочного, розыскного и криминалистического назначения, информационно-вычислительных сетей общего пользования ИЦ (соответствующих отделов МВД и её (полиции) информационных центров МВД - ФКУ «Главный информационно-аналитическй Центр МВД России», и в Информационный Центр (ИЦ) МВД России по Челябинской области и других указанных организаций, а также Информационный Центр (ИЦ) МВД России по г. Челябинску), в структуре информации о уже закрытых уголовных делах (в рамках которых заявитель не является судимым, в контексте ч. 2 ст. 86 УК РФ), и заявитель в своём требовании руководствуется:

1) предписаниями Конституции РФ и пп. «е» ст. 5 "Конвенция о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных" (Заключена в г. Страсбурге 28.01.1981), ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 19 декабря 2005 г. № 160-ФЗ "О ратификации Конвенции Совета Европы о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных" (Принят Государственной Думой 25 ноября 2005 года; Одобрен Советом Федерации 7 декабря 2005 года), согласно которым данные личного характера сохраняются в форме, позволяющей идентифицировать субъекты данных, не дольше, чем это требуется для целей хранения этих данных.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 17 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) внесению в банки данных подлежит информация о лицах, в отношении которых дело было закрыто по срокам давности, однако заявитель в силу ч.2 ст. 86 УК РФ является несудимым.

Так, К.А.Носков заложил негативные данные для очернения моей будущей жизни и других, подменив Конституцию РФ, поставив себя выше основного закона, перешагнув закон в измене Государству (ст. 275 действующего УК РФ, а по иному измена Родине по п. "а" ст. 64 УК РСФСР).

Также в соответствии с ч. 8 ст. 17 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей.

При такой ситуации налицо нарушение моих конституционных, гражданских, личностных и политических прав гражданина, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, так и статьей 8 "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом № 2 о наделении европейского суда по правам человека компетенцией выносить консультативные заключения" (Подписан в г. Страсбурге 06.05.1963), "Протоколом [№ 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом № 4 об обеспечении некоторых иных прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963)), ратифицированной Российской Федерацией.

2) Также в соответствии с Приказом от 20 июня 2012 г. № 615 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации», и приложением к данному Приказу, как «Инструкция по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации» (в ред. приказа МВД России от 28.05.2013 № 296), следует что ваша гос.структурность так и не предоставила по настоящий день основания в контексте п.7.11 «Инструкция по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации» (в ред. приказа МВД России от 28.05.2013 № 296) и всей инструкции в общем (Инструкция по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации) оснований для хранения и обработки моих персональных данных уже на данный день у вас нет, как находящихся незаконно (персональных данных) и в открытом доступе на базе вашей информационной системы, так и архивной информации о фактах привлечения меня к политической, сфальсифицированной уголовной ответственности заявителя (пофамильной и дактилоскопической карточки заявителя), и тем более, законченного сфальсифицированного уголовного преследования – фактом недоказанности моей вины - вина не доказана (что в рамках п.3 ст. 49 Конституции РФ трактуется как о невиновности меня во вменявшихся сфальсифицированных уголовных обстоятельствах подогнанных под статьи уголовного кодекса политического содержания, экстремизм и терроризм), в режиме закрытого по срокам давности политического уголовного дела, с утверждением судебным решением также в контексте реалий статьи ч.2 статьи 86 УК РФ – отсутствия у меня судимости, а значит у вас отсутствуют законные основания для модерации и обработки моих персональных данных в Вашей гос.структурности (в её архивных репозиториях). Как в подозреваемости, так и обвиняемости меня и др. они подлежат уничтожению вашими сруктурами. Ваше умолчание и искажение есть бездействие по восстановлению отсутствия обвиняемости и подозреваемости. Ваше преступное бездействие подпадает од требование статьи 315 УК РФ и др..

3) а также на основании п. 3. ст. 49 Конституции РФ любые сомнения толкуются в пользу сфальсифицировано-обвиняемого (трактуются данные о закрытии вышеуказанных уголовных дел в убедительном контексте, что моя вина так и не была доказана ни в судебном следствии с января 2009 года, ни на стадии досудебного следствия с 2002 года), что ещё более усиливает мою позицию в части необходимости изъятия моих персональных данных и карточек из базы данных вашей гос. структурности (Генеральной прокуратуры РФ, военной прокуратуры РФ, и прокуратуры Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска, и её районных подразделений, а также соответствующие отделы МВД РФ и ФСБ РФ, соответствующие отделы ГУМВД РФ по Челябинской области и УФСБ РФ по Челябинской области, СК России, СК челябинской области).

4) также руководствуясь п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих“, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» законно требую выполнить удаление и обязать уничтожить вашей гос.структурностью мою пофамильную и дактилоскопическую карточку из картотеки, хранящейся в архивах и материальных базах (репозиториях) и электронных базах (репозиториях) вашей гос.структурности, а также в автоматизированных информационных системах и интегрированных банков данных оперативно-справочного, розыскного и криминалистического назначения, информационно-вычислительных сетей общего пользования ИЦ (соответствующие отделы МВД и её (полиции) информационные центры МВД - ФКУ «Главный информационно-аналитическй Центр МВД России», и в Информационный Центр (ИЦ) МВД России по Челябинской области, Управление по противодействию экстремизму и терроризму МВД России, Центр противодействия экстремизму и терроризму ГУ МВД России по Челябинской области и другие указанные организации) вашей гос.структурности, так как уголовные дела были прекращены по срокам давности, я , заявитель – Свиридов Андрей Александрович являюсь не судимым по факту окончания данных сфальсифицированных политических уголовных дел, а также, что исполнение наказания к моему лицу личности ни уголовного, ни гражданского, ни административного характера не применялось, судебным решением к исполнению не постановлено, а законом частью 2, статьи 86 УК РФ утверждено – не судим, так как действия ваших гос.структурностей (соответствующих отделов МВД и её (полиции) информационных центров МВД - ФКУ «Главный информационно-аналитическй Центр МВД России», и в Информационный Центр (ИЦ) МВД России по Челябинской области и других указанных организаций, включая Управление по противодействию экстремизму и терроризму МВД России, Центр противодействия экстремизму и терроризму ГУ МВД России по Челябинской области, а также Информационный Центр (ИЦ) МВД России по г. Челябинску) нарушают мои конституционные, гражданские, личностные и политические права, и свободы, мне созданы препятствия для реализации моих прав и свобод (гражданских, конституционных, личностных и политических).

И я вышел из событий юридического регрессивного информационного значения обвинения и судимости, и из значения судимости юридического факта я также вышел, т.е. стал свободным гражданином, не имеющего судимости как в РФ, так и за рубежом, а данный факт подтверждён судебными решениями ( решением от 16.09.2010 г. Центрального районного суа г. Челябинска, постановлением от 13 апреля 2015 года Сов. рай суда г.Челябинска; приговором от 08 февраля 2016 г. Сов. рай. суда г. Челябинска), а по итогу требует информационного наполнения и правового подтверждения – не судим, и внесения этой данной записи «не судим» во все базы информационных данных: ФСБ России, МВД полиции России, СК России и отделы Прокуратуры (генеральной) России, в отдел Верховного суда РФ и его судебной системы.

Так как на основании информационного письма от начальника УМВД РФ по г. Челябинску Миронова С. В. от 08.04.2016 г. № 3/166601430957, следует что именно вы наделяетесь компетенциями удаления сведений об уголовном преследовании граждан РФ, а также компетенциями делать предписания органам, создававшим фальсифицированные следственные действия в отношении моего лица личности, такие как: ФСБ России, МВД полиции России, СК России и отделы Прокуратуры (генеральной) России, и сделать им соответствующее предписание убрать мои персональные данные - пофамильную и дактилоскопическую карточку заявителя из всех возможных архивов данных госструктур, из их информационных баз данных, где хранятся сведения о уголовном преследовании граждан РФ, а также где сохраняются незаконно и мои персональные данные.

А в моём случае это были ещё и уголовные, гражданские политически сфальсифицированные случаи незаконного преследования меня, так как первое гражданское дело в обвинении было закрыто Центральным судом, против Свиридова А.А., по реабилитационным основаниям и другие два уголовных дела (постановление от 13 апреля 2015 года Сов. рай суда г. Челябинска; приговор от 08 февраля 2016 г. Сов. рай. суда г. Челябинска) были закрыты по срокам давности и без наложения наказания, а в соответствии с п.2 ст. 86 УК РФ я стал не судимым по гражданскому делу от 20.05.2013 г., т.е. стал свободным гражданином РФ, что и требует ваших действий по удалению сведений по уголовному преследованию меня (пофамильной и дактилоскопической карточки заявителя) по факту вступивших в законную силу решений по данным уголовным делам и оглашённых от имени Российской Федерации что я – не судим по итогу.

Также, на базе сфальсифицированного уголовного дела № 5400139 по незаконным статьям обвинения - ст.282.2 ч.2; ст.282.2 ч.1 УК РФ (досудебный следственный № в уфсб РФ по Челябинской области - 5400139), был создан фальсифицированный иск за № 7 - 95 -2013 от 20.05.2013 в гражданском судопроизводстве от имени прокурора челябинской области Войтовича А. П., дело 2-01/2015 (дело за № 2 -2562/13 находилось в производстве судьи советского рай.суда г.Челябинска – Бастен И. С.), с идентичной риторикой – обвинение в экстремизме, а далее выделенное в судебно-правовые последствия в продолжении гражданского дела из уголовного дела № 5400139 (как процессуальная база гражданского иска) в объёме в дальнейшем закрытого уголовного дела судьи советского рай.суда г.Челябинска Жуковой О. В. постановлением Советского районного суда г. Челябинска от «13» апреля 2015 г. дело за № 1-9/2015 (1-409/2014, (1-25/2015)(1-597/2014)) которое и было прекращено по срокам давности, в рамках и на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) подпадает под действие требования погашения судимости: «…заявитель, освобождённый от наказания, считается несудимым.» (часть 2, статья 86 УК РФ), а также обязательно подпадает под действие требования ч. 4 ст. 61 ГПК РФ которая утверждает и утвердила, что «…вступивший в законную силу (постановление сов рай суда, 26.06.2015 г.) приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях…», то есть для указанного гражданского судопроизводства (для судьи Бастен) постановление Советского рай суда судьи Жуковой О.В. вступившее в законную силу 26.06.2015 г. стало обязательно для исполнения, которое составом советского рай суда судьи Бастен злонамеренно было проигнорировано 08.07.2015 г. с выпуском своего фальсифицированного решения, которое как информационный факт и как юридическое событие было аннулировано в рамках выше обозначенного номера сфальсифицированного уголовного дела, что было подтверждено закрытием уголовного дела, включавшего в себя судебно-правовые последствия гражданского фальсифицированного иска прокурора Войтовича против Свиридова А.А. и других, судьи Сутягина К.И..

А, так действия состава Советского рай суда г. Челябинска в рамках гражданского судопроизводства судьи Бастен, - есть подмена и фальсификация оперативно-процессуальных данных – о чём суд первой инстанции это умалчивает и суд второй инстанции умалчивает, что грубо нарушает закон об информации, что своевременно уполномоченные для этого, не включили эту информацию из информационной судебно-прокурорской системы (в том числе из официальных сайтов судов первой и второй инстанции) и не исключили эту фальсифицированную информацию от 08.07.2015 г. судьи Бастен, и к этому наступают действия: требования ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, действие требования погашения судимости: «…заявитель, освобождённый от наказания, считается несудимым.» (часть 2, статья 86 УК РФ),.т.е. и эта данная статья уголовного закона в постановлении состава советского рай суда судьи Жуковой О.В. сняла информацию о судимости (и как информационное событие) и в гражданском указанном деле, что сняло судимость – как юридическое событие - снято по итогу.

Получается, что гражданский иск сфальсифицированного судебного производства от имени прокурора Войтовича 2-01/2015 (дело за № 2 -2562/13 находилось в производстве судьи советского рай. суда г.Челябинска – Бастен И. С.), на сегодняшний день уже закрытого от 13.04.2015 г. уголовного дела 1-9/2015 (см.выше), в рамках которого (уголовного дела) моей вины доказано не было (т.е. экстремизм в моей деятельности не был и не доказан) и я не судим по факту (в силу ч.2 ст. 86 УК РФ), а в гражданском иске, имеющем оперативно-процессуальную и квази-доказательную базу на основе закрытого уголовного дела (5400139) по итогу и по юридическому факту, должно быть прокурору отказано, как отказано прокурору РФ Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 16 сентября 2010 года, а дело закрыто по реабилитирующим обстоятельным основаниям, поскольку фальсифицированное решение по гражданскому иску прокурора Войтовича обязательно подпадает и подпало под действие требования ч. 4 ст. 61 ГПК РФ которая утверждает и утвердила, что «…вступивший в законную силу (постановление сов рай суда, 26.06.2015 г.) приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях…», то есть для указанного гражданского судопроизводства (для судьи Бастен) постановление Советского рай суда судьи Жуковой О.В. вступившее в законную силу 26.06.2015 г. - обязательно для исполнения, поскольку в уголовном деле не доказан экстремизм в моей деятельности и судимостью не подтверждён. Это озвучилось уже от имени Российской Федерации постановлением Советского районного суда г. Челябинска от «13» апреля 2015 г. дело за № 1-9/2015 (1-409/2014, (1-25/2015)(1-597/2014)), при этом состоявшемся юридическом факте органы судебной системы, суд первой инстанции суд, второй инстанции, уже 220 дней (как факт грубейшего нарушения оперативно-процессуальных норм, УК РФ и ГК РФ, и УПК РФ, и ГПК РФ, и ФЗ-59 РФ) грубейшим образом это нарушают и продолжают нарушать закон об информации и другие. Исполнение информации по своей произведённой фальсификации суд второй инстанции не представил.

Поэтому также требую закрытия данного гражданского дела от имени прокурора Войтовича А. П. (перешедшее на сегодняшний день в компетенцию прокурора Челябинской области – Кондратьева А.Ф.) 2-01/2015 (находилось в производстве судьи советского рай.суда г.Челябинска – Бастен И. С.) по реабилитирующим обстоятельствам, и на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), а это подпадает под действие требования несудимости: «…заявитель, освобождённый от наказания, считается несудимым.» (часть 2, статья 86 УК РФ), а также в том юридическом оперативно-процессуальном обстоятельстве что этот состоявшийся и утверждённый юридический факт обязательно подпал под действие требования ч. 4 ст. 61 ГПК РФ которая его оперативно-процессуально утвердила, что «…вступивший в законную силу (постановление сов рай суда, 26.06.2015 г.) приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях…», то есть для указанного гражданского судопроизводства (для судьи Бастен) постановление Советского рай суда судьи Жуковой О.В. вступившее в законную силу 26.06.2015 г. стало обязательно для исполнения, которое составом советского рай суда судьи Бастен злонамеренно было проигнорировано 08.07.2015 г. с выпуском своего фальсифицированного решения, которое «одобрило» по умолчанию областная прокуратура и умолчала, по состоянию на сегодня которое как информационное событие и как юридическое событие было аннулировано в рамках выше обозначенного номера сфальсифицированного уголовного дела, что было подтверждено закрытием уголовного дела, судьи Сутягина К.И.. Оно подпадает под требование фактов которые подлежат убиранию из всех баз данных, как противоречащих закону, статье 86 части 2 УК РФ и другим.

И Носкову, и другим следует исходить из требований этой статьи по рассмотрению наших заявлений.

Из вышеизложенного законно требую, по реабилитирующим обстоятельствам, ваших надлежащих данных и других соответствующих письменных процессуально-служебно-должностных форм определений, постановлений, представлений и др. оперативно-процессуальных форм решений, по сфальсифицированному гражданскому иску подчинённого вам коллеги – прокурора Войтовича и поддержавшего его прокурора Кондратьева, который его сменил по ответственности в Челябинской области, за ложной подачей данного фальсифицированного гражданского иска, как «от прокурора Челябинской области, Ф.И.О. которого так и не было указано в иске» по которому по факту закрытия уголовных дел за № 1-409/2014(№ 5400139, № 5400225, ФСБ), за № 1- 124/2015 (№ 5801980, СК) и решения Центрального районного суда г. Челябинска по гражданскому иску прикрытого по реабилитирующим основаниям от 16.09.2010 г., судебно-правовым последствиям гражданского иска Войтовича – судимость аннулирована и погашена как информационном, так и юридическом событиях. И эта негативная фальсифицированная информация для Свиридова А.А. в базах Минюста, в базах Росфинмониторинга, в ваших базах данных и др. сохранена, а информация о том, что она погашена и аннулирована – не введена в базы информации генпрокуратуры РФ и другие.

Также, необходимо отозвать заявления ( представления, определения, письма, распоряжения и т.п.) посланные прокуратурой г. Челябинска, прокуратурой Челябинской области в структуру Росфинмониторинга, т.к. на основании вступивших в законную силу судебных решений и от 13 апреля 2015 г., и от 08 февраля 2016 г. в помещении Советского рай.суда . г.Челябинска, по итогу которых (судебных решений) я являюсь не виновным, не судимым по вменявшихся мне сфальсифицированным обвинениям и вывести меня на законных основаниях пп. 4 п. 2.2 ст. 6 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.03.2016) из реестра структуры и Мин.юста и Росфинмониторинга уголовным делам – т.е. из реестра обвинительно-анонимного списка Генпрокуратуры РФ, Министерства юстиции РФ, Росфинмониторинга не различающих два самостоятельных лингвистических понятия в риторике, экстремизм и терроризм.

Судебные решения имеются, именем Российской Федерации о моей не судимости и моей по итогу не виновности (в объёме: ч. 6 ст. 86 УК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и п. 3. ст. 49 Конституции) в сфальсифицированных обвинениях и судебного следствия и досудебного следствия. Научиться не путать понятия, семантику слов экстремизм и терроризм, в их путанице, используемых для незаконной поддержки оперативно-процессуальных данных, в том числе в информационном центре (ИЦ) МВД России, включая Управление по противодействию экстремизму и терроризму МВД России, Центр противодействия экстремизму и терроризму ГУ МВД России по Челябинской области.

Таким образом, необходимо убрать мои персональные данные из вашего архивного учёта, о чём мы в обоснованности данного заявления на основании пленумов верховного суда РФ и других законно требуем.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 11 ГК РФ,

Вношу требование :

признать действия гос.структурностей и их соответствующие отделы МВД РФ, и такие как - ФКУ «Главный информационно-аналитическй Центр МВД России»; архивные базы ГУМВД РФ по Челябинской области; Информационный Центр (ИЦ) МВД России по Челябинской области, начальник ИЦ - Кулешов И. И., Управление по противодействию экстремизму и терроризму МВД России, Информационный Центр (ИЦ) МВД России по г. Челябинску, Центр противодействия экстремизму и терроризму ГУ МВД России по Челябинской области как занимающихся незаконной поддержкой размещённых сфальсифицированных опреативно-процессуальных данных, их незаконным сохранением, обработкой информации о привлечении заявителя к уголовной ответственности с 2012 г. по 2016 г. – и признать незаконными данные деяния указанных гос.структурностей; обязать вас исключить данную информацию в отношении меня – как заявителя (Свиридова Андрея Александровича) из ваших и других (см. указанные выше) баз данных, а также обязать уничтожить вашими гос.структурностями пофамильную и дактилоскопическую карточку заявителя (Свиридова Андрея Александровича) из картотеки, хранящейся в архивах и материальных базах (репозиториях) и электронных базах (репозиториях) вашей гос. структурности (соответствующие отделы МВД и её (полиции) информационных центры МВД - ФКУ «Главный информационно-аналитическй Центр МВД России», и в Информационный Центр (ИЦ) МВД России по Челябинской области, Управление по противодействию экстремизму и терроризму МВД России, Информационный Центр (ИЦ) МВД России по г. Челябинску, Центр противодействия экстремизму и терроризму ГУ МВД России по Челябинской области и другие указанные организации), а также в автоматизированных информационных системах и интегрированных банков данных оперативно-справочного, розыскного и криминалистического назначения, информационно-вычислительных сетей общего пользования ИЦ (соответствующие отделы МВД и её (полиции) информационных центры МВД - ФКУ «Главный информационно-аналитическй Центр МВД России», и в Информационный Центр (ИЦ) МВД России по Челябинской области и другие указанные организации) ваших гос.структурностей (соответствующие отделы МВД и её (полиции) информационных центры МВД - ФКУ «Главный информационно-аналитическй Центр МВД России», и Информационный Центр (ИЦ) МВД России по Челябинской области, Управление по противодействию экстремизму и терроризму МВД России, Центр противодействия экстремизму и терроризму ГУ МВД России по Челябинской области и другие указанные организации, и Информационный Центр (ИЦ) МВД России по г. Челябинску), а также хранящихся незаконно в аппаратно-программной инфраструктуре «Информационная система обеспечения надзора за исполнением законов и в органах прокуратуры Российской Федерации» (ИСОП), на базе которой функционирует прикладная система АИК «Надзор» [утверждённая в рамках в 2.1. Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры России в соответствии с Приказом Генпрокуратуры России от 29.12.2011 № 450 (ред. от 01.07.2014) "О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации"], так как уголовные дела, гражданское дело были прекращены (прекращены по срокам давности, по вступившему в законную силу требованию ч. 4 ст. 61 ГПК РФ), я, заявитель – Свиридов Андрей Александрович являюсь не судимым по факту окончания данных сфальсифицированных политических уголовных, гражданского дел, а также, что исполнение наказания к моему лицу личности ни уголовного, ни гражданского, ни административного характера не применялось, судебными решениями к исполнению не постановлено, а законом частью 2, статьи 86 УК РФ утверждено – не судим.

Поэтому, действия состава Советского рай суда г. Челябинска в рамках уголовного, гражданского судопроизводства, в том числе судьи Бастен, - есть подмена и фальсификация оперативно-процессуальных данных - что суд первой инстанции это умалчивает и суд второй инстанции умалчивает, что грубо нарушает закон об информации, что своевременно уполномоченные для этого, не включили эту информацию из информационной судебно-прокурорской системы (в том числе из официальных сайтов судов первой и второй инстанции) и не исключили эту фальсифицированную информацию от 08.07.2015 г. судьи Бастен, и к этому наступили действия: требования ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, процессуально-правовые, юридические и иные действия, действие требования погашения судимости: «…заявитель, освобождённый от наказания, считается несудимым.» (часть 2, статья 86 УК РФ), т.е. и эта данная статья уголовного закона в постановлении состава советского рай суда судьи Жуковой О.В. сняла информацию о судимости (и как информационное событие) и в гражданском указанном деле (судьи Бастен) погасило фальсифицированный гражданский иск прокурора Войтовича к Свиридову А.А. и другим, и отменило и аннулировало фальсифицированное решение судьи Бастен от 08.07.2015 г., что сняло судимость – как юридическое событие - снято по итогу.

А также, на основании п. 3. ст. 49 Конституции РФ, любые сомнения толкуются законом в пользу политического фигуранта дела, сфальсифицировано-обвиняемого, что ещё более усиливает мою позицию в части необходимости изъятия моих персональных данных и карточек из базы данных ваших гос.структурностей (соответствующие отделы МВД и её (полиции) информационных центры МВД - ФКУ «Главный информационно-аналитическй Центр МВД России», и Информационный Центр (ИЦ) МВД России по Челябинской области, Управление по противодействию экстремизму и терроризму МВД России, Центр противодействия экстремизму и терроризму ГУ МВД России по Челябинской области и другие указанные организации, и Информационный Центр (ИЦ) МВД России по г. Челябинску), а также в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», а также п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» требую удаления моих персональных данных и карточек из базы данных ваших гос.структурностей (соответствующие отделы МВД и её (полиции) информационных центры МВД - ФКУ «Главный информационно-аналитическй Центр МВД России», и в Информационный Центр (ИЦ) МВД России по Челябинской области, Управление по противодействию экстремизму и терроризму МВД России, Центр противодействия экстремизму и терроризму ГУ МВД России по Челябинской области и другие указанные организации, а также Информационный Центр (ИЦ) МВД России по г. Челябинску), занесённых туда (в указанную базу данных) незаконно в контексте сфальсифицированных закрытых уголовных, гражданского политического дела и не обгаживать будущую мою жизнь вашими незаконными домыслами, чтобы был услышан императив гражданства – голос каждого из народа.

Также, внутренние инструкции в рамках Приказа от 20 июня 2012 г. № 615 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации», и приложения к данному Приказу, как «Инструкция по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации» (в ред. приказа МВД России от 28.05.2013 № 296), и в рамках п. 45-47 подраздела «Основные правила организации документооборота в ФСБ России» Приказа ФСБ РФ от 18 сентября 2008 г. № 464 "Об утверждении Регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), следует что ваши гос.структурности нарушают п.4 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О персональных данных" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2015), а федеральный законный акт имеет преимущество в том числе перед частными (системными) инструкциями ведения документооборота, Наставлениями для ваших гос.структурностей как подзаконными актами инструкций и для МВД РФ, что подтверждает и статья 76 Конституции РФ.

И поэтому, законно требую снять и удалить мои персональные данные с учёта из картотеки, хранящейся в архивах и материальных базах (репозиториях) и электронных базах (репозиториях) ваших гос.структурностей, а также в автоматизированных информационных системах и интегрированных банков данных оперативно-справочного, розыскного и криминалистического назначения, информационно-вычислительных сетей общего пользования ИЦ (соответствующие отделы МВД и её (полиции) информационных центры МВД - ФКУ «Главный информационно-аналитическй Центр МВД России», и в Информационный Центр (ИЦ) МВД России по Челябинской области, Управление по противодействию экстремизму и терроризму МВД России, Центр противодействия экстремизму и терроризму ГУ МВД России по Челябинской области и другие указанные организации, и Министерства юстиции РФ, Росфинмониторинга, Информационный Центр (ИЦ) МВД России по г. Челябинску), как и ваших гос.структурностей, в рамках свободной демократической России, что будет свидетельствовать о реабилитационном состоянии и возврата МВД РФ, ГУМВД по Челябинской области, и прокуратуры г. Челябинска, и её районных подразделений, и Министерства юстиции РФ, и Росфинмониторинга в императив гражданственности, к слышанию МВД РФ, военной прокуратурой РФ, и прокуратурой Челябинской области, и прокуратурой г. Челябинска, и её районными подразделениями, Министерством юстиции РФ, Росфинмониторингом каждого голоса из народа.

Также законно требую признания законного закрытия гражданского дела в силу закрытия уголовных дел по несудимости и реабилитационному решению Центрального районного суда г.Челябинска от 16.09.2010 г. , иск от имени прокурора Войтовича А. П. (перешедшее на сегодняшний день в компетенцию прокурора Челябинской области – Кондратьева А.Ф.) -отозвать/отказаться, по делу 2-01/2015 (находилось в производстве судьи советского рай.суда г.Челябинска – Бастен И. С.) внести соответствующее представление и в юридическом и процессуально-правовом действии требований: ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, ч. 2, ст. 86 УК РФ - в реабилитирующих обстоятельствах, т.к. обвинения прокурора челябинской области носят отпечаток личной недоработанности прокурором данного дела, и даже носит печать (гражданского обвинения в рамках уголовных дел) натянутости фактов, в основаниях закрытого уголовного дела № 5400139, находящегося в объёме закрытого уголовного политического дела за № 1-9/2015 (1-409/2014, (1-25/2015)(1-597/2014)) от 13.04.2015 г., закрытого уголовного политического дела за № 1-6/16 (1-124/2015 от 10.02.2015 г. ( дело № 5801980 от 31.10.2013 г. СК Чел. обл.), по которому принято судебное решение от 13.04.2015 г о его внесении факта признания законного закрытия гражданского дела за №2-01/2015 (дело за № 2 -2562/13 советского рай. суда г.Челябинска) закрытого судебными решениями советского рай суда г. Челябинска от 13.04.2015 г., от 08.02.2016 г. по уголовным делам за № 1-9/2015 (1-409/2014, (1-25/2015)(1-597/2014)) от 13.04.2015 г., за № 1-6/16 (1-124/2015 от 10.02.2015 г., - во все информационные базы данных: ФСБ России, СК России, МВД полиции России, Генпрокуратуры России, Министерства юстиции России и др..

Также, необходимо отозвать заявления(представления, определения, письма, распоряжения и т.п.) посланные прокуратурой г. Челябинска, прокуратурой Челябинской области в структуру Росфинмониторинга, т.к. на основании вступивших в законную силу судебных решений и от 13 апреля 2015 г., и от 08 февраля 2016 г. в помещении Советского рай.суда . г.Челябинска, на основании требования ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, по итогу которых (судебных решений и процессуальных требований закона, законов) я являюсь не виновным, не судимым по вменявшимся мне сфальсифицированным делам и вывести меня на законных основаниях пп. 4 п. 2.2 ст. 6 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.03.2016) из реестра структуры и Мин. юста РФ и Росфинмониторинга уголовным делам – т.е. из реестра списка террористов и экстремистов, т.к. имеются решения именем Российской Федерации о моей не судимости и моей по итогу не виновности (в юридическо-правовом и ином объёме: ч.2, ч.6 ст. 86 УК РФ, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и п. 3. ст. 49 Конституции и др.) в сфальсифицированных обвинениях и судебного следствия и досудебного следствия.

Также, вы некорректно приводите положения ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 17 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015), так как (пункты) вами нам представляемые только части федерального законодательства, искажают в вашей узкой подаче смысл самого федерального закона «О полиции», чем вы пытаетесь диверсионно воспользоваться в лингвориторической атаке на граждан РФ и на меня в том числе, и искажается вами суть других пунктов федерального закона (имеющих более широкое поле исполнения для удаления персональных данных граждан РФ) в законе «О полиции», т.к. в соответствии с ч. 8 ст. 17 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.12.2015) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) персональные данные, содержащиеся в банках данных, подлежат уничтожению по достижении целей обработки или в случае утраты необходимости в достижении этих целей, т.к. я не судим в силу ч. 2. ст. 86 УК РФ.

Также вношу требование о привлечении к уголовной, административной, служебно-должностной и иной ответственности заместителя начальника ГУ МВД России по Челябинской области К.А. Носкова, который являясь заместителем руководителя солидной организации юридически безграмотно в своём форменно-хамском правовом безобразии взял на себя нелёгкую законодательную задачу, переделывать, своим переиначиванием от своего личного должностного лица, и переступать произвольно главный закон страны, федеральные законы от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", федеральный закон ФЗ № 59 от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и др., а так же судебные акты, при этом не попадая в де-факто и де-юре, но упрямо следуя «ad hoc» (« … категорически не желает признавать …») в мнимой своей личной защите системы ГУ МВД России по Челябинской области, что есть служебный подлог (ст. 292 УК РФ), юридическое мошенничество ( ст. 159 УК РФ), федеральное не исполнение судебных актов (ст. 392 УПК РФ) и законов, главного закона страны, что влечёт за собой суровую уголовную ответственность (ст. 315 УК РФ).

Потому следует объективно рассмотреть, данное Заявление « об изъятии персональных данных (пофамильной и дактилоскопической карточки заявителя) … (смотрите по тексту выше) »согласно федеральному закону ФЗ № 59 от 2 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», другим вышестоящим над Носковым должностным лицом в системе ГУ МВД России по Челябинской области, в надлежащем исполнении утверждённых требований как по данному объективному заявлению, так и главного закона страны и других, и с соответствующей дачей надлежащего ответа в установленные календарные сроки.

Поэтому объективно настаиваю и требую удалить мои персональные данные из всех репозиториев, информационных центров и МВД, и ФСБ, и прокуратуры РФ, Росфинмониторинга, минюста РФ, СК РФ.

О чём, как уничтожении моих личных данных и виде копий и в виде оригиналов: и электронных документов, и на бумажных носителях из указанных архивов ваших гос.структурностей и др., и о признании законного закрытия гражданского дела за № 2-01/2015 (дело за № 2 -2562/13 советского рай. суда г.Челябинска) согласно ст. 61 ГПК РФ, и исключении моих персональных данных из указанных выше списков информационных и иных баз данных, а также из списков информационных баз данных Министерства юстиции РФ и Росфинмониторинга, и не забудьте сообщить надлежащим образом заявителю об исполнении моего повторного данного законного требования.

Ждём ответа в установленные сроки 30 дней. Ибо, мы помним: «Без Родъа в себе, с этим не справиться!».

Гражданин РФ, профессор Свиридов А. А.

(личная подпись)