Радикализация Украинской революции и раскол социалистического движения.
После подписания мирного договора с Германией в Брест-Литовске, по условиям которого российское большевистское войско покидало территорию Украины, состоялся ІІ Всеукраинский съезд советов, проходившем в Екатеринославе, куда еще не успело дойти призванное радовской делегацией союзное немецкое войско, которое должно было помочь Раде установить порядок в Украине. Поскольку сам Лев Троцкий признал на брестских переговорах полномочность делегации ЦР как представителей Украины, немцы легко согласились на выгодное предложение радовцев. Чтобы развязать себе руки для борьбы с германским империализмом и радовскими гайдамаками, на съезде была почти единогласно провозглашена резолюция о самостоятельности Украинской советской республики. Относительно вопроса отношения до самого Брестского мира раскол прошел почти поровну: левоэсеровскую (речь, разумеется, о российских социалистах-революционерах), которые резко осуждали мирный договор с германским империализмом, то есть стояли на позиции революционной войны против последнего, и большевики, которые все же признавали необходимость такого договора. Поддержка большевистской позиции «уесдеками» оказалась решающей, поэтому российские левые эсеры вынуждены были уступить. Вскоре вся территория Украины была занята немецким войском, а участники провозглашения советской самостоятельности оказались за ее пределами [15]. На партийной конференции в Таганроге 19 - 20 апреля 1918 года украинские большевики провозгласили создание независимой от РКП(б) коммунистической партии – КП(б)У. Однако, как известно, уже первый учредительный съезд КП(б)У, проходивший в Москве под бдительным присмотром «всероссийского центра», решение таганрожского партийного совещания отменил. Здесь мы видим победу взглядов той части «украинского» большевизма, которая голосовала против необходимости какой-то самостоятельной партии, более того, не признавая никакой Украины вообще – так называемой «екатеринославской точки зрения» во главе с такими деятелями как Эммануил Квиринг, Яков Эпштейн и другие.
Подытоживая уже сказанное: в период Центральной Рады внутренние силы украинской революции, которая хотя и была важной составной частью общероссийской, но безусловно имела свою особую специфику, что в свою очередь обусловливало отличную от собственно русской динамику, были еще неготовы к следующему этапу революционной радикализации, которым для России стали события Октября. Соответственно, будущие украинские революционно-коммунистические силы все еще придерживались тактики «единого фронта» внутри мелкобуржуазной Центральной Рады. Не в последнюю очередь сказывался и национальный вопрос. Следующий революционный этап позже подготовит только немецкая оккупация, на штыках которой будет установлен режим гетмана Скоропадского, который восстановит старые барские порядки. Российские большевики и социалисты-революционеры исходили из других соображений, часто не понимали местной специфики, будучи объективно чужой национальной силой. Впрочем, абстрактно-интернационалистические формулы не имели действительной жизненной силы.
Если правый военный переворот Лавра Корнилова против правительства Керенского оказался неудачным, то «украинских керенских» проще было сбросить с властного олимпа. С приходом армий Центральных держав в Украину начались трения и конфликты между украинским правительством и главнокомандующими немецкого войска, которое все более самовольно осуществляло ничем неприкрытую оккупационную политику, откровенно игнорируя Совет. За помощью немецких штыков обратились представители старых господствующих классов, которые были очень недовольными социалистической политикой ЦР, которая хоть и продолжала длительное время шататься между интересами противоположных социальных сил, все же заверила трудящихся в выполнении своих обещаний уже в ближайшем будущем, одновременно мешая «союзникам» грабить трудящихся на свое усмотрение. Прежде всего готовность как можно скорее покончить с Советом проявляли крупные землевладельцы. Напуганные возможностью воплощения в ближайшем будущем Земельного закона, согласно которого они должны были отдать часть своей земли для надела безземельным крестьянам, часто они обращались непосредственно к штабам «союзнического войска». Главнокомандующий оккупационного войска Эйхгорн в апреле 1918-го издает указы об обязательном засеве крестьянами помещичьих земель и о введении военно-полевых судов для непокорных. На протесты со стороны Центральной Рады немецкому главнокомандующему было глубоко наплевать. 29 апреля 1918 года происходит поддерживаемый немецкой военной властью и инициированный т.н. Украинской хлеборобской партией государственный переворот. К власти приходит ставленник «земледельцев» - помещиков, которые никогда не жали собственными руками хлеб, бывший генерал царской службы, друг черносотенного офицерства, руководитель создаваемого Центральным Советом Вольного казачества (до этого командующий Первого украинского корпуса, который якобы защитил Киев от обольшевиченных войск во главе с Евгенией Бош) Павел Скоропадский. В своей первой Грамоте...» гетман «отменил» Центральную Раду, одновременно ликвидировав земельные комитеты. Происходила реставрация старых дореволюционных порядков.
Член ЦК УСДРП Панас Феденко так обрисовал классовую основу гетманской политики: переворот 29 апреля 1918 года безоглядно использовали в своих классовых и национальных интересах российские реакционные группы в Украине... Тоже и всеукраинский съезд деятелей «промышленности, торговли и финансов» (сокращенно – «Протофис»), под руководством Фон Дитмара, графа А.Бобринского, князя А. Голицына, князя В.Кочубея и других российских националистов, постановил в мае 1918 года всеми силами поддержать власть Скоропадского. Видные члены правительства гетмана – Лизогуб, Василенко, Вагнер и другие принимали активное участие в этих съездах господствующих классов Украины. Была то власть неприкрыто классовая...» [16]. Вполне понятно, что недовольство рабочих и крестьян гетманским правительством черевато большим социальным взрывом.
Позиция как украинских эсеров, так и украинских социал-демократов относительно переворота и тактики политической борьбы в условиях гетманского режима выкристаллизовалась на их майских съездах, которые нелегально проходили в лесных массивах под Киевом. V съезд УСДРП отмечал тот факт, что революция в Украине вышла за рамки национальной. Проведение ее задач в жизнь зависело от международных факторов, в частности, вооруженного вмешательства Центральных держав во внутреннюю жизнь Украинской республики. Выдвигался также лозунг скорейшего созыва Всеукраинского Учредительного Собрания. Тем не менее, стоит отметить, что ЦК партии принял решение о необходимости легальной работы в условиях гетманского режима, которое объяснялось, прежде всего, желанием сохранить массовость и влиятельность партии, хотя в действительности все было совсем наоборот – рабочие подобную тактику совсем не одобряли. 13 - 16 мая 1918 года состоялся VI съезд УПСР, где за основу был принят проект, предложенный ее правым крылом. Этот проект решительно осуждал узурпацию власти гетманским режимом, подчеркивал необходимость борьбы за демократизацию общественной жизни, но отвергал своевременность власти «социалистических элементов общества». Как и социал-демократия, украинские социалисты-революционеры стояли за созыв Учредительного собрания. Раскола среди первых тогда не состоялось, зато правое и левое крыло УПСР взаимопонимания так и не достигли: эсеры, которые ориентировались на легальное существование партии создали Организационный комитет Центральной фракции во главе с Григорьевым, в который вошли: И.Лизанивский, М.Шаповал, А.Щадилов и О. Янко). Левое крыло партии, которое стояло на принципах подпольной нелегальной борьбы, получило название от официального печатного органа газеты «Борьба» – "боротьбисты" (во главе боротьбистов стояли Васыль Эллан-Блакитный и Александр Шумский). Именно боротьбисты позже образовали первую украинскую партию, которая объявила себя коммунистической, сыыграв значительную роль в дальнейших революционных событиях [17].
Павел Христюк высказался о боротьбистах и независимых уесдеках так: «Левое крыло стояло на непримиримой, революционно-классовой позиции, отбрасывая всякое соглашательство, всякое примирение с гетманщиной и подготавливая рабоче-крестьянские массы к насильственному революционному свержению диктатуры буржуазии в Украине» [18]. Независимая фракция УСДРП начала выкристаллизовываться вследствие недовольства вхождения партии во вновь (речь об августе 1918 года) противогетманский Украинский Национальный Союз (УНС), который объединял на общей платформе различные силы политического спектра того времени. Самостийники перестраивались на позиции классовой борьбы пролетариата, тем самым отвергая союз с буржуазно-демократическими силами. Тем не менее, представители УНС наконец взяли четкую ориентацию на необходимость силового свержения власти самопровозглашенного гетмана. Инициаторами подготовки антигетманского восстания становятся глава «союза» Владимир Винниченко и лидер эсеров центрального течения Никита Шаповал. В созданный ЦК УСДРП Украинского Военно Революционного Комитета входят также самостиники Михаил Авдеенко и Анатолий Песоцкий. В конце октября-начале ноября представители УВРК даже проводят переговоры с большевистской делегацией во главе с Дмитрием Мануильским, которые находились тогда в Киеве как представители мирной делегации РСФСР, но практического значения для антигетманского восстания эти переговоры де-факто не имели, поскольку украинская сторона не согласилась на предложенный Мануильским оборонительный союз против Антанты (уже активно поддерживая российское контрреволюционное белогвардейское движение). Попытки договориться о совместных действиях были также с боротьбистами, но те отвергли возможность такого сотрудничества, поскольку стояли на радикальной советской позиции, пытаясь поднять восстание собственными силами [19].
13 ноября 1918 года был создан революционный орган, получивший название Директория. После победы Ноябрьской революции в Германии, когда штыки оккупантов пошатнулись, светлейший отчаянно надеялся на возможность поддержки его «Украинского государства» великорусским белогвардейским движением (признав федеративную связь Украины с белогвардейской Россией), но было уже поздно: 14 декабря гетману пришлось отречься от власти, а потом бежать вместе со своими союзниками [20]. Попытки боротьбистов самостоятельно поднять антигетманское восстание оказались неудачными. Прежде всего это можно объяснить нехваткой организационных сил, отсутствием такой массовой поддержки, которую могла получить Директория. Хорошо известным является эпизод боротьбистского восстания в начале декабря в Чернигове, осуществленного в соответствии с приказом Украинского военно-революционного комитета. Восстание было подавлено, а его руководитель Андрей Заливчий (член боротьбистского ГК) был ранен, а затем заколот штыками гетманской стражи. Успешным было организовано губернским повстанческим комитетом полтавское восстание, когда 27 ноября 1918 года в захваченной революционерами Полтаве была провозглашена Советская Социалистическая Республика. Вскоре штаб восстания и ревком были арестованы петлюровским атаманом Левобережной Украины Петром Болбочаном, вошедшим со своим военным отрядом в город. Среди схваченных петлюровцами руководителей восстания были Васыль Эллан-Блакитный, Васыль Лазорський и Андрей Хвыля, которые, правда, позже были освобождены [21].
Большевистская агитация взять всю власть в руки рабочих советов, безусловно, имела успех среди трудящихся масс, однако это не означало успешность руководства на местах, тем более, когда пролетарская диктатура через советы все более заменялась откровенным диктатом партии и ее немногочисленных вождей высшего эшелона власти, которые бы имели якобы исключительные знания по «правильности» действий. Среди украинских масс диктатура большевистской партии воспринималась также как оккупационная диктатура. Так или иначе, революционный ураган угрожал охватить весь «цивилизованный мир». Победа Ноябрьской революции радовала надеждами на будущий успех немецкого пролетариата ближайших мировую социалистическую революцию, которая казалась обозримой перспективой левой независимой фракции украинской социал-демократии, которая уже уверенно становилась на путь организационного разрыва со своим официальным центром. После свержения гетманства и победы Директории этот процесс подходил к своему логическому завершению.
28 ноября в Курске было создано Временное рабочее-крестьянское правительство Украины под председательством Георгия Пятакова. Симптоматично, что это очередное «украинское правительство» создавалось не в Украине, как до этого за ее пределами создавалась КП(б)У. Провозгласив себя руководителями антигетманского восстания, которое уже давно пылало, они вряд ли могли стать ими на самом деле. Произошел новый поход большевиков на Украину, более провальный, чем предыдущий.