Претерит индикатив слабых глаголов
Формы прошедшего времени слабые глаголы в общегерманском языке маркировали сочетанием с глаголом dōn (делать) в форме претерита: deda / dedun + инфинитив, по типу: santjan deda, salbōn dēdun, sagēn deda / dedun (досл.: делали посылать (лечить, говорить).
Следует отметить, что подобная аналитическая форма прошедшего времени до настоящего времени сохраняется в ряде диалектов и в обиходной речи: er tut schreiben, er tat sagen и т.п.
Однако уже в позднегерманскую эпоху претерит глагола dōn пишется слитно с корнем основного глагола, при этом основообразующий суффикс сохраняется: j > i (1 класс), ō (2 класс), ē ( 3 класс), ср.:
*sandjan deda > *sandideda > sendida
*sandjan dedun > sandidedun > sendidun
*salbōn deda / dedun > salbōda, salbōdun
*sagēn deda / dedun > sagēda, sagēdun
Таким образом, претерит образуется от основы глагола с помощью дентального суффикса „d“, который в двн. языке, согласно закону второго перебоя, оглушается в „t“: sendida > sentita, salbōda > salbōta, sagēda > sagēta:
| Sg. | 1 класс | 2 класс | 3 класс |
| 1. 2. 3. Pl. 1. 2. 3. | sendita senditōs sendita senditum senditut senditun | salbōta salbōtōs salbōta salbōtum salbōtut salbōtun | sagēta sagētōs sagēta sagētum sagētut sagētun |
В свн. периоде конечные гласные редуцируются, и флексия унифицируется, становится единой для всех слабых глаголов:
| Sg. | 1 класс | 2 класс | 3 класс |
| 1. 2. 3. Pl. 1. 2. 3. | sendete sendetest sendete sendeten sendetet sendeten | salbete salbetest salbete salbeten salbetet salbeten | sagete sagetest sagete sageten sagetet sageten |
В нвн. языке редуцированный тематический суффикс становится факультативным: sendete, но: salbte, sagte.
По слабому типу образуют претеритум так называемые претерито-презентные (модальные) глаголы: их претеритальные формы в двн. языке получают функцию презенса; формы инфинитива и профедшего времени оин создают заново:
kann > kunnan, kunda / konta (нвн. können, konnte)
mag > mugan; mohta (нвн. mögen, mochte)
will > wollen, wolta (нвн. wollen, wollte)
sol > suln, solta (нвн. sollen, sollte)
darf > durfan, dorfta (нвн. dürfen, durfte)
muos > muosan, muosta (нвн. müssen, musste)
Конъюнктив слабых глаголов
Подобно сильным глаголам, слабые глаголы первого класса (jan- основы) образуют конъюнктив с помощью суффикса ē (е) для презенса и суффикса ǐ (i) для претерита; глаголы второго и третьего классов в презенсе сохраняют свои основообразующие суффиксы (2 кл. – ō / о, 3 кл. – ē / е). Презенс конъюнктив образуется от презентной, претерит – от претеритальной основ (с сохранением основообразующего гласного и дентального суффикса -t):
Презенс конъюнктив
| Sg. | 1 класс | 2 класс | 3 класс |
| 1. 2. 3. Pl. 1. 2. 3. | send-e- send-ē-s send-e- send-ē-m send-ē-t send-ē-n | salb-o- salb-ō-s salb-o- salb-ō-m salb-ō-t salb-ō-n | sag-e- sag-ē-s sag-e- sag-ē-m sag-ē-t sag-ē-n |
| senden | salbōn | sagēn |
В свн. периоде, в результате редукции основообразующих гласных и флексии (m > n), парадигма спряжения становится единообразной:
| Sg. | 1 класс | 2 класс | 3 класс |
| 1. 2. 3. Pl. 1. 2. 3. | send-e- send-e-st send-e- send-e-n send-e-t send-e-n | salb-e- salb-e-st salb-e- salb-e-n salb-e-t salb-e-n | sag-e- sag-e-st sag-e- sag-e-n sag-e-t sag-e-n |
| senden | salben | sagen |
Конъюнктив сохраняет трехчастную структуру и в нвн. языке: корень + суффикс конъюнктива -е + флексия.
Перетерит конъюнктив
| Sg. | 1 класс | 2 класс | 3 класс |
| 1. 2. 3. Pl. 1. 2. 3. | sendit-i sendit-ī-s sendit-i sendit-ī-m sendit-ī-t sendit-ī-n | salbōt-i- salbōt-ī-s salbōt-i- salbōt-ī-m salbōt-ī-t salbōt-ī-n | sagēt-i- sagēt-ī-s sagēt-i- sagēt-ī-m sagēt-ī-t sagēt-ī-n |
В свн. периоде, в результате редукции, флексия становится единой:
Ед. ч. 1 л. sendete, salb(e)te, sag(e)te
2 л. sendetest, salb(e)test, sag(e)test
Мн. ч. 1 л. sendeten, salb(e)ten, sag(e)ten и т.д.
В нвн. периоде тематический гласный зачастую утрачивается и формы индикатива и конъюнктива совпадают: sendete, salbte, sagte.
Литература
1. Жирмунский В.М. История немецкого языка. – М.: Высшая школа, 1965. – С. 247-300.
2. Зиндер Л.Р., Строева Т.В. Историческая морфология немецкого языка. – Л.: Просвещение, 1968. – С. 110-145, 173-187, 224-240.
3. Behaghel O. Geschichte der deutschen Sprache. – Berlin / Leipzig, 1958. – S. 431-480.
4. Braune W. Althochdeutsche Grammatik. – Halle (Saale): Max Niemeyer, 1955. – S. 277-381.
5. Mettke H. Mittelhochdeutsche Grammatik. – Leipzig: Bibliographische Institut, 1978. – S. 180-225.
6. Moskalskaja O.I. Deutsche Sprachgeschichte. – M.: Vysšaja škola, 1985. – S. 99-113, 175-180, 219-221.
7. Schmidt W. Geschichte der deutschen Sprache. – Berlin: Volk und Wissen, 1969. – S. 184-201, 239-254, 310-325.