НА ВЫПУСКНую КВАЛИФИКАЦИОННую РАБОТУ
Квалификационная работа выполнена
|
|
|
|
|
|
|
|
|
________________________________________________________________________________________
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОГО КВАЛИФИКАЦИОННОГО ПРОЕКТА (РАБОТЫ)
| Показатели | Оценки | ||||
| · * | |||||
| 1. Актуальность тематики работы | ü | ||||
| 2. Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи | ü | ||||
| 3. Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов | ü | ||||
| 4. Степень комплексности работы, применение в ней знаний естественно-научных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин | ü | ||||
| 5. Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения | ü | ||||
| 6. Применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий в работе | ü | ||||
| 7. Качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов) | ü | ||||
| 8. Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту записки и стандартам | ü | ||||
| 9. Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений | ü |
· – не оценивать (трудно оценить).
Отмеченные достоинства В дипломной работе рассматривается одна из актуальных проблем – совершенствование денежно-кредитного регулирования экономики. При разработке выпускной квалификационной работы автором было систематизировано большое количество теоретического и аналитического материала, что позволило на достаточно высоком теоретическом и методологическом уровне провести исследование денежно-кредитной политики, представить количественные параметры ее оценки на этапе восстановительного роста российской экономики. В процессе дипломного проектирования Иванова А.И. рассмотрела основные направления повышения эффективности денежно-кредитной политики, обосновала целесообразность повышения независимости и транспарентности монетарного регулирования, разработала систему мер и провела оценку их социально-экономической эффективности. Особое практическое значение имеет, разработанная дипломником, регрессионная модель зависимости уровня внутренних цен от показателей независимости и открытости денежно-кредитного регулирования (с. 66).
Отмеченные недостатки В качестве замечания следует отметить, что в работе не представлены конкретные предложения по внесению изменений в действующие нормативно-правовые акты, позволяющие добиться повышения независимости Банка России в проведении монетарной политики.
Заключение Работа выполнен в соответствии с требованиями ГОСТ. Материал в работе изложен с соблюдением внутренней логики, тема диплома раскрыта, поставленные задачи решены. Использованный статистический материал достоверен, выводы аргументированы, рекомендации имеют практическую ценность. Дипломная работа заслуживает оценки «отлично», а Иванова А.И. – присвоения квалификации «экономист» по специальности 080101.65 «Экономическая теория».
« 20 » мая 2013 г. Петров
(подпись)
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Южно-Уральский государственный университет»
(национальный исследовательский университет)
РЕЦЕНЗИЯ