ЧАСТЬ 2. Иные преступления против общественной безопасности.

Пр5 Глава 27 УК РБ преступления против общественной безопасности.

Вопросы к практическому занятию (ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ):

План:

1. Преступления против общественной безопасности, совершаемые в сфере производства работ (ст. 301 – 306 УК).

2. Преступления против общественной безопасности, совершаемые в условиях существующей опасности (ст. 307, 308 УК).

Вопросы для самопроверки:

1. Охарактеризуйте родовой объект преступлений против общественной безопасности. Какие виды преступлений против общественной безопасности предусмотрены в УК?

2. Общественная безопасность как объект уголовно-правовой охраны: понятие, содержание, признаки.

3. Квалифицирующие признаки составов преступлений против общественной безопасности.

4. В чем выражается деятельность по созданию преступной организации?

5. Раскройте понятие банды. В каких формах может выражаться бандитизм?

6. Проанализируйте соотношение принуждение лица к участию в преступной деятельности с подстрекательством к преступлению.

7. С какого момента терроризм считается оконченным преступлением?

8. Раскройте понятие «террористическая деятельность».

9. Раскройте признаки объективной стороны захвата заложников.

10. Какие незаконные действия в отношении огнестрельного оружия влекут уголовную ответственность?

11. Какие незаконные действия в отношении холодного оружия влекут уголовную ответственность?

12. При наступлении, каких последствий нарушение правил охраны труда признается уголовно наказуемым?

13. Назовите специальные случаи освобождения от уголовной ответственности за деяния, предусмотренные в Гл. 27 УК «Преступления против общественной безопасности».

14. Чем преступления против общественной безопасности отличаются от преступлений против человека?

15. Проведите отграничение бандитизма от создания незаконного вооруженного формирования.

16. Чем захват заложника отличается от похищения человека (ст. 182 УК) и незаконного лишения свободы (ст. 183 УК)?

17. В чем отличие терроризма от международного терроризма (ст. 126 УК)?

18. Разграничьте угрозу актом терроризма (ст. 290 УК) и угрозу убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества (ст. 186 УК).

19. Провидите разграничение между признаками нарушения общих правил охраны труда, предусмотренными ст. 306 УК, и иными преступлениями, выражающимися в нарушении специальных правил безопасности (ст. 301 – 304 УК).

20. Проведите отграничение неприятие мер по спасению людей (ст. 307 УК) от оставления в опасности (ст. 159 УК).

Задачи:

№ 1

Органами предварительного следствия Желонкин обвинялся в том, что он, работая бригадиром тракторной бригады СПК «Ванелевич», допустил к управлению колесным трактором без дополнительного инструктажа по техники безопасности Кашина, работавшим до этого на гусеничном тракторе, и направил его на транспортные работы в дальней рейс, хотя Кашин не имел необходимого для этого стажа работы по специальности. Кроме того, пере рейсом Желонкин не проинструктировал Кашина о порядке движения и особенности маршрута, связанных с дорожными и погодными условиями.

Во время движения в условиях гололеда трактор занесло, в результате чего было сорвано прицепное устройство, и Кашин, придавленный дышлом прицепа к сугробу снега у обочины дороги, получил смертельную травму.

Решите вопрос об ответственности Желонкина.

№ 2

На заводе асбестовых изделий с ведома директора Стоцкого и главного инженера Лобова пропитка тормозной ленты бензомасляной эмульсией производилась в неприспособленном помещении ткацко-набивного цеха. Процент содержания паров в воздухе значительно превышал допустимую норму, вентиляция работала плохо. Кроме того в помещении одновременно осуществлялась сушка ленты, что способствовало резкому повышению температуры и усиливало угрозу взрыва. В следствие перечисленных нарушений в ткацко-набивном цехе возник пожар, который вызвал взрыв паров бензина. Пои взрыве погибло пять человек и было разрушено несколько производственных помещений.

Вариант:

ü несмотря на нарушения пожара не произошло;

ü при взрыве никто не пострадал.

Решите вопрос об ответственности директора Стоцкого и главного инженера Лобова.

№ 3

Мастер строительного управления Киричев руководил сварочными работами при ремонте школы, но технического контроля за ведением огнеопасных работ не осуществлял – не дал указаний смачивать водой и защищать асбестовыми плитами находящиеся вблизи деревянные стены, которые начали тлеть. Через 4 часа после окончания работы возник пожар, причинивший серьезный ущерб.

Подлежит ли Киричев ответственности?

№ 4

Управляющий СМУ-6 Павловский, не приняв необходимых мер по обеспечению безопасности выполнения работ, дал распоряжение группе студентов ССО «Модуль» произвести покраску крыши административного здания. Командир ССО Кацубин знал о несоблюдении правил техники безопасности. Во время работы один из студентов упал с крыши и получил тяжкое телесное повреждение.

Имеется ли состав преступления в действиях Павловского и Кацубина?

№ 5

Мастер цеха завода Архимович дал задание практикантам техучилища Силаеву и Бессонову подготовить один из станков к покраске, для чего требовалось обезжирить его бензином. Во время протирки станка бензином произошел взрыв, на Силаеве загорелась одежда, и он получил тяжкий вред здоровью. Установлено, что взрыв произошел от включения станка рабочим Соловьевым, который знал, что станок включать нельзя ввиду его подготовки к покраске.

Квалифицируйте действия указанных лиц.

№ 6

При строительстве фермы в СПК «Заря» прораб Сидоров руководил работами в ночное время, не обеспечив нормального освещения. При подноске шлакоблоков к лесам каменщица Миронова оступилась и упала в яму, скончавшись на месте.

Квалифицируйте действия Сидорова.