ОТЗЫВ научного руководителя на выпускную квалификационную работу
Студета(ки)_____________________________________________________________
(фамилия, имя и отчество)
________________________________________________________________________
На тему ________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Руководитель должен изложить в отзыве:
· актуальность темы исследования;
· особенности выбранных материалов и полученных решений (новизна используемых методов, оригинальность поставленных задач, уровень исследовательской части);
· достоинства и недостатки ВКР;
· выделить вопросы наиболее интересно исследованные; определить научную и практическую значимость;
· степень инициативности, ответственности, самостоятельности и творчества принятия решений при написании дипломной работы;
· уровень теоретической подготовки дипломника;
· умение анализировать, обобщать, оформлять, делать практические выводы;
· знание основных концепций, научной и специальной литературы по избранной теме;
· владение применяемыми в сфере своей профессиональной деятельности компьютерными средствами;
· мнение о возможности практического использования материалов работы.
В заключении оценка не выставляется, а только указывается рекомендация к защите («Рекомендуется к защите», «К защите не рекомендуется»).
Научный руководитель _____________________________________________________________________
(уч. степень, уч. звание, должность, ФИО)
«_____»________________20___г.
Приложение 7
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА
РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу
Студента________________________________________________________________
(фамилия, имя и отчество)
Тема ___________________________________________________________________
Рецензент ______________________________________________________________
(фамилия, имя и отчество)
_______________________________________________________________________
(ученая степень и звание, должность, место работы)
СОДЕРЖАНИЕ РЕЦЕНЗИИ
Рецензент должен сосредоточить внимание на качестве выполненной работы и изложить в рецензии:
· актуальность и практическую значимость (ВКР);
· соответствие содержания работы целевой установке, научный уровень, полноту и качество разработки темы,
· следует отметить те разделы работы, которые характеризуют исследовательские способности выпускника, умение прогнозировать динамику, тенденции развития объекта (процесса, задач, проблем, их систем), пользоваться для этого формализованными моделями (задачами);
· на наличие системности, логической взаимосвязи всех частей выпускной квалификационной работы друг с другом и с более общей задачей (проблемой), ясности изложения материала;
· на умении конкретно формулировать задачи своей деятельности (работы, проекта);
· общую характеристику на работу с точки зрения ее завершенности и возможности внедрения в практику;
· на уровне экономической обоснованности, эффективности решений;
· конкретную оценку выполненной работы и ее соответствие требованиям ГОС по специальности;
· следует указать те вопросы, которые не получили достаточного освещения в ВКР, либо совсем отсутствуют.
Рецензент должен дать общую оценку выполненной выпускной квалификационной работы (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) и выразить свое мнение о присвоении дипломнику квалификации
(указывается квалификация выпускника и специальность)
Рецензент ________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, ученая степень, звание, должность)
«_____» _____________20___г.
Для лиц, не являющихся штатными сотрудниками вуза, подпись должна быть заверена печатью кадрового органа организации, в которой работает рецензент.
Приложение 15
МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА
ИЛЛЮСТРАЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ
К ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЕ
На тему:«Управление дебиторской задолженностью организации
(на примере ООО «Эмитрон»)
Студентки: Вершининой Людмилы Петровны
Руководитель:к.э.н., доцент Зиберт А.О.
Москва 2011
Приложение 16
Внешний вид
