Риск — вероятность реализации негативного воздействия (воздей­ствие опасности) за определенный период времени (например, за год).

Риск возникновения чрезвычайных происшествий оценивают на основе статистических данных или теоретических исследований. При использовании статистических данных величину риска опреде­ляют по формуле

R=(N_чс/N_о),(2.7)

где R — риск; N_чс — число чрезвычайных событий в год; N_о— общее число событий в год.

В БЖД риск реализации чрезвычайно опасных негативных воз­действий оценивают, используя следующие виды риска:

— индивидуальный риск (R_и) — объектом защиты является человек;

— социальный риск (R_c) — объектом защиты является группа или сообщество людей.

Источники и факторы индивидуального рискамногочисленны и разнообразны. Некоторые значения индивидуального риска приве­дены в табл. 2.6 и 2.7, в которых величина риска отнесена к периоду времени, равному одному году.

Таблица 2.6.Характерные значения индивидуального риска гибели людей от естественных и техногенных факторов

Таблица 2.7.Индивидуальные риски гибели людей (данные США)

Индивидуальный риск обусловлен вероятностью реализации опасностей в конкретных ситуациях. При использовании статистиче­ских данных его определяют по формуле

R_и =T_си/С(2.8)

где Т_си— численность пострадавших (погибших) от определенного фактора опасного воздействия за год или от их совокупности, напри­мер при работе шахтером, испытателем и т. п.; С— численность лю­дей, подверженных воздействию этих факторов за год.

Распределение индивидуального риска R_и, в пространстве около источника обычно неравномерно. В зоне, прилегающей непосредст­венно к источнику опасности, он равен величине техногенного риска Rтисточника, а затем убывает по мере удаления от источника опасно­сти. Характерное изменение индивидуального риска гибели человека в зоне воздействия при выбросе АХОВ показано на рис. 2.5.

Социальный рискхарактеризует негативное воздействие чрезвы­чайных происшествий на группы людей. Величину его рассчитывают по формуле

R_с = , (2.9)

где ΔР — численность погибших от ЧП одного вида в год; Р — средняя численность лиц, проживающих или работающих на данной террито­рии, подверженной влиянию ЧП.

Социальный риск R_с в зоне расположения опасного объекта зави­сит от величины техногенного риска объекта R_Tи показателей коли­чественного распределения людей, находящихся в зоне риска. Местами скопления людей обычно являются производственные и учеб­ные помещения, учреждения, зоны и т. п.

Рис. 2.5. Распределение индивидуального риска в зоне воздействия АХОВ

Рис. 2.6. Зависимость социального риска гибели людей около ОПО от числен­ности лиц, подверженных воздействию техногенного риска

Характерное изменение величины социального риска в зависи­мости от численности людей, подверженных его воздействию, пока­зано на рис. 2.6.

В соответствии с положением о классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера тяжесть последствий оценивается как локальная, если пострадало не более 10 чел. и зона ее воздействия не выходит за пределы территории объекта производст­венного или социального назначения.

К источникам и факторам социального риска прежде всего отно­сят:

— особо опасные объекты, технические средства, склонные к возникновению аварий;

— урбанизированные территории с неустойчивой ситуацией;

— эпидемии;

— стихийные бедствия.

В БЖД иногда используют понятие экологического риска (R_э). Его оценивают как отношение численности разрушенных природных объектов к общей численности объектов на рассматриваемой терри­тории в течение года и определяют по формуле

R_э = ,

где ΔО — численность разрушенных природных объектов из их обще­го числа О в пределах рассматриваемого региона.

Иногда экологический риск оценивают отношением площади разрушенных территорий (ΔS) к общей площади (S) региона, т. е.

R_э = .

Источниками и факторами экологического риска в основном мо­гут быть техногенное влияние на окружающую природную среду и стихийные явления: землетрясения, наводнения, ураганы, засуха и т. п.

Аварии и стихийные явления, характеризуемые на их первой ста­дии значениями риска, в дальнейшем могут создавать в жизненном пространстве чрезвычайные ситуации. Состояние опасностей на та­ких территориях (акваториях и т. п.) описывают вредными фактора­ми — концентрациями вредных веществ и значениями уровней ин­тенсивности потоков энергии обычно в безразмерных единицах, кратных ПДК или ПДУ. Характерным примером развития подобных событий является авария ЧАЭС.

При воздействии травмоопасностей условием безопасности счи­тают соотношение R_и ≤ R_доп, реализуемое в зоне пребывания челове­ка. Состояние опасных зон в этом случае описывают величиной ин­дивидуального риска в виде изолиний этого риска (рис. 2.7), а значе­ния допустимого индивидуального риска устанавливают на основе концепции приемлемого риска.

При построении полей индивидуального риска от воздействия технических средств в селитебных зонах следует использовать соот­ношение

Рис. 2.7. Зоны индивидуального риска для опасных предприятий (а), транспортной магистрали (б), по которой осуществляется перевозка опасных грузов:

1, 2, 3 — опасные объекты; 4 — изоляции равного риска

R _и.т (x,y) = (2.10)

где R_тi — величина техногенного риска i-го источника в точке сели­тебной зоны с координатами х и у; п — число источников в техноген­ной опасности, оказывающих опасное влияние в этой точке про­странства.

Максимальное значение индивидуального риска (R_и) для челове­ка в конкретной зоне его пребывания определяют суммацией величи­ны естественного риска (R_ест) в этой зоне с величиной индивидуаль­ного риска (R_и.т), возникающего от действия всех техногенных источ­ников в данной зоне пребывания по формуле

R_и = R_и.т + R_ест. (2.11)

Необходимо понимать, что значения R_и, определенные по форму­лам (2.10), (2.11), являются условными, так как дают значения макси­мального индивидуального риска при одновременной реализации опасностей в конкретной точке пространства, что в реальных услови­ях маловероятно.

В пределах территориального влияния опасного производствен­ного объекта (ОПО) оценочный алгоритм методики воздействия объ­екта на производственный персонал и население зоны влияния субъ­екта сводится к следующему (рис. 2.8).

Концепция приемлемого риска. Введение в рассмотрение понятия о предельно допустимых рисках (R_доп) отражает современный подход к оценке меры опасности. Стремление человечества в прошлом соз­дать безопасную среду обитания (прежде всего техносферу) оказалось неадекватным действительности. Современный мир отверг концеп­цию «абсолютной безопасности» и пришел к концепции приемлемо­го допустимого риска. При реализации этой концепции важнейшей заадачей является установление верхней границы допустимого риска. На практике ее рационально находить на основе статистических дан­ных.

Рис. 2.8. Оценка риска ОПО

Ключевым значением при установлении допустимого риска яви­лась идея, предложенная Фармером в 1967 г. Смысл идеи заключался _в установлении величины допустимого риска, равного риску выхода радиоактивной утечки в атмосферу из ядерного реактора в год.

Современные представления об уровнях приемлемого индивиду­ального риска (см. табл. 2.6) говорят о следующем:

— нижнюю зону, где значение вероятности смерти находится в пределах менее 10^-6, представляют маловероятные события. Эту зону принято называть зоной приемлемого риска. По принятой в на­стоящее время концепции допустимое для населения значение инди­видуального риска от любой формы деятельности не должно превы­шать величину 10^-6 смертей на одного человека в год. Эта величина в основном связана со стихийными природными явлениями, изба­виться от которых невозможно, вследствие чего их вынуждены при­нимать как условия своего существования на Земле. Одновременно статистика показывает также, что индивидуальный риск летального исхода при эксплуатации многих технических систем существует на уровне 10^-7;

— в верхней зоне при вероятности более 10^-3 сосредоточены наи­более вероятные причины, по которым погибает подавляющее боль­шинство людей, поэтому добавление в нашу жизнь факторов опасно­сти с вероятностью более 10^-3 существенно увеличивает вероятность смерти людей от внешних причин. Эта зона рассматривается как зона неприемлемого риска;

— в зону индивидуального риска смерти человека от 10^-3 до 10^-6 входят многочисленные, весьма распространенные виды деятельно­сти и события. Ее называют переходной зоной от недопустимого рис­ка (> 10^-3) к зоне приемлемого риска (< 10^-6).

Принимая допустимый уровень риска смертельных случаев из-за внешних причин, равный 10^-6 чел./год, необходимо понимать, что многие виды производственной деятельности имеют все-таки более высокие риски. Так, например:

В последние годы в мировой практике концепция приемлемого риска находит все более широкое применение. Теоретические по­пытки количественной оценки приемлемого риска предприняты во Франции, Дании, Нидерландах, России и других странах. В Ве­ликобритании принят допустимым индивидуальный риск при серь­езных авариях, равный 10^-4 чел ./год, в Нидерландах максимальный приемлемый индивидуальный риск смерти равен 10^-6 чел ./год.

К_ч= Т_тр 1000/С, (2.12)

где С — среднесписочное число работающих, Т_тр — численность пострадавших от воздействия травмирующих факторов за год;

К_Т=Д/ Т_тр(2.13)

где Д— суммарное число дней нетрудоспособности по всем несчаст­ным случаям.

К_си =1000(Т_си/С), (2.14)

где Т_си — численность пострадавших со смертельным исходом.

Из сопоставления соотношений (2.8) и (2.14) следует, что Ru = 10^-3 К_си.

Показатель нетрудоспособности К_н= 1000 Д/С

К_н = К_ЧК_Т.

R_и = .

Системы безопасности:

Рис. 2.10. Комплексная система обеспечения комфортности и травмобезопасности человека в техносфере

• ⇐ Назад
1
23