Как информация из интернета может быть использована против Вашего бизнеса!

Помимо клиентов и партнеров по бизнесу, Ваш сайт внимательно читают налоговики. Неосторожно сделанные публикации лишат компанию денег. Навредить бизнесу способен любой контент: заметки, новости, интернет-сервисы. Как налоговики с помощью Интернета находят повод для доначислений – разберем наглядно на примерах в таблице ниже.

	Источник	Действия налоговых инспекторов
	Социальная сеть.	Пример: Владелица салона красоты подала заявление в ИФНС о прекращении деятельности в качестве предпринимателя. Через три месяца она вновь зарегистрировалась как ИП и возобновила деятельность компании. Когда пришло время для проверки, инспекторы решили удостовериться, действительно ли бизнес временно не работал. И налоговики доказали, что бизнес не прекращал деятельность: · изучили группу в социальной сети «ВКонтакте», которую администрировала предпринимательница, и оказалось, что в спорный период салон красоты проводил акции, дарил подарки; · допросили клиентов парикмахерской, жителей дома, где она располагалась, работников ближайших магазинов и самого салона; · проверили договоры на водоснабжение, сопоставили расход воды, и оказалось, что воду расходовали в прежнем объеме, охрана объекта не прерывалась. Отзывы посетителей и фотоотчеты вылились в доначисление налогов на сумму 388,5 тыс. руб. Суд поддержал налоговиков (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2014 по делу №А05-808/2014).
	Рекламные объявления.	Пример: Директор базы отдыха заключил агентские договоры с турфирмами на привлечение и размещение гостей. При этом утверждал, что сам не привлекал гостей, а все делали агенты. Налоговики доказали, что продвижением занимался сам директор: · исследовали туристические сайты и установили, что гостей приглашал директор лично, размещая рекламные объявления, прайс-листы, информацию об условиях размещения, дополнительных услугах; · изучили отзывы туристов, подтвердившие, что директор базы сам занимался гостями; · изучили документы и допросили свидетелей. Таким образом, контролеры установили, что спорные услуги оказывал директор, а не агенты. Владельцу турбазы доначислили ЕНВД за деятельность по временному размещению гостей. Предприниматель представил агентские договоры, акты и платежные поручения. Но это не помогло отменить решение налоговиков. Бизнесмену пришлось доплатить 241,4 тыс. руб. налогов и штрафов (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.09.2014 по делу №А51-34580/2013).
	Сайт поставщика.	Пример: Компания «Респект» закупила у поставщика никелевую проволоку. При проверке деклараций по НДС налоговики усомнились в реальности сделки и начали сбор доказательств того, что компания закупила несуществующий товар: · связались с производителем проволоки и выяснили, что он не реализовывал такую продукцию и в спорный период производил проволоку другого стандарта; · зашли на сайт производителя и обнаружили, что он предлагает никелевую проволоку диаметром 0,2 мм, а не 0,025 мм, как закупил «Респект». В результате компании отказали в возмещении НДС на сумму 97,4 тыс. руб. Фирма представила документы, но суд решил, что этого мало для обоснования расходов (постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2014 по делу №А56-64515/2013).
	Панорамы «Яндекс-карт».	Пример: Предприниматель занимался туристической деятельностью. Он продал нежилое помещение как личное. Налоговики доказали, что в этом помещении был офис турагентства, а бизнесмен использовал офис для предпринимательской деятельности, но доход от продажи в декларации по УСН не отразил: · нашли на «Яндекс-картах» панорамные снимки офиса до и после продажи. На фотографии «до» была видна вывеска с названием турагентства «Лавка странствий». На фотографии «после» вывески уже не было. · нашли на туристических сайтах рекламу турфирмы с указанием адреса проданного офиса. Предпринимателю пришлось доплатить 160 тыс. руб. налогов и штрафов (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2015 по делу №А76-31620/2014).
	Интернет-биржа.	Пример: Компания «Фрумтрейд» приобрела мясопродукцию у фирм «Валантекс» и «Фрегат». В ходе выездной проверки налоговики обнаружили у поставщиков признаки «однодневок». Директора, указанные в документах, заявили, что не руководили организациями. Сотрудники «Фрумтрейда» не смогли пояснить, как заключали договоры. Директор и менеджер по работе с клиентами ссылались на учредителя, а тот – на менеджеров. Инспекция затребовала товарные накладные, но их не оказалось. Налоговики взялись за доказательство того, что компания завысила цены при покупке товаров: · они изучили данные сайта мясной биржи и установили, что цены в течение спорного периода были ниже, следовательно «Фрумтрейд» завысил стоимость сделки с «Валантексом» на 7,5 млн. руб., а с «Фрегатом» – на 8,2 млн. руб. Налоговики пересчитали цены и доначислили компании 12,4 млн. руб. налогов и штрафов (постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2015 по делу №А40-43578/2014).
	Новостной раздел отраслевого сайта.	Пример: На Братском алюминиевом заводе износилось оборудование. Завод привлек подрядчика, который отремонтировал 322 прибора. При проверке расходов налоговики квалифицировали работы как модернизацию. Генеральный Директор завода пояснил, что характеристики приборов не изменились, а значит, был проведен ремонт, а не модернизация. Налоговики доказали, что компания провела модернизацию, а не ремонт: · допросили мастеров, которые ремонтировали приборы и выяснили, что в оборудовании заменили устаревшие комплектующие, установили дополнительные детали и усилители; · нашли на сайте, посвященном рынку металлов новость о запуске модернизации на Братском алюминиевом заводе, где сообщалось, что завод планирует увеличить выпуск алюминия за счет установки новых систем в оборудовании; · обнаружили на индустриальном портале публикации об усовершенствовании производства, о результатах модернизации и рекордах производства. Инспекция и суд сделали вывод, что эти работы привели к улучшению технических характеристик приборов, следовательно, завод неправомерно отразил в расходах сумму ремонта и уменьшил налог на прибыль. Хвалебные строчки обошлись предприятию в 380 млн. руб. налога на прибыль (постановление девятого Арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу №А40-57597/2012).
	Сайт «Почта России».	Пример: Компания «Территория промышленного развития ВгТЗ» не заплатила налоги вовремя. Инспекторы направили требования об уплате на юридический адрес фирмы. Когда срок добровольного погашения истек, налоговики решили взыскать деньги с расчетного счета. Решения вновь направили по почте. Компания обратилась в суд с требованием признать действия инспекции незаконными. Руководство утверждало, что не получало писем. Налоговики доказали, что компания получала письма: · Согласно данным сайта www.russianpost.ru, письма с требованиями об уплате налогов компания получила, а решения о взыскании долгов до адресата не дошли. · Распечатка движения писем с сайта «Почты России» показала, что решения отправлены, но не получены. Компания не предприняла мер для их получения, а значит, оснований для отмены решений налогового органа нет (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016 по делу №А12-26418/2015).

v Выводы и советы на будущее.

§ Размещая информацию в Сети, оцените не только репутационные риски, но и налоговые последствия.

§ Все, что Вы пишете про компанию, налоговики используют для доначисления налогов.

§ Обязательно перечитайте сайт своей компании, просмотрите контент, который Вы опубликовали на сторонних ресурсах.

§ Проанализируйте информацию обо всех заключенных сделках, партнерах, планах и достижениях компании. Сделайте это раньше Вашего налогового инспектора (см. таблицу).

v Что заинтересует налоговых инспекторов на Вашем сайте.

Раздел сайта Что могут узнать налоговики Последствия для директора

О компании Компания занимается деятельностью, которая не указана в ЕГРЮЛ. § Директора компании оштрафуют за неуведомление инспекции на 5 тыс. руб. (ч.3, ст.14.25 КоАП РФ). § Контролеры откажут в вычетах НДС и признании расходов по виду деятельности, который не указан в ЕГРЮЛ.

Новости Компания открыла филиал, сменила руководителя, но не уведомила инспекцию и не внесла изменения в устав и ЕГРЮЛ. § Директора компании оштрафуют за неуведомление инспекции на 5 тыс. руб. (ч.3, ст.14.25 КоАП РФ). § Сделки, заключенные новым руководителем до внесения изменений, признают недействительными.

Услуги Компания продает товары по заниженным или завышенным ценам, обманывает покупателей, не отражает доходы от некоторых услуг. § Директора компании оштрафуют на 10-50 тыс. руб. или дисквалифицируют на 3 года. § Компанию оштрафуют на 20-100 тыс. руб. или в двукратном размере выручки за последний год (ст.14.6, 14.7 КоАП РФ). § Контролеры доначислят налоги, пени, штрафы.

Контакты Компания работает по адресу, который не совпадает с юридическим. § Директора компании оштрафуют на 5-10 тыс. руб. или дисквалифицируют на 1-3 года (ст.14.25 КоАП РФ). § Директора лишат права руководить фирмой на 3 года (письмо ФНС России от 27.03.2015 № СА-4-14/5039). § Компания не сможет внести изменения в ЕГРЮЛ, открыть филиал. Если не предоставить достоверный адрес, налоговики подадут иск о ликвидации фирмы.