Установление такого порядка должно служить не ограничением, а гарантией реализации права на замену военной службы альтернативной гражданской.

Заявление о преступлении

 

Заявление о преступлении Прошу зарегистрировать мое заявление о совершенном в отношении меня преступлении и возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 306 УК РФ, а именно заведомо ложного доноса о совершении преступления. В соответствии с требованиями части 2 статьи 145 УПК РФ о принятом решении прошу сообщить заявителю.

 

11.03.2016 и 11.08.2016 в следственный отдел по Дзержинскому району города Нижний Тагил поступило заявление начальника отдела военного комиссариата Свердловской области о городу Нижний Тагил и Пригородному району Вострилова А. B. и врио начальника отдела военного комиссариата Свердловской области о городу Нижний Тагил и Пригородному району Голубевой Л. C. о привлечении к уголовной ответственности Щукина Андрея Евгеньевича, 13.12.1994 г.р., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

 

Согласно заявлению Вострилова А. B. и Голубевой Л. C. и представленных ими документов Щукин А. E. состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району с 14.02.2011. При первоначальной постановки на учет и прохождения медицинского освидетельствования в 2011 году, Щукину А. E. определена категория годности <<A>> - годен к военной службе. Решением призывной комиссии от 09.12.12 Щукину А. E. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до 30.06.2014, как обучающемуся по очной форме обучения. Кроме того, в заявлениях указано, что Щукин А. E. в течении нескольких призывов подряд, а именно: весеннего и осеннего 2014 года, весеннего и осеннего 2015 года и весеннего 2016 года, подает заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, и призывная комиссия каждый раз выносит отказ по данным заявлениям, не рассматривая их по существу, ссылаясь на пропуск подачи заявления.

 

Этим нарушается ст. 12 п. 2 ФЗ № 113 "Об АГС". Призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании:

выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;

анализа документов, представленных гражданином;

анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.

 

После чего, Щукин А. E. обжалует решение сначала в Дзержинском районном суде города Нижний Тагил, а затем решение указанного суда обжалует в Свердловском областном суде. И поскольку процесс обжалования длится на протяжении всего призыва, то призвать Щукина А. E. на военную службу не предоставляется возможным. Также заявители считали, что действия Щукина А. E. по обжалованию решений призывной комиссии незаконны и являются способом для уклонения от призыва на военную службу. Также считают, что при вступлении в законную силу решения судов Щукин А. E. обязан был самостоятельно явиться в отдел военного комиссариата, но до настоящего времени последний не явился.

 

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 N 113-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "Об альтернативной гражданской службе" Решение призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой может быть обжаловано гражданином в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обжалования гражданином указанного решения его выполнение приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

 

Соответственно, можно сделать вывод, что доводы Вострилова А. B. и Голубевой Л. C. о том, что действия Щукина А. E. по обжалованию решений призывной комиссии незаконны и являются способом для уклонения от призыва на военную службу, надуманные и необоснованные.

 

Следует также иметь в виду, что после отказа в удовлетворении заявления о замене военной службы АГС не прекращено действие ст. 59 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». Поэтому гражданин не лишен права повторного обращения с заявлением о замене военной службы АГС при новом призыве. Иное толкование закона приводит к возможности привлечения к уголовной ответственности за наличие убеждений, противоречащих несению военной службы, что является грубейшим нарушением международных норм (ст. 18 Всеобщей декларации прав человека, статей 8,18 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

 

Конституционный суд РФ, который в своем Определении (от 17.10.2006г. по делу номер № 477-0) указал, что право на замену военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу является непосредственно действующим (п. 3 абзац 2 Определения). Федеральный закон налагает на гражданина только обязанность довести до сведения призывной комиссии, иного уполномоченного органа, а также суда доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы (п. 3 абзац 4, 5 Определения).

 

Статья 55 Конституции РФ. 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Из п. 3 комментируемой статьи следует, что настоящий ФЗ не может ограничивать конституционный статус граждан, проходящих АГС. Применение этого пункта также позволяет непосредственно руководствоваться нормами Конституции РФ, а не положениями комментируемого Закона, противоречащими конституционным требованиям.

 

При решении вопроса о реализации прав граждан, включая право на прохождение АГС, следует помнить, что никакое право не может иметь абстрактный характер.

 

Установление такого порядка должно служить не ограничением, а гарантией реализации права на замену военной службы альтернативной гражданской.

Действия граждан, реализующих свое конституционное право на альтернативную гражданскую службу, не могут расцениваться как уклонение без уважительной причины от военной службы и, следовательно, не подпадают под признаки предусмотренного названными законодательными нормами правонарушения (ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного суда РФ от 22 мая 1996 г. N 63-О ).

Злоупотребление же правом предполагает осуществление прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, то есть заведомо недобросовестное осуществление прав.

 

Об ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) мне известно

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 140, 141 УПК РФ,

ПРОШУ:

возбудить уголовное дело в отношении Вострилова А. B. по факту ложного доноса;

возбудить уголовное дело в отношении Голубевой Л. C. по факту ложного доноса.

 

Приложение:

 

1. Копия правовое заключение на представленные документы о возбуждении кассационного производства по обжалованию приговора суда, которым оправдано лицо, привлеченное в качестве обвиняемого по ч.1 ст.328 УК РФ;

2. Копия апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 16 сентября 2015 года;

3. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 июня 2016 года;

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 августа 2016 года.

 

Дата Подпись