Лозаннская школа маржинализма (Л. Вальрас, В. Парето)
Один из родоначальников маржинализма, французский экономист Леон Вальрас, долгое время проработал в Лозаннском университете и потому считается основателем так называемой лозаннской школы в экономической науке. Вальрас не только независимо от Менгера и Джевонса разработал теорию предельной полезности, но и в наиболее четком виде сформулировал сущность и принципы чистой экономической науки и изложил ее строгим математическим языком.
Вальрас делит всю экономическую науку на несколько частей: чистая политическая экономия, прикладная политическая экономия и общественная экономия. Он подчеркивает, что «есть чистая политическая экономия, которая должна предшествовать прикладной политической экономии, и эта чистая политическая экономия является наукой, совершенно похожей на физико-математические науки».
Мари Эспри Леон Вальрас родился в 1834 г. в г. Эвре (Франция) в семье философа и экономиста Огюста Вальраса. Леон Вальрас долго не мог определиться со своим призванием. Он получил образование горного инженера, служил в железнодорожной конторе, в банке, работал редактором газеты, увлекался литературой и даже опубликовал роман, не имевший успех. В 1860 г. Вальрас принял участие в международном конгрессе по налогообложению, состоявшемся в Лозанне. Удачный доклад, а также, связи, которые удалось установить во время конгресса, позволили Вальрасу впоследствии занять должность заведующего вновь образованной кафедры политической экономии в Лозаннском университете. В 1892 г. Вальрас ушел в отставку, но сохранил связь с университетом в качестве почетного профессора. До конца жизни он продолжал работать в своей маленькой квартире. Умер Л. Вальрас в 1910 г.
Вальрас вошел в историю как создатель теории экономического равновесия, но его вклад в экономическую науку получил достойную оценку лить спустя долгое время после появления его работ и спустя десятилетие после его смерти. Впрочем, при жизни он не очень стремился к славе. На монументе, который Лозаннский университет воздвиг в честь Вальраса, нет никакой надписи, кроме: Equilibre economique (Экономическое равновесие). Основная его работа: «Элементы чистой политической экономии, или Теория общественного богатства» (1874 г.).
Чистая политическая экономия должна на основе реального опыта выделять идеальные типы экономических отношений, т.е. иметь дело с абстракциями. «Таким образом, – пишет Вальрас, - на идеальном рынке у нас будут идеальные цены, находящиеся в строгом соотношении с идеальным спросом и предложением». Иначе говоря, под чистой политической экономией Вальрас понимает теорию определения цен при гипотетическом режиме абсолютной свободной конкуренции. Причем сам процесс ценообразования он трактует на основе принципа предельной полезности: товары и услуги способны иметь цену, поскольку они одновременно полезные и редкие (имеются в ограниченном количестве по сравнению с потребностью в них). Как отмечает Вальрас, истины чистой политической экономии дают решение самых важных, сложных и спорных проблем прикладной и общественной политической экономии.
Прикладная политическая экономия, по мнению Вальраса, должна заниматься теорией экономического производства общественного богатства, или организацией индустрии в рамках разделения труда. А общественная экономия представляет собой науку о распределении общественного богатства и занимается исследованием в основном моральных проблем, поскольку здесь центральной является проблема справедливости присвоения благ.
В предисловии к «Элементам чистой политической экономии» он определил цель своего исследования как «математическое решение задачи определения текущих цен, а также научную формулировку закона предложения и спроса в случае обмена некоторого числа товаров между собой». «Меновая стоимость является, следовательно, величиной и, что можно отметить уже сейчас, количественно оцениваемой величиной. И если математика вообще имеет своим предметом изучение такого рода величин, то очевидно, что есть область математики, забытая до настоящего времени математиками и еще не разработанная, каковой является теория меновой стоимости.
Вальрас вошел в историю как создатель теории общего экономического равновесия, в которой анализируются взаимосвязь и взаимозависимость рынков различных товаров и факторов производства и показывается механизм достижения равновесия на всех этих рынках, когда, во-первых, каждый участник обмена достигает максимума полезности и, во-вторых, устанавливается равенство объемов спроса и предложения по каждому товару для всех участников.
Вальрас исходит из того, что спрос на каждый товар (D) зависит не только от цены на данный товар (р), но и от цен на все остальные товары:
Аналогично от цен на все товары зависит и предложение данного товара ( 
):
Поскольку достижение общего экономического равновесия предполагает равенство спроса и предложения на всех рынках ( 
), а это возможно при определенном уровне цен, для нахождения условий такого равновесия необходимо решить систему уравнений:
Кроме того, Вальрас вводит бюджетные ограничения для производителей и покупателей, поскольку они могут приобрести товары только на сумму своего дохода, т. е. на сумму проданных ими самими товаров и услуг.
Условие общего равновесия может быть записано следующим образом:
где 
- объем покупок i - товара у i-потребителя (или производителя);
- объем продаж i - го вара i-потребителю (или производителю).
Это выражение известно как закон Вальраса, который можно сформулировать следующим образом: стоимость всех товаров, на которые предъявляется спрос (совокупный спрос), равна стоимости всех предлагаемых на рынке товаров (совокупному предложению) при любых ценах. По сути, это математическая интерпретация закона Сэя.
Поскольку в предложенной системе количество уравнений равно количеству неизвестных, в принципе может быть найдено решение и могут быть определены равновесные значения объемов производства и цен всех товаров. Однако, создавая математическую модель общего равновесия, Вальрас далек от мысли, что это равновесие достигается быстро и автоматически. Он показывает, что путь к равновесию может быть достаточно длительным. Рынок постепенно приближается к нему в ходе процесса, который Вальрас назвал «нащупывание».
Описывая механизм нащупывания, Вальрас показывает, что этот процесс начинается с установления некоторой цены, не обеспечивающей равновесия, а затем на рынке продуктов и на рынке услуг участники, предъявляющие спрос, набавляют в цене, если спрос превышает предложение, а те, кто предлагает товары, сбавляют в цене, если предложение превышает спрос. В свою очередь, предприниматели расширяют свое производство, если продажная цена выше средних издержек, и напротив, сокращают его, если издержки выше продажной цены. Иными словами, Вальрас не просто решает систему уравнений, а ищет решение, пытаясь воспроизвести работу реального рынка. Он подчеркивает, что «это нащупывание и есть как раз то самое, которое делается само собой на рынке продуктов при режиме свободной конкуренции, когда предприниматели расширяют свое производство или же ограничивают его в зависимости от того, получают ли они прибыль либо терпят убытки».
Основной вывод, который можно сделать из теории Вальраса, состоит в том, что при соблюдении условий совершенной конкуренции рыночный механизм способен обеспечить оптимальное распределение ресурсов и равновесие спроса и предложения на всех рынках сразу, т.е. общее экономическое равновесие.
Последователем и преемником Вальраса по лозаннской школе стал итальянский экономист и социолог Вильфредо Парето (1848–1923). Он получил математическое и инженерное образование, был директором итальянских железных дорог, пытался заниматься политической деятельностью. В 1893 г. переезжает в Швейцарию и через год замещает Л.Вальраса на посту заведующего кафедрой Лозаннского университета. Основная работа Парето, «Учебник политической экономии», была опубликована в 1906 г.
Развивая свою теорию в общем русле идей и методологии маржинализма, Парето делает важный шаг вперед. Он подчеркивает невозможность непосредственного измерения полезности и переходит к анализу предпочтений потребителя, т.е. становится основателем ординалистской концепции полезности.
Еще Менгер при обосновании категории субъективной ценности блага подчеркивал, что речь идет о сравнении с полезностью другого блага сообразно иерархии потребностей, а не об определении количества приносимой пользы как абсолютной величины значимости блага. Напротив, Бем-Баверк считал возможным исходить из измеримости общей ценности, «цифрового определения величины наслаждений и лишений». Так в рамках австрийской школы обозначилось характерное для раннего маржинализма в целом различие ординалистского подхода, допускающего лишь определение порядка предпочтения благ индивидом, и кардиналистского подхода, допускающего количественное соизмерение потребностей разной интенсивности и, соответственно, разных полезностей.
На этой теоретической основе Парето впервые широко использует как аналитический инструмент кривые безразличия, идею которых он заимствовал у Ф. Эджуорта.
Основной вклад Парето в экономическую науку связан с разработкой на основе концепции общего экономического равновесия теории благосостояния.
Являясь сторонником чистой экономической теории, Парето абстрагировался от этических аспектов проблемы благосостояния и рассматривал ее с точки зрения только экономической эффективности. По его мнению, стремление каждого человека к максимизации своего дохода в условиях совершенной конкуренции ведет к оптимальному распределению ресурсов и установлению равновесия спроса и предложения. Одновременно обеспечивается общественное благосостояние, т.е. такое положение, когда благосостояние ни одного хозяйствующего субъекта не может быть повышено без ухудшения благосостояния других. Этот критерий благосостояния получил название в экономической науке «Парето-оптимальность», или «оптимум по Парето».
Парето отказался также и от идеи количественного измерения полезности как таковой и предлагал даже уйти от самих понятий полезность и предельная полезность, заменив их понятиями «предпочитаемость» («предпочтительность») и элементарная «предпочитаемость» (франц. ophélimité). Для формулировки условий равновесия, в которых достигается максимум «предпочитаемости», Парето ввел представление о линиях (кривых) безразличия вкусов, объединяющих равнозначные для индивида, но различающиеся наборы.
Например, при данных вкусах индивида ему безразлично, обладать набором из 1 кг хлеба и 1 л вина, либо другими вариантами набора с немного большим количеством хлеба и немного меньшим количеством вина, или, наоборот, например:
На координатной оси числовой ряд значений этих разных, но одинаково хороших для потребителя сочетаний двух благ сливается в кривую безразличия. Ее крутизна отражает условия, при которых потребитель может произвести замещение некоторого количества имеющегося в его распоряжении блага на небольшое количество другого блага. При большем уровне обеспеченности теми же благами кривая безразличия сместится вправо вверх (см. рис. 1). Это означает, что один набор товаров предпочтительнее другого и для того, чтобы проранжировать их, нет необходимости определять, на сколько именно предпочтительнее и сколько именно полезности извлекает потребитель из данных товаров.
Но можно узнать, сколько товаров потребитель приобретает при фиксированном денежном доходе, ограниченность которого ставит препятствия для удовлетворения потребностей. Отметив на перпендикулярных осях количество товара X и товара У, которое приобрел бы потребитель, расходуя при заданных ценах свой доход целиком на какой-либо один из двух товаров, и соединив концы отрезков, получим прямую – ценовую линию. Движение вдоль нее будет означать отказ от приобретения некоторого количества одного блага ради приобретения некоторого количества другого блага. Точка касания ценовой линии и кривой безразличия будет точкой равновесия, выражающей максимум предпочтительности при фиксированном денежном доходе (бюджетном ограничении) и равенство отношения цен двух благ отношению замещения одного из них другим (рис. 1).
Рис. 1. Кривые безразличия. Линия цены и точка равновесия в потреблении (Р)
Идею использования кривых безразличия для графического анализа равновесия в потребительском выборе Парето заимствовал у оксфордского экономиста Ф. И. Эджуорта и в честь него назвал коробкой Эджуорта диаграмму, иллюстрирующую условия равновесия в обменной сделке.
«Коробка Эджуорта» получается наложением кривых безразличия двух обменивающихся людей, один из которых располагает начальным запасом ОМ блага X, а другой – соответственно начальным запасом ON блага У. Совместив карты безразличия участников сделки (поворотом рис. 2, б на 180°), получим область (заштрихованную на рис. 3), в которой для обоих участников обмена удовлетворение выше, чем при начальных запасах благ, вынесенных ими на рынок. Каждый из участников обмена стремится продвинуться к кривой безразличия более высокого порядка. Множество точек взаимного касания кривых безразличия двух индивидов образует контрактную кривую СС – множество точек взаимовыгодного обмена. Это точки, в которых один участник обмена достигает самой высокой для себя кривой безразличия при заданной кривой безразличия другого участника.
Рис. 2. Карты кривых безразличия (а, б) двух участников
обменной сделки
Точки, составляющие контрактную кривую, получили название Парето-оптимальных – из них нельзя перейти на более высокую кривую безразличия, не столкнув при этом другого участника обмена на более низкую. Отклонение от Парето-оптимальной позиции означает увеличение предпочитаемости для одного индивида и уменьшение предпочитаемое для другого.
Рис. 3. «Коробка Эджуорта»
Множество Парето-оптимальных точек описывает возможные исходы взаимного обмена, в результате которого начальный набор благ перераспределяется таким образом, что каждая из сторон получает наибольшее возможное удовлетворение. Но если ввести ограничение заданного набора цен (прямая линия МР – отношение цен товаров X и У), то сделка состоится в оптимальной точке Q, где предельные полезности (максимумы «предпочитаемое») обмениваемых благ совпадут с пропорцией цен. На конкурентном рынке в этой точке будет достигнуто равенство количества благ, которое хотят иметь участники обмена (спрос), с наличным количеством предназначенных к обмену товаров (предложение).
«Будем считать, что члены общества обладают в некоторой позиции максимумом экономических предпочтений, когда невозможно найти средство отклониться от этой позиции даже в минимальной степени, чтобы при этом не уменьшить или не увеличить предпочтение любого из индивидов данного сообщества; т.е. любое минимальное перемещение из позиции приведет к увеличению предпочтения, которым обладают одни индивиды, и к уменьшению предпочтения, которым обладают другие. Такое перемещение будет приятным для одних и неприятным для других. ... Мы не сможем утверждать, что такое изменение выгодно всему сообществу».
В целом можно отметить, что своей теорией Парето математически подтвердил вывод А. Смита о том, что в условиях совершенной конкуренции создаются наилучшие возможности для роста общественного благосостояния.
Существенным стал и установленный Парето на основании статистических данных закон распределения или неравенства доходов – закон Парето.
Ссылаясь на сведения о доходах населения в городах Западной Европы начиная с XV в., Парето указал, что кривая распределения доходов остается «замечательно устойчивой», хотя сильно изменяются обстоятельства времени и места, при которых ее наблюдают: всегда примерно 1/5 часть общества (квинтиль) располагает 4/5 общественного богатства. Форма этой кривой, по мнению Парето, зависит от биологически заданного распределения способностей людей (применительно к Италии начала XX в. Парето отмечал, что 20% населения владеют 80% земель), и никакая революция и демократия не приведет к выравниванию благосостояния, а лишь к перераспределению неравенства. Сформируется новая элита, которая притянет к себе львиную долю общественного достояния.
4. Англо-американская (кембриджская) школа маржинализма (Дж.Б. Кларк, А. Маршалл, А, Пигу) (У. Джевонс, Ф. Эджуорт – самостоятельное изучение)
Крупнейшим представителем маржинализма в американской экономической науке стал Джон Бейтс Кларк.
Джон Бейтс Кларк родился в 1847 г. в г. Провиденс (штат Род-Айленд). Когда Кларк еще был ребенком, семья переехала на Запад. Его отец имел небольшое предприятие, которое занималось пахотными работами, и Кларк был вынужден прерывать учебу, чтобы помогать отцу. После окончания колледжа он отправился в Германию, где учился у К. Книса, однако не стал сторонником исторической школы. В 1875 г. Кларк вернулся в Америку и занялся преподавательской деятельностью, являясь, по его собственному выражению, профессорам «всякой всячины». Он работал в Карлтонском колледже, где его учеником был Т. Веблен, в колледже Смита и с 1895 по 1923 г. в Колумбийском университете (Нью-Йорк). Именно в этот период он становится одним из наиболее авторитетных американских экономистов, сторонником маржиналистской концепции, хотя его основные теоретические взгляды сформировались, очевидно, намного раньше и независимо от Джевонса, Менгера и Вальраса. В последние годы своей академической деятельности Кларк практически отошел от экономических исследований и занимался вопросами движения за мир.
Умер Дж.Б. Кларк в 1938 г. Основная работа: распределение богатства» (1899 г.).
Центральная проблема, которую анализирует Кларк, - распределение созданного богатства между основными факторами производства. В этой связи Кларк прежде всего подвергает критике сложившееся после Сэя разделение экономической науки на составные части – производство, распределение, обмен и потребление. Он отмечает: это четырехчленное деление науки «сбивает с толку», потому что производство богатства представляет собой процесс, охватывающий и обмен продуктами между предприятиями вследствие разделения труда, и распределение дохода между отраслями вследствие изменения цен. Если ставится задача анализа распределения доходов, необходимо деление экономической науки в соответствии с новым принципом.
Кларк выделяет три естественных отдела экономической науки.
Первый исследует фундаментальные законы хозяйства, которые Кларк называет универсальными, потому что они не изменяются в зависимости от уровня развития общества. Универсальные законы определяют характер взаимоотношений человека с природой. По мнению Кларка, к ним относятся наиболее общие законы производства и все законы потребления:
1) закон предельной полезности, являющийся универсальным законом потребления, согласно которому полезность блага для потребителя убывает по мере увеличения запаса этого блага;
2) закон специфической производительности, согласно которому определенная доля продукта или дохода вменяется каждому отдельному фактору производства;
3) закон убывающей производительности, который показывает, что при увеличении количества одного фактора, используемого в производстве, и неизменном количестве других факторов отдача от этого фактора будет сокращаться.
Второй отдел экономической науки трактует социальные законы экономики, т.е. рассматривает экономические процессы, возникающие вследствие отношений между людьми. Кларк называет этот отдел науки социально-экономической статикой, поскольку в нем рассматриваются процессы распределения при неизменных формах организации хозяйства, используемых технологиях и орудиях производства, неизменяющихся объемах и наборах производимых благ. При этих условиях возникающие в результате обмена и распределения цены товаров, уровни заработной платы, процента и прибыли устанавливались бы на своем естественном, или нормальном, уровне.
Важнейшие теоретические идеи Кларка и его основной вклад в экономическую науку связаны именно с анализом статической экономики. Речь идет о теории предельной производительности факторов производства, на основе которой Кларк определяет естественные уровни факторных доходов.
Соединение теории предельной полезности с теорией предельной производительности позволило создать целостную маржиналистскую концепцию, охватывающую не только теорию обмена и потребления, но и теорию производства и образования доходов.
Каждый фактор производства имеет убывающую производительность. В условиях совершенной конкуренции и статической экономики заработная плата будет определяться производительностью предельного рабочего, а процент должен быть равен предельному продукту капитала. Таким образом, определяются естественные, или стандартные, нормы заработной платы и процента, а предпринимательская прибыль при стационарном состоянии экономики отсутствует, поскольку товары продаются по цене, равной предельным издержкам. Из этого следует, что прибыль как особый факторный доход возникает, если экономика перестает находиться в стационарном состоянии: либо нарушаются условия совершенной конкуренции и возникает монополия, либо в экономике возникают динамические изменения, и тогда цены товаров и доходы факторов производства отклоняются от их естественных значений.
Конечно, статическое состояние экономики есть состояние воображаемое, и сам Кларк подчеркивает, что картина экономической статики является «совершенно фантастической». Поэтому необходим третий отдел экономической науки, который должен включать социально-экономическую динамику и рассматривать, что происходит с богатством и благосостоянием общества при том условии, если общество меняет форму и способы деятельности. Дойдя до изучения динамических явлений, экономическая теория, по мнению Кларка, становится способной дать полную интерпретацию действительного мира. Он подчеркивает, что реализм динамической теории есть ее характернейшая черта.
Вместе с тем, несмотря на ее фантастичность, анализ статической экономики является необходимым этапом исследования экономики динамической. Кларк отмечает, что «статические силы устанавливают уровни, а динамические силы порождают отклонения».
Однако в теорию экономической динамики Кларк включает не только исследование нарушений равновесия. Важнейшая ее составная часть – теория развития. Постоянно происходят пять динамических изменений, воздействующих на экономику:
1) увеличивается население;
2) увеличивается капитал;
3) изменяются методы производства;
4) меняется форма организации труда и капитала для целей производства;
5) усиливается многообразие и утонченность человеческих потребностей.
Каждое из этих динамических изменений нарушает статическую координацию общества, но после этого статический закон вступает в действие, создавая новую координацию. В результате экономика движется вперед путем постоянного нарушения и восстановления равновесия, при этом общественное благосостояние растет.
Основная задача, которую решает Кларк, – определение статических законов распределения, анализ того, что он называет естественной заработной платой и естественным процентом. Собственно экономической динамике посвящена небольшая заключительная часть его работы, и понятие экономической динамики дается Кларком лишь в самом общем виде. Но главный вывод он формулирует вполне определенно: если общество эволюционирует нормальным путем, естественный стандарт заработной платы будет расти, а значит, будет повышаться и ее действительный уровень.
Следует отметить, что Кларк создавал свою теорию в период, когда в обществе резко обострились социальные противоречия, значительной популярностью пользовались социалистические идеи, и в частности марксизм.
Очевидно, что своей концепцией Кларк стремился дать ответ на вопрос о справедливости распределения в капиталистической экономике, и этот ответ оказывается положительным: каждый фактор производства получает ту сумму богатства, которую этот фактор создает.
Английский экономист Альфред Маршалл является одной из наиболее выдающихся фигур в истории экономической науки. Его основная работа «Основы экономической науки» («Principles of Economics»), вышедшая в 1890 г., стала своего рода рубежом, логическим завершением этапа маржиналистской революции. Именно благодаря Маршаллу сформировалась микроэкономическая наука в ее современном виде, и термин Economics (Экономическая наука, или Экономическая теория) стал общепризнанным.
Многолетняя кропотливая работа позволила Маршаллу создать действительно целостную концепцию, которая принесла ему всемирную известность и дала основания для сравнения его труда с «Богатством народов» А. Смита. На протяжении многих лет книга Маршалла использовалась как учебник экономической теории и до сих пор может быть полезна в этом качестве.
Альфред Маршалл родился в Лондоне в 1842 г. Его отец служил кассиром в Банке Англии и был домашним тираном. Он хотел сделать из сына священника и потому запрещал ему заниматься математикой, которая сильно увлекала юношу. Но благодаря своему дяде, давшему ему немного денег взаймы, Маршаллу удалось поступить в Кембриджский университет, где он изучал математику (и проявил в этом предмете большие способности), философию и экономику.
В конце 1860-х гг. Маршалл начал серьезно интересоваться экономической теорией. После окончания университета он преподавал логику и экономику в колледже Сен-Джонс, затем стал ректором университетского колледжа в Бристоле, непродолжительное время преподавал в Оксфорде. С1885 г. Маршалл занял должность профессора политической экономии Кембриджского университета, где и работал вплоть до своей отставки в 1908 г.
В последние годы жизни Маршалл занимался научными исследованиями, работал над новыми книгами. Умер А. Маршалл в 1924 г. Основная работа: «Основы экономической науки» (1890 г.).
Маршалл сумел не только систематизировать различные маржиналистские концепции, но и преодолел их ограниченность, органически соединив теоретические достижения маржинализма с ключевыми идеями классической политической экономии, и сформулировал, таким образом, основные принципы неоклассической школы. Более того, Маршаллу удалось создать действительно синтетический труд, в его книге можно найти ссылки на работы экономистов самых разных взглядов, сторонников самых различных теоретических направлений – от классической школы и раннего маржинализма до исторической школы. Причем Маршалл, как правило, не критикует, а опирается на них, находит в их концепциях то, что помогает создать целостную картину экономического мира. В работе Маршалла есть все: и абстрактный анализ, и конкретные факты, и исторические примеры, и математические формулы, и графические построения. Именно в том, чтобы показать внутреннее единство экономической науки, преемственность различных ее школ и состояла в конечном итоге главная цель исследования Маршалла.
Одной из важнейших характерных черт концепции Маршалла является эволюционизм. Он подчеркивает, что экономика развивается и изменяется, но экономическая эволюция совершается постепенно. Ее ход иногда задерживается в результате политических потрясений, но ее поступательные шаги никогда не бывают внезапными, поскольку «она покоится на привычке, частично осознанной, а отчасти и бессознательной».
Центральный пункт концепции Маршалла – идея частичного экономического равновесия. В отличие от Вальраса, анализировавшего процесс установления равновесия на всех рынках сразу, Маршалл рассматривает рынки отдельных благ и показывает, какие факторы определяют спрос, предложение и способствуют достижению равновесия.
При анализе рыночного спроса Маршалл исходит из маржиналистского закона убывающей предельной полезности, однако впервые связывает с этим законом конфигурацию кривой спроса. На основе принципа предельной полезности он выводит понятие предельной цены спроса и формулирует следующее положение: «...Чем большим количеством какой-либо вещи человек обладает, тем меньше, при прочих равных условиях,... будет цена, которую он готов уплатить за небольшое дополнительное ее количество, или, другими словами, его предельная цена спроса на нее снижается». Маршалл показывает, что, кроме цены данного товара, на спрос влияют и другие факторы – цены товаров-субститутов и комплементарных благ, доход, вкусы и предпочтения потребителей. Изменение всех этих факторов геометрически выражается в сдвиге кривой спроса и, может быть, в некотором изменении ее кривизны.
Конечно, спрос каждого отдельного человека на данный товар специфичен: он может быть больше или меньше или даже вообще отсутствовать в зависимости от степени потребности, уровня дохода и т.д. Для объяснения формирования рыночной цены на товар Маршалл переходит к анализу общего спроса, когда в результате суммирования спросов отдельных лиц специфические особенности их потребностей уравновешивают друг друга.
Применительно к рынку в целом он формулирует общий закон спроса: «Чем больше количество товара, которое имеется в виду продать, тем ниже должна быть назначаемая на него цена, чтобы он мог найти себе покупателей, или, другими словами, количество товара, на которое предъявляется спрос, возрастает при снижении цены и сокращается при повышении цены».
Маршалл впервые систематически излагает концепцию эластичности спроса. Он дает следующее определение: «Степень эластичности (или быстрота реакции) спроса на рынке зависит от того, в какой мере его объем возрастает при данном снижении цены или сокращается при данном повышении цены». Маршалл показывает, что эластичность спроса на данный товар не является величиной постоянной: она велика при высоких ценах, но по мере снижения цен сокращается и эластичность спроса. Кроме того, он выделяет основные факторы, влияющие на степень эластичности спроса: уровень потребности в товаре, наличие товаров-субститутов, доля расходов на данный товар в потребительском бюджете, количество возможных способов употребления блага, продолжительность периода времени, в течение которого изменяется цена.
Важно отметить, что Маршалл применяет концепцию эластичности при анализе спроса на факторы производства, а также вводит понятие эластичности предложения.
Анализируя спрос, Маршалл приходит к важному выводу, что фактическая цена, которую уплачивает покупатель за товар, как правило, ниже той максимальной цены, которую он согласился бы уплатить, чтобы все-таки получить этот товар. Из этого следует, что покупатель получает определенный выигрыш, который Маршалл называет потребительским избытком, Сущность этого избытка он определяет следующим образом: «Разница между ценой, которую покупатель готов был бы уплатить, лишь бы не обойтись без данной вещи, и той ценой, которую он фактически за нее платит, представляет собою экономическое мерило его добавочного удовлетворения». Концепция потребительского избытка впоследствии стала важнейшим инструментом анализа проблем экономического благосостояния.
Важнейшая заслуга Маршалла – возвращение в экономическую теорию анализа издержек производства как одного из ключевых факторов, определяющих рыночную цену. Как известно, представители австрийской школы и большинство других представителей маржинализма при рассмотрении процесса ценообразования на первый план выдвигали оценку полезности блага потребителем, т.е. фактор спроса. Классическая же школа исходила из того, что в основе рыночной цены лежат факторы, находящиеся на стороне предложения (затраты труда или издержки производства).
Маршалл особо подчеркивает, что спрос, определяемый полезностью, и предложение, в основе которого лежат издержки производства, являются равноправными участниками процесса ценообразования. Восстанавливая традиции классической школы, Маршалл особо подчеркивает, что «основы теории, оставленные нам Рикардо, сохраняют свою силу и сегодня», и выделяет у Рикардо исследование роли издержек производства в формировании ценности.
На основе анализа спроса и предложения Маршалл формулирует свою центральную концепцию – концепцию установления равновесной цены и достижения рыночного равновесия. Равновесие между спросом и предложением на рынке Маршалл рассматривает как в целом устойчивое, поскольку любое отклонение от равновесного состояния приводит в действие корректирующие силы, основанные на конкуренции. Причем эта корректировка может происходить как путем повышения, или понижения цены, так и в результате изменения объемов производства.
Сравнение свободного ценообразования с «двумя лезвиями ножниц» было развито Маршаллом в обосновании категории щена предложения» (цена, которую «надо уплачивать за надлежащее предложение усилий и жертв, необходимых для производства данного товара») и в графическом изображении кривых спроса и предложения, точка пересечения которых показывает равновесную рыночную цену (рис. 4).
Рис. 4. «Крест Маршалла» — модель равновесной цены
График, на котором равновесная цена представлена как «гвоздь» решения проблемы взаимодействия полезности и издержек производства в ценообразовании, напоминает, по своему виду, ножницы и получил название «креста Маршалла». Чем ниже цена, тем больше потребительский спрос, но одновременно тем менее привлекательно производство этого товара и его предложение будет сокращаться.
И наоборот: при высокой цене доходный товар привлекателен для многих производителей, но и многие потребители воздерживаются от покупок.
Маршалл рассматривал скрещение интересов потребителей с действиями производителей отдельной отрасли, поэтому его анализ отношений спроса и предложения, полезности и издержек применительно к данному товару был назван методом частичного (по отношению к экономике в целом) равновесия. Маршалл акцентировал смысл равновесия «нормального спроса и предложения», отраженного в цене данного товара, применительно только к определенному периоду времени, который может быть:
— стационарным, когда предложение ограничено имеющимися запасами и равновесную цену определяют колебания спроса;
— краткосрочным, когда на равновесную цену оказывают влияние изменения как спроса, так и реагирующего на него предложения, регулируемого возможностями производства при постоянстве оборудования и уровня организации;
— долгосрочным, когда спрос подвергается влиянию моды и товаров-заменителей, а все издержки производства, от которых зависит предложение, становятся переменными.
Фактор времени является главной причиной тех трудностей в экономических исследованиях, которые вынуждают человека при его ограниченных возможностях продвигаться вперед шаг за шагом, подразделяя сложную проблему на отдельные аспекты, изучая их один за другим и, наконец, соединяя частные выводы в более или менее полное решение целостной задачи.
Еще один существенный вклад Маршалла в экономическую теорию – анализ влияния фактора времени на экономическое равновесие. Маршалл подчеркивал, что цена может рассматриваться как равновесная только применительно к определенному временному периоду. В зависимости от рассматриваемого периода времени – краткосрочного или долгосрочного – изменяется и механизм рыночной корректировки. «Итак, мы можем вывести заключение, что, как общее правило, чем короче рассматриваемый период, тем больше надлежит учитывать в нашем анализе влияние спроса на стоимость, а чем этот период продолжительнее, тем большее значение приобретает влияние издержек производства на стоимость. Дело в том, что влияние изменений в издержках производства требует для своего проявления, как правило, больше времени, чем влияние изменений в спросе».
В целом А. Маршалла можно считать обобщающим экономистом XIX в., который сумел соединить новейшие достижения маржиналистской теории с основными принципами и традициями классической экономической науки и потому с полным основанием считается основателем неоклассической школы.
К неоклассическим, в настоящее время относятся теории, которые основываются на методах и инструментарии маржинализма, рассматривают конкурентный рынок как эффективный механизм поддержания экономического равновесия и использования ограниченных ресурсов и обосновывают принцип ограничения вмешательства государства в хозяйственную жизнь.
Английский экономист первой половины XX в. Артур Сесил Пигу (1877-1959) был не только любимым, но и самым преданным учеником А.Маршалла. В его теории никогда не встречалась даже попытка ревизии неоклассических подходов. Вместе с тем Пигу сумел открыть некоторые новые подходы и расширить проблематику экономического анализа.
В 1912 г. вышла первая фундаментальная работа Пигу «Богатство и благосостояние», позже переработанная под названием «Экономическая теория благосостояния». Таким образом, в экономическую науку вошла новая проблематика – теория благосостояния.
В отличие от предшественников, Пигу сделал теорию благосостояния центральной в своей системе взглядов. По существу, он создал первую специальную, теорию благосостояния, в которой на передний план выходили социальные аспекты улучшения жизни людей. Пигу, человек последовательно либеральных взглядов неоднократно выступал за развитие патерналистских отношений в капиталистических фирмах и за передачу рабочим коллективам определенного контроля над управлением производством.
Благосостояние у Пигу – категория не только экономическая, но и психологическая. Степень благосостояния может быть оценена с помощью соотношения удовлетворения и неудовлетворения. Безусловно, эти субъективные понятия не могут быть измерены количественно, однако они могут быть ранжированы каждым человеком. Косвенным измерителем удовлетворенности желаний выступает то количество денег, которое человек готов заплатить за данное благо. Модифицируя маршалловскую теорию ренты потребителя, Пигу попытался проследить, как частные и общественные выгоды влияют на экономическое благосостояние и как оно изменяется при трансформации производства. Экономическое благосостояние у Пигу – объективное выражение максимальных степеней удовлетворения, проявляющееся в содержании национального дивиденда. Под последним Пигу понимал поток товаров и услуг с учетом расходов на содержание основного капитала.
Экономическое благосостояние зависит от реального дохода, Величина последнего, в свою очередь, определяется масштабами применяемых в обществе ресурсов, капиталов, знаний, особенностью национального поведения, характером деятельности правительства и ролью внешней торговли.
С другой стороны, величина благосостояния определяется также равномерным и справедливым распределением доходов. Еще одной важной составляющей благосостояния является степень занятости в обществе.
Экономическое благосостояние не идентично общественному благосостоянию. Первое не включает в себя, в отличие от второго, такие параметры, как характер работы, состояние окружающей среды, взаимоотношения между людьми, положение в обществе, жилищные условия и общественный порядок. Но, с другой стороны, именно экономическое благосостояние лежит в основе общественного благосостояния.
Понятие экономического благосостояния у Пигу в целом близко к понятию национального дивиденда. В последнее он включил все блага и услуги, покупаемые на деньги. Для сопоставимости измерения национального дивиденда за ряд лет Пигу предложил считать неизменными вкусы потребителей и распределение доходов в обществе. С помощью дефляторов исключалось инфляционное повышение цен на блага. При этих предпосылках национальный дивиденд становился мерой, как роста физического продукта общества, так и общественного благосостояния.
Пигу считал, что увеличение национального дивиденда можно за счет более равномерного перераспределения доходов. Это должно было достигаться с помощью налоговой системы и системы социального обеспечения. Данный тезис в дальнейшем получил достаточно широкое распространение как в неоклассической теории, так и в альтернативных направлениях. Теоретическое объяснение данного феномена связано с законом убывающей полезности – получается, что при более равномерном распределении благ их предельные полезности возрастают.
Проблему максимизации национального дивиденда Пигу решил в категориях предельного частного чистого продукта и предельного общественного чистого продукта.
Предельный общественный (совокупный) чистый продукт создается предельным приращением ресурсов в любой сфере экономики, причем в расчет принимаются как частные, так и общественные выгоды. Предельный частный чистый продукт представляет собой ту часть совокупного продукта, которая достается лицу, осуществляемому инвестиции. Согласно Пигу национальный дивиденд достигает максимума, если стоимость общественного чистого продукта будет одинакова при любом возможном использовании ресурсов. В этом случае частный и общественный чистые продукты должны уравниваться.
Подобная формулировка является вариантом Парето-оптимальности производства.
Конкретный метод максимизации национального дивиденда, предложенный Пигу, весьма прост и далеко не нов. Этим методом является экономическая свобода индивида, основанная на его своекорыстном интересе, правда, подкрепленном доброжелательством всех членов общества и их просвещенностью Вместе с тем, будучи экономистом XX в., Пигу не мог не видеть активного государственного регулирования экономики, практикуемого в большинстве западных стран после Первой мировой войны. Поэтому он вынужден был признать необходимость внешнего государственного вмешательства в экономические процессы.
К мерам подобного вмешательства он относил субсидии и налоги. Причем система налогообложения должна дифференцироваться по отраслям в зависимости от их значимости для общества и конкурентоспособности. Условие максимизации национального дивиденда потребовало от Пигу исследовать различные возможные соотношения между предельными чистыми частным и общественным продуктами. Равенство или расхождение этих двух категорий он связывал с тем, имеют ли место повышающаяся, понижающаяся или постоянная цена предложения.
При понижающейся цене предложения предельный общественный чистый продукт больше частного, при повышающейся цене предложения – меньше. И то и другое нарушает общественный оптимум. Для того чтобы выровнять оба продукта, необходимо осуществлять государственное влияние на ценообразование с помощью налогов и дотаций. Если же в экономике формируется олигополия или монополия, существенно нарушающие ценообразование, то Пигу считал возможным применять прямое государственное регулирование и даже выборочную национализацию доминирующих субъектов. Вместе с тем такое монополистическое проявление, как дискриминация в ценах, в отдельных случаях может привести к росту общественного благосостояния.
Исследования благосостояния и национального дохода привели Пигу к открытию эффекта Пигу, заключающегося в том, при снижении цен растет реальная ценность наличных денег. В результате этого увеличивается реальный доход населения и, соответственно, возрастает потребление. Неоклассическим следствием эффекта Пигу является вывод о возможности поддержания спроса с помощью автоматического саморегулирования заработной платы и денежной массы.
Кроме теории благосостояния, Пигу известен и как автор одной из наиболее развитых неоклассических теорий занятости. Она в наиболее концентрированной форме изложена в работе 1933 г. «Теория безработицы».
Пигу сформулировал следующие неоклассические положения относительно занятости в капиталистической системе.
1. Рыночное хозяйство в принципе равновесно в неоклассическом понимании. Все рынки находятся в состоянии равновесия спроса и предложения. Поэтому для него характерна полная загруженность всех факторов производства, в том числе и труда.
2. При найме на работу трудящиеся ориентируются на предлагаемую им заработную плату. Как и все неоклассики, Пигу исходил из того, что заработная плата отражает предельную неполезность труда. Когда заработная плата становится ниже той неполезности, которую испытывает работник в трудовой деятельности, то он отказывается от работы и добровольно становится безработным.
3. Трудящийся столь же рациональное существо, как и капиталист. Поэтому при найме на рабочее место он ориентируется не на номинальную (денежную) заработную плату, а на реальную заработную плату, т. е. на ту сумму благ, которые он способен приобрести на свой доход.
4. Равновесие на рынке труда может быть представлено в виде следующего рисунка.
Рис. 5. Равновесие на рынке труда
На этом рисунке w – реальная заработная плата (денежная плата, поделенная на цены приобретаемых благ); N – величина занятости; D – спрос на труд; S – предложение труда. Кривая спроса на труд имеет положительный наклон, так как уменьшается предельная производительность труда (по закону Кларка). Кривая предложения труда растет в связи с ростом неполезности труда по мере увеличения его предложения.
5. Реально существующая при капитализме безработица объясняется не внутренними экономическими причинами, а внешними факторами, или экстерналиями.
6. Различный тип экстерналий порождает несколько видов безработицы.
а) Первой экстерналией является несовершенство самого рынка труда, в первую очередь, как информационного пространства. Как уже отмечалось, неоклассическая доктрина исходит из того, что общее число рабочих равно величине трудоспособного населения. Потеряв по каким-либо причинам рабочее место банкротство предприятия, личные причины и пр.), работник в состоянии найти новое. Но сам поиск нового рабочего места требует определенного времени, в течение которого человек остается безработным.
Подобные аспекты усугубляются в связи с региональными особенностями – в одном месте наблюдается нехватка рабочих в другом – избыток трудоспособного населения. Однако люди не обладают мгновенной и абсолютной мобильностью. Поэтому какое-то время они остаются безработными.
Безработица, порождаемая несовершенством рынка труда, называется фрикционной безработицей (от «фрикция» – трение).
б) Второй экстерналией является несоответствие структуры спроса и предложения на рабочую силу. В результате научно-технического прогресса меняется характер производства. Потребности в старых специальностях отпадают или снижаются, потребности в новых – возникают и растут. Однако работники уже имеют определенную специализацию и квалификацию, которые невозможно изменить мгновенно. Таким образом, возникает ситуация, при которой предложение на рынке труда располагает набором профессий, не требующихся работодателями, и, наоборот, спрос на необходимые виды деятельности не может быть удовлетворен из-за отсутствия соответствующих кадров.
Возникающую при этом безработицу Пигу назвал структурной.
в) Третьей экстерналией является поведение самих работников, их психологические особенности. В определенных ситуациях работники добровольно отказываются от рабочих мест и предпочитают быть безработными. Подобные ситуации возникают тогда, когда предельная неполезность труда начинает превышать заработную плату. Как рациональное существо, рабочий не согласен выполнять такую работу за такие деньги и увольняется с рабочего места.
Таким образом, возникает добровольная безработица. Она может иметь и иной характер. Кроме рациональных работников, которые в принципе хотят трудиться, но их не устраивает предлагаемая заработная плата, существует определенный процент трудоспособного населения, которое не желает работать ни на каких условиях. Это деклассированные элементы – бродяги, отечественные бомжи, французские клошары, американские хобо и т. п., которые предпочитают нищенствовать, перебиваться случайными доходами, но не трудиться.
7. Спрос на труд Пигу связал с процентной ставкой. Эта связь осуществляется через денежную заработную плату, так как ставка ссудного процента влияет на инвестиционные возможности в стране и на величину совокупных сбережений.
8. По мнению Пигу, снижение денежной заработной платы может увеличить занятость, поскольку появившееся при этом изобилие денег ведет к снижению процентных ставок, а это, в свою очередь, стимулирует инвестиции, повышающие занятость. Таким образом, приоритет в политике борьбы с безработицей был отдан банковскому регулированию.
Теория занятости Пигу стала отправной точкой для развития последующих концепций, как позитивно ее развивающих, так и критических. В целом взгляды А. Пигу явились наивысшим достижением традиционной неоклассической доктрины. После него неоклассика продолжала и продолжает развиваться, но постепенно усиливается процесс ее модернизации, пересмотра прежде незыблемых положений.