Некоторые замечания по изменению законодательной нормы
В литературе высказано мнение о том, что по составам преступлений (ст. 126, 127, 206 УК РФ) отсутствуют весомые теоретические критерии отграничения одного преступления от другого, поэтому предложено объединить их в один состав .
В УК РФ наиболее многочисленны примечания, устанавливающие специальные основания освобождения от уголовной ответственности. Большинство из них в качестве такого основания предусматривают деятельное раскаяние в форме позитивных постпреступных действий виннового, например, примечание к ст. 126, 127 , 206 УК РФ.
Российскими учёными неоднократно высказывалось недоумение по поводу отсутствия в ст. 127 примечания, аналогичного примечанию к ст. 126, и вносилось предложение дополнить ст. 127 соответствующим примечанием. Это предложение необходимо поддержать, поскольку основания освобождения от уголовной ответственности за насильственные посягательства на личную свободу человека должны быть едиными.
Представляется логичным предложить следующую редакцию примечания к ст. 126 УК РФ: "Примечание. Лицо, совершившее преступление, предусмотренное одной из статей 126-1272 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольно освободит потерпевшего и в его действиях не содержится иного состава преступления" .
Формулировку примечания следовало бы изменить таким образом, чтобы освобождение от уголовной ответственности увязывалось с определенным сроком освобождения потерпевшего и с отказом от условий, выдвинутых при захвате заложника, или целей, которых хотело достичь лицо, совершая незаконное лишение свободы и похищение человека. В примечании также следует указать порог степени тяжести сопутствующих преступлений, за которым освобождение от уголовной ответственности невозможно.
При несоблюдении означенных условий освобождения от уголовной ответственности факт добровольного освобождения потерпевшего без причинения ему существенного вреда должен признаваться обстоятельством, смягчающим ответственность .
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, под преступлениями против свободы личности понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека как блага, принадлежащие всякому человеку от рождения.
Незаконное лишение свободы состоит в действиях, направленных на лишение личной свободы (свободы передвижения) человека, не связанных с его похищением (путем помещения в изолированное помещение, связывания либо установления запрета покидать определенное помещение под влиянием угрозы неминуемой и жестокой расправы с потерпевшим или его близкими).
Способом совершения преступления выступает физическое или психическое насилие.
Субъективная сторона незаконного лишения свободы характеризуется виной в виде прямого умысла. Лишение свободы другого человека с его добровольного согласия, а также доставление человека обманным путем в отдаленную местность или место, откуда он не в состоянии быстро выбраться, состава преступления не образует.
Преступление считается оконченным с момента фактического лишения свободы независимо от длительности пребывания в неволе.
Незаконность отсутствует, если лишение свободы совершено при обстоятельствах, исключающих преступность деяния: необходимой обороне, крайней необходимости, причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, исполнении приказа или распоряжения.
Список используемой литературы
I . Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.10 г. N 63-ФЗ в ред. от 22.07.08 N 145-ФЗ. // КонсультантПлюс.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от18.12.01 г. N 174-ФЗ в ред. от 06.12.07 N 335-ФЗ. // КонсультантПлюс.
4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2014.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М. Норма. 2011. – 912 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2013.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М. 2013.
8. Постановление Пленума ВС РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.94 г. от 06.02.07 N 6. // КонсультантПлюс.
9. Постановление Президиума ВС РФ от 24.05.06 г. № 823-П05. // Бюллетень ВС РФ. 2012. №7.
10. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. А.И. Чучаева - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2012.
II . Материалы судебной практики
11. Постановление Президиума ВС РФ от 24.05.06 г. № 823-П05. // Бюллетень ВС РФ. 2007. №7. С. 23-25.
12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27.10.04 г. № 35бп04пр. // Бюллетень ВС РФ. 2005. №3. С.21-23.
III . Литература
13. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2000.
14. Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву. Харьков, 1989.
15. Войтович А., Рарог А. Примечания в уголовном законе. // Законность. 2008. №2.
16. Кадников Ф.Н. К вопросу об объективных признаках состава преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ. // Международное публичное и частное право. 2006. №5.
17. Локк Дж. Избранные философские произведения в 2 т. М., 1960. Т. 1.
18. Логанов И.И. Свобода личности. М., 1972.
19. Маргиев С.А. Некоторые аспекты уголовной ответственности соучастников похищения человека. // Российский следователь. 2007 №15.
20. Мацнев Н. И., Шарапов Р.Д. Основы квалификации насильственных преступлений по совокупности уголовно-правовых норм и при их конкуренции. // Правоведение. 2005. №4.
21. Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личности. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.
22. Рассказов Л., Упоров И. Категория "свобода" в уголовном праве России // Уголовное право. 2000. N 2.
23. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Естественные права человека. СПб.: Лексикон. 2001.
24. Российское уголовное право. Особенная часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова.- М. Юристъ. 1999. С. 492 с.
25. Скобликов П.Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве. // Законность 1997.№9.
26. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть Общая. Книга 1. Учение о преступлении. СПб., 1880.
27. Тютюнник И.Г. Объект похищения человека. // Российский следователь. 2007.№12.
28. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2002. - 640 с.
29. Уголовное право России / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. Т. 2. М., 1999.
30. Уголовное право. Часть общая. Часть Особенная. / Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана и др.- М.: Юриспруденция, 1999, - 784 с.
31. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. – 552 с.
32. Уголовное право России. Часть особенная. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. Волтер Клувер. 2004.
33. Уголовное право РФ. Особенная часть (конспект лекций в схемах). – М. ПРИОР. 2000. -320 с.
34. Уголовноеправо Российской Федерации. Особенная часть. / Под ред. А.С. Михлина. М.: Юристъ, 2004. – 605 с.
35. Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. 1995. № 4.
[1]Уголовный кодекс РФ от 13.06.10 г. N 63-ФЗ в ред. от 22.07.08 N 145-ФЗ.
[2] Учебное пособие написано авторским коллективом профессоров кафедры уголовного права и криминологии юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова
[3] «Уголовное право. Общая часть» И. Я. Козаченко и Г. П. Новоселова.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М. Норма. 2011. – 912 с