Выявление источников расхождений
Выявление источников расхождений рассматривается с помощью двух эффектов:
· эффекта изменения объема производства (распределение косвенных затрат только при производстве А и В, С и Д);
· эффекта изменения размера (ресурсоемкости) (распределение косвенных затрат только при производстве продуктов А и С, В и Д).
Выявление источников расхождений с помощью эффекта изменения объема производства при распределении косвенных затрат при производстве продуктов А и В
А) Рассчитаем себестоимость продуктов при помощи традиционного метода распределения затрат. Для этого в таблице 13 приведено процентное соотношение распределения косвенных затрат согласно объему выпуска продуктов.
Таблица 13 – Процентное соотношение косвенных затрат при производстве продуктов А и В, руб.
| Продукт | Объем выпуска,ед. | Процентое соотношение,% |
| А | ||
| В | ||
| Итого |
Согласно таблице 13 распределим косвенные затраты по видам и рассчитаем себестоимость продуктов, используя традиционный метод. Результаты оформим в таблице 14.
Таблица 14 – Расчет себестоимости продуктов А и В при помощи традиционного метода, руб.
| Вид затрат | А,9% | В,91% | Итого |
| Прямые материальные на единицу продукта | |||
| Прямые трудовые на единицу продукта | |||
| Косвенные по обработке на станке А | |||
| Косвенные по обработке на станке Б | |||
| Косвенные по наладке станков | 289,8 | 2930,2 | |
| Косвенные по заказу материалов | |||
| Косвенные по ремонту станков | 25,2 | 254,8 | |
| Косвенные на условные единицы управления | |||
| Итого |
Б) Рассчитаем себестоимость продуктов при помощи пооперационного метода распределения затрат. Результаты сведем в таблицу 15.
а)Косвенные затраты по обработке на станке А
4620руб – 77 ед.
60руб – 1 ед.
А = 7ед = 420 руб
В = 70ед = 4200 руб
б) Косвенные затраты по обработке на станке Б
6160руб. – 154 ед.
40 руб. – 1 ед.
А = 14 ед. = 560руб.
В = 140 ед = 5600 руб.
в) Косвенные затраты по наладке станков
3220 руб. – 20 ед.
161 руб. – 1 ед.
А = 4 ед. = 644 руб.
В = 16 ед. = 2576 руб.
г) Косвенные затраты по заказу материалов
1400 руб. – 20 ед.
70 руб. – 1 ед.
А = 4 ед. = 2802 руб.
В = 16 ед. = 1120 руб.
д) Косвенные затраты по ремонту станков
280 руб. – 20 ед.
14 руб. – 1 ед.
А = 4 ед. = 56 руб.
В = 16 ед. = 224 руб.
е) Косвенные затраты на условные единицы управления
2800 руб. – 8 ед.
350 руб. – 1 ед.
А = 4ед. =1400 руб.
В = 4 ед. = 1400 руб.
Таблица 15 – Расчет себестоимости продуктов А и В при помощи пооперационного метода, руб.
| Вид затрат | А,9% | В,91% | Итого |
| Прямые материальные на единицу продукта | |||
| Прямые трудовые на единицу продукта | |||
| Косвенные по обработке на станке А | |||
| Косвенные по обработке на станке Б | |||
| Косвенные по наладке станков | |||
| Косвенные по заказу материалов | |||
| Косвенные по ремонту станков | |||
| Косвенные на условные единицы управления | |||
| Итого |
Расчеты по выявлению расхождений между традиционным и пооперационным методами с помощью эффекта изменения объема производства при распределении косвенных затрат при производстве продуктов А и В сведем в таблицу16.
Таблица 16 – Расхождения себестоимости при производстве продуктов А и В, руб.
| Продукт | Традиционный метод | Пооперационный метод | Итого |
| А | -1697 | ||
| В | +1697 | ||
| Итого |
Выявление источников расхождений с помощью эффекта изменения объема производства при распределении косвенных затрат при производстве продуктов С и Д
А) Рассчитаем себестоимость продуктов при помощи традиционного метода распределения затрат. Для этого в таблице 17 приведено процентное соотношение распределения косвенных затрат согласно объему выпуска продуктов.
Таблица 17 – Процентное соотношение косвенных затрат при производстве продуктов С и Д, руб.
| Продукт | Объем выпуска,ед. | Процентое соотношение,% |
| С | ||
| Д | ||
| Итого |
Согласно таблице 17 распределим косвенные затраты по видам и рассчитаем себестоимость продуктов, используя традиционный метод. Результаты оформим в таблице 18.
Таблица 18 – Расчет себестоимости продуктов С и Д при помощи традиционного метода, руб.
| Вид затрат | С,9% | Д,91% | Итого |
| Прямые материальные на единицу продукта | |||
| Прямые трудовые на единицу продукта | |||
| Косвенные по обработке на станке А | |||
| Косвенные по обработке на станке Б | |||
| Косвенные по наладке станков | 289,8 | 2930,2 | |
| Косвенные по заказу материалов | |||
| Косвенные по ремонту станков | 25,2 | 254,8 | |
| Косвенные на условные единицы управления | |||
| Итого |
Б) Рассчитаем себестоимость продуктов С и Д при помощи пооперационного метода распределения затрат. Результаты сведем в таблицу 19. Расчеты аналогичны п.2.4.1 (Б)
Таблица 19 – Расчет себестоимости продуктов С и Д при помощи пооперационного метода, руб.
| Вид затрат | С,9% | Д,91% | Итого |
| Прямые материальные на единицу продукта | |||
| Прямые трудовые на единицу продукта | |||
| Косвенные по обработке на станке А | |||
| Косвенные по обработке на станке Б | |||
| Косвенные по наладке станков | |||
| Косвенные по заказу материалов | |||
| Косвенные по ремонту станков | |||
| Косвенные на условные единицы управления | |||
| Итого |
Расчеты по выявлению расхождений между традиционным и пооперационным методами с помощью эффекта изменения объема производства при распределении косвенных затрат при производстве продуктов С и Д сведем в таблицу 20.
Таблица 20 – Расхождения себестоимости при производстве продуктов С и Д, руб.
| Продукт | Традиционный метод | Пооперационный метод | Итого |
| С | -1697 | ||
| Д | +1697 | ||
| Итого |
Продукты с большим объемом производства (продукты В,Д) имеют большую себестоимость, что объясняется более значительными затратами (как прямыми, так и косвенными) на всех стадиях производства продукта.
Выявление источников расхождений с помощью эффекта изменения размера (ресурсоемкости) при распределении косвенных затрат при производстве продуктов А и С
А) Рассчитаем себестоимость продуктов А и С при помощи традиционного метода распределения затрат. Для этого в таблице 21 приведено процентное соотношение распределения косвенных затрат согласно объему выпуска продуктов А и С.
Таблица 21 – Процентное соотношение косвенных затрат при производстве продуктов А и С, руб.
| Продукт | Объем выпуска,ед. | Процентое соотношение,% |
| А | ||
| С | ||
| Итого |
Согласно таблице 21 распределим косвенные затраты по видам и рассчитаем себестоимость продуктов А и С, используя традиционный метод. Результаты оформим в таблице 22.
Таблица 22 – Расчет себестоимости продуктов А и С при помощи традиционного метода, руб.
| Вид затрат | А,50% | С,50% | Итого |
| Прямые материальные на единицу продукта | |||
| Прямые трудовые на единицу продукта | |||
| Косвенные по обработке на станке А | |||
| Косвенные по обработке на станке Б | |||
| Косвенные по наладке станков | |||
| Косвенные по заказу материалов | |||
| Косвенные по ремонту станков | |||
| Косвенные на условные единицы управления | |||
| Итого |
Б) Рассчитаем себестоимость продуктов А и С при помощи пооперационного метода распределения затрат. Результаты сведем в таблицу 23.
а)Косвенные затраты по обработке на станке А
4620 руб – 28 ед.
165 руб – 1 ед.
А = 7ед = 1155 руб
С = 21ед = 3465 руб
б) Косвенные затраты по обработке на станке Б
6160 руб. – 56 ед.
110 руб. – 1 ед.
А = 14 ед. = 1540 руб.
С = 42 ед = 4620 руб.
в) Косвенные затраты по наладке станков
3220 руб. – 8 ед.
402,50 руб. – 1 ед.
А = 4 ед. = 1610 руб.
С = 4 ед. = 1610 руб.
г) Косвенные затраты по заказу материалов
1400 руб. – 8 ед.
175 руб. – 1 ед.
А = 4 ед. = 700 руб.
С = 4 ед. = 700 руб.
д) Косвенные затраты по ремонту станков
280 руб. – 8 ед.
35 руб. – 1 ед.
А = 4 ед. = 140 руб.
С = 4 ед. = 140 руб.
е) Косвенные затраты на условные единицы управления
2800 руб. – 8 ед.
350 руб. – 1 ед.
А = 4ед. =1400 руб.
С = 4 ед. = 1400 руб.
Таблица 23 – Расчет себестоимости продуктов А и С при помощи пооперационного метода, руб.
| Вид затрат | А,50% | С,50% | Итого |
| Прямые материальные на единицу продукта | |||
| Прямые трудовые на единицу продукта | |||
| Косвенные по обработке на станке А | |||
| Косвенные по обработке на станке Б | |||
| Косвенные по наладке станков | |||
| Косвенные по заказу материалов | |||
| Косвенные по ремонту станков | |||
| Косвенные на условные единицы управления | |||
| Итого |
Расчеты по выявлению расхождений между традиционным и пооперационным методами с помощью эффекта изменения размера (ресурсоемкости) при распределении косвенных затрат при производстве продуктов А и С сведем в таблицу 24.
Таблица 24 – Расхождения себестоимости при производстве продуктов А и С, руб.
| Продукт | Традиционный метод | Пооперационный метод | Итого |
| А | +2695 | ||
| С | -2695 | ||
| Итого |
Выявление источников расхождений с помощью эффекта изменения размера (ресурсоемкости) при распределении косвенных затрат при производстве продуктов В и Д
А) Рассчитаем себестоимость продуктов В и Д при помощи традиционного метода распределения затрат. Для этого в таблице 25 приведено процентное соотношение распределения косвенных затрат согласно объему выпуска продуктов В и Д.
Таблица 25 – Процентное соотношение косвенных затрат при производстве продуктов В и Д, руб.
| Продукт | Объем выпуска,ед. | Процентое соотношение,% |
| В | ||
| Д | ||
| Итого |
Согласно таблице 25 распределим косвенные затраты по видам и рассчитаем себестоимость продуктов В и Д, используя традиционный метод. Результаты оформим в таблице 26.
Таблица 26 – Расчет себестоимости продуктов В и Д при помощи традиционного метода, руб.
| Вид затрат | В,50% | Д,50% | Итого |
| Прямые материальные на единицу продукта | |||
| Прямые трудовые на единицу продукта | |||
| Косвенные по обработке на станке А | |||
| Косвенные по обработке на станке Б | |||
| Косвенные по наладке станков | |||
| Косвенные по заказу материалов | |||
| Косвенные по ремонту станков | |||
| Косвенные на условные единицы управления | |||
| Итого |
Б) Рассчитаем себестоимость продуктов В и Д при помощи пооперационного метода распределения затрат. Результаты сведем в таблицу 27.
а)Косвенные затраты по обработке на станке А
4620 руб – 280 ед.
16,5 руб – 1 ед.
В = 70ед = 1155 руб
Д = 210ед = 3465 руб
б) Косвенные затраты по обработке на станке Б
6160 руб. – 560 ед.
11 руб. – 1 ед.
В = 140 ед. = 1540 руб.
Д = 420 ед = 4620 руб.
в) Косвенные затраты по наладке станков
3220 руб. – 32 ед.
100,63 руб. – 1 ед.
В = 16 ед. = 1610 руб.
Д = 16 ед. = 1610 руб.
г) Косвенные затраты по заказу материалов
1400 руб. – 32 ед.
43,75 руб. – 1 ед.
В = 16 ед. = 700 руб.
Д = 16 ед. = 700 руб.
д) Косвенные затраты по ремонту станков
280 руб. – 32 ед.
8,75 руб. – 1 ед.
В = 16 ед. = 140 руб.
Д = 16 ед. = 140 руб.
е) Косвенные затраты на условные единицы управления
2800 руб. – 8 ед.
350 руб. – 1 ед.
В = 4ед. =1400 руб.
Д = 4 ед. = 1400 руб.
Таблица 27 – Расчет себестоимости продуктов В и Д при помощи пооперационного метода, руб.
| Вид затрат | В,50% | Д,50% | Итого |
| Прямые материальные на единицу продукта | |||
| Прямые трудовые на единицу продукта | |||
| Косвенные по обработке на станке А | |||
| Косвенные по обработке на станке Б | |||
| Косвенные по наладке станков | |||
| Косвенные по заказу материалов | |||
| Косвенные по ремонту станков | |||
| Косвенные на условные единицы управления | |||
| Итого |
Расчеты по выявлению расхождений между традиционным и пооперационным методами с помощью эффекта изменения размера (ресурсоемкости) при распределении косвенных затрат при производстве продуктов В и Д сведем в таблицу 28.
Таблица 28 – Расхождения себестоимости при производстве продуктов В и Д, руб.
| Продукт | Традиционный метод | Пооперационный метод | Итого |
| В | +2695 | ||
| Д | -2695 | ||
| Итого |
При одинаковом объеме производства косвенные затраты продуктов А и С, В и Д, независимо от применяемого способа распределения косвенных затрат, имеют одинаковую себестоимость.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, бухгалтерский управленческий учет есть система управления хозяйственной деятельностью, финансовыми результатами предприятия через управление затратами. А управление затратами невозможно без их учета. Учет затрат – это совокупность сознательных действий, направленных на отражение происходящих на предприятии в течение определенного периода времени процессов снабжения, производства и реализации.
В данной курсовой работе была рассмотрена организация и методика бухгалтерского управленческого учета в ФГУ «Архангельский лесхоз»,а именно: факторы, влияющие на формирование затрат на производство продукции, классификация затрат, установлены объекты учета затрат, рассмотрен состав и метод распределения как прямых, так и косвенных затрат. Вторая часть курсовой работы состояла из расчета себестоимости продукции (работ, услуг) с использованием пооперационного метода распределения затрат: было проведено сравнение двух подходов к калькулированию затрат – традиционного и метода АВС – сделан анализ расхождений, приведены соответствующие выводы, выявлены источники расхождений в определении величины косвенных затрат.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Веретильная Г.В. Бухгалтерский управленческий учет: методические указания и задания к курсовой работе. Архангельск: Изд-во АГТУ,2006.-24с.
Бухгалтерский управленческий учет: Учеб.для студентов вызов, обучающихся по экон.специальностям/М.А. Вахрушина. – 4-е изд.,стер. – М.: Омега-Л, 2005. – 576 с. – (высшее финансовое образование). – ISBN 5-98119-582-7.
Бухгалтерский управленческий учет/Е.А. Бойко и др.- Под ред.проф., д.э.н. А.Н. Кизилова, проф., д.э.н. И.Н. Богатой. – Ростов н/Д: «Феникс», 2005. – 380 с. – (Высшее образование).
Типовая учетная политика лесхоза федерального агентства лесного хозяйства. – ООО «УМОЦ «Партнер», 2006. – 291 с.
Учетная политика ФГУ «Архангельский лесхоз» на 2007 год, утвержденная 31 декабря 2006 года.
Федеральный закон от 21.11.1996г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
Налоговый Кодекс Российской Федерации (части I, II). Официальный текст. – М.: Элит, 2004.