Существуют ли другие измерения реальности?

На пути к преданности

Среда, 25- февраля 2015

Космология

Онтология и космология

«Онтология», согласно общепринятой терминологии, является областью философии, которая изучает природу бытия. Происхождение вселенной и её космология это вопрос, который касается не только науки, но также философии и в особенности её метафизической ветви, называемой онтологией. Таким образом, онтология в целом имеет дело с изучением бытия.

Космология, с другой стороны, изучает происхождение, эволюцию и судьбу вселенной. Поскольку космология фокусируется на происхождении вселенной, неизбежно возникают трудноразрешимые вопросы. Физика как таковая имеет дело с той частью сущего, которая доступна для непосредственного наблюдения, измерения и математической интерпретации. Но возникновение вселенной вряд ли можно наблюдать непосредственно.

Стивен Хокинг пишет об этом так: «Поскольку события до Большого Взрыва не имеют наблюдаемых следствий, то можно сказать, что время начинается с момента Большого Взрыва. События до Большого Взрыва попросту не определены, поскольку не существует способов оценки этих событий».

Поэтому учёные обычно избегают метафизических аспектов космологии, недоступных для непосредственного наблюдения. Раз события до Большого Взрыва не определены и не поддаются измерениям, то и нет смысла их обсуждать.

Несмотря на попытки Хокинга и компании разработать «Теорию Всего», не существует математической модели, охватывающей космические явления во всей их полноте. Помимо непосредственно наблюдаемых явлений, онтология и космология включают метафизические, а также философские аспекты.

Физики изучают соотношения между пространством и временем. Считается, что пространство имеет три измерения: длина, высота и ширина. Если точку «вытянуть» в пространстве, она становится одномерной линией. Линия «с шириной» это двумерная плоскость. А двумерная плоскость «с высотой» становится трёхмерным кубом. Существование куба стабильно относительно четвёртого измерения, времени.

Физики пытаются решать проблемы бытия, изучая природу трёхмерного пространства, движущегося в четвёртом измерении — времени. Поэтому им интересны вопросы, связанные с материалами, из которых состоят трёхмерные объекты, а также то, как эти объекты движутся в пространственно-временном континууме. В результате мы имеем математические формулы, описывающие такие явления как скорость падающего тела. Подобные формулы помогают нам создавать полезные технологии для жизни. Со времён ранних цивилизаций человечество существенно продвинулось в применении различных математических формул к процессам движения объектов.

В Египте, Индии, Древней Греции люди наблюдали за движением звёзд и планет, изучали геометрические фигуры. Пифагор считал математику мистической наукой, способной раскрывать секреты вселенной. Древние пирамиды строились на основе астрономических наблюдений. По мере прогресса человечества эти математические формулы стали применять для создания военных орудиях. И Леонардо да Винчи, и Галилео Галилей посвятили многие часы размышлениям об устройстве траекторий полета снарядов. Таким образом они способствовали развитию баллистики.

Законы Ньютона позволили существенно продвинуться в понимании природы различных явлений. Однако в 20-м веке стало ясно, что ньютоновская механика не способна объяснить движение субатомарных частиц, а также движение удалённых планет. Эйнштейн, Нильс Бор, Гейзенберг разработали модель неньютоновой реальности. Появились квантовая физика, теория относительности.

Но ни одна из этих теорий не даёт объяснения природы реальности за пределами мира объектов, подчиняющихся законам физики. Эйнштейн настаивал на том, что реальность не трёхмерна. Он считал, что при изучении реальности необходимо включить четвёртое измерение — время.

Разум: 5-е измерение?

Но физическая наука намеренно игнорирует явления, не поддающиеся математическому описанию. С другой стороны, в универсальной философии всех древних традиций издавна признавалось наличие более чем четырёх измерений.

Что можно сказать об уме?

Существует ли мир в нашем уме или, наоборот, ум есть порождение материального мира? Физики отвергают саму постановку такого вопроса. Если мир существует в уме, то реальность субъективна. Смысл слов «субъективный» и «объективный» довольно сложен и не всегда понятен обычным людям. Это язык философии, предназначенный для представителей учёной элиты, живущих в замках из слоновой кости. Но смотрите: если вы субъект, то мир — объект, объект вашего восприятия с помощью зрения, слуха, осязания, обоняния, вкуса. Все эти виды восприятия осуществляются в уме. Ученые-когнитивисты скажут, что всё это происходит в мозге. Но находится ли ум в мозге или мозг существует в нашем уме? Нам советуют не задаваться подобными вопросами. Вопросы существования ума — табу для университетской науки.

В соответствии с учением философской школы логического позитивизма, мы должны принимать только то, что может быть доказано. Но реальность ума недоказуема: его математической модели не существует. Миллионы специалистов в области информационных технологий, начиная с 1980-х годов, используя мощные суперкомпьютеры, интенсивно трудились над созданием работающей модели искусственного интеллекта. Рэймонд Курцвайль, изобретатель систем оптического распознавания текста и распознавания речи, считает, что грядёт эра сингулярности, в которой компьютеры окажутся значительнее эффективнее человека. Тем не менее, функционирование ума до сих пор не поддаётся математической интерпретации. В то же время, блестящие интеллектуалы отрицают само существование ума.

Считается, что идеализм Беркли был опровергнут давным-давно человеком, который пнул ногой стул и сказал: «Таким образом я опровергаю Беркли». Но где тот человек? И где тот стул? Опровергатель и его стул давно исчезли, а идеи Беркли по-прежнему вызывают дебаты. Епископ Беркли задал интригующий вопрос: если мир недоступен для восприятия, как он может существовать? Мир существует лишь постольку, поскольку он доступен в ощущениях. Если нет восприятия, то нет и бытия. Это считается крайностью. Однако квантовые физики, изучая поведение субатомарных частиц, обнаружили, что наличие наблюдателя влияет на реальность. Возможно, пришло время обратить внимание на ментальную вселенную. Является ли ум ещё одним измерением? С точки зрения онтологии, невозможно исключить ум как измерение реальности.

Существуют ли другие измерения реальности?

Итак, длина, ширина и высота дают нам три измерения. Добавляя время, получаем ещё одно измерение. Ментальная реальность составляет пятое измерение. И когнитивная наука, или интеллект может считаться шестым измерением. Наконец, ментальная реальность и когнитивная реальность, на самом деле являются аспектами более высокого измерения: сознания. Таким образом, истинная онтология должна рассматривать не только пространство и время. Онтология должна также рассматривать природу ума, интеллекта и сознания.

К сожалению, академическая наука намеренно избегает любых экспериментов «с привкусом» метафизики. Не существует математической модели сознания. Различные силы и энергии, действующие на уровне субатомарных частиц, с трудом поддаются изучению. Зачем же браться за проблемы, не имеющие объяснений?

Физики занимаются изучением соотношений между материей и энергией, природы различных сил, скоростей движущихся объектов.

Но так ли уж просто описать некий физический объект? Возьмём к примеру бейсбол. Если вы знаете, где стоит питчер и с какой скоростью он бросает мяч, вы можете точно сказать, когда мяч достигнет перчатки кетчера. Верно? Всё это объяснял мне мой преподаватель физики в старших классах. Разумеется, вовсе недостаточно знать, что питчер бросает мяч со скоростью 90 миль в час и что он находится на расстоянии 90 футов от кетчера. Нужно ещё принять в расчёт высоту горки, на которой стоит питчер. Далее, есть ещё гравитация. Гравитация влияет на направление скорости по мере движения мяча, выпущенного Сэнди Куфаксом. Воздух обладает массой. Мяч, двигаясь сквозь воздух, будет испытывать трение. Нужна математическая формула. Но, даже если мы аккуратно учтём все переменные, входящие в уравнение движения мяча, есть другая проблема. Земля движется сквозь пространство и время. И, как мы знаем из теории Эйнштейна, пространство и время относительны. Если вы можете идеальным образом вычислить скорость бейсбольного мяча, то сможете предсказать результат. Но — где находится Земля? Каково положение кетчера в абсолютных измерениях?

Ещё одна проблема — время. Существует ли время? Или это лишь относительная абстрактная сущность, сконструированная людьми для объяснения различных аспектов их физической реальности? Проблема заключается в том, что, даже если вы можете отделить физическую реальность от сознания, трудно дать абсолютное доказательство даже такого сугубо объективного явления, как бросок бейсбольного мяча. Такая неопределённость крайне усложняет жизнь учёным.

Приложением исследований реальности на физическом уровне обычно становится та или иная технология. Но задумайтесь: всегда ли технологии действительно работают? На самом деле последствия технического прогресса зачастую наносят вред как человеку, так и планете. Поэтому, хотя метафизические рассуждения могут нервировать нас или, наоборот, успокаивать, всё же имеет смысл поразмышлять над онтологией.