Технико-экономическое обоснование конструктивного решения

Для оценки экономичности проектных решений важное значение имеет выбор единицы измерения соответствующих показателей, от которой во многом зависит правильность результата.

Определение наиболее эффективного проектного решения производится путем сопоставления проектируемого варианта с эталоном (базой). За эталон (базу), как правило, принимают проектное решение, используемое в массовом (типовом) строительстве. В данном рзделе принимаем за эталон монолитный каркас (сборные колонны, многопустотные плиты, монолитные ригели), проектируемый вариант – сборно-монолитный каркас АРКОС.

Составляем калькуляцию затрат на расчетную ячейку размером 6х6 м. Результаты расчета представлены в табл. 5.4.

Технико-экономическое обоснование вариантов конструктивных решений представлено в таблице 5.5.


Таблица 5.4. Калькуляция затрат на расчётную ячейку              
                               
ВАРИАНТ ОБОСНОВА-НИЕ НАИМЕНОВАНИЕ РАБОТ, РЕСУРСОВ, РАСХОДОВ ЕД. ИЗМ. КОЛ-ВО С Т О И М О С Т Ь ЕД.ИЗМ./ВСЕГО, РУБ. ТРУДОЗАТРАТЫ (ЧЕЛ-Ч.)        
ЗАРАБОТН. ПЛАТА ЭКСПЛ. МАШИН МАТЕРИА-ЛЫ ТРАНС- ПОРТ ОБЩАЯ СТОИМОСТЬ        
ВСЕГО В Т.Ч. З/П РАБ-ИХ МАШ-ОВ        
       
БАЗОВЫЙ ВАРИАНТ Е6-93-1 МОНТАЖ ОПАЛУБКИ ИМПОРТНОГО ПРОИЗВОДСТВА ТИПА "МОДОСТР" ДЛЯ УСТРОЙСТВА МОНОЛИТНЫХ ПРЯМОУГОЛЬНЫХ КОЛОНН ВЫСОТОЙ ДО 4 М 100М2 ОПАЛ 49.29 5.71        
0.2112 10.41 1.21        
С101-96200 СМАЗКА ADDINOL Т                  
0.008                  
Е6-104-1 УСТРОЙСТВО МОНОЛИТНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОЛОНН В ОПАЛУБКЕ ИМПОРТНОГО ПРОИЗВОДСТВА ТИПА "МОДОСТР" ВЫСОТОЙ ДО 4 М, ПРЯМОУГОЛЬНЫХ ПЕРИМЕТРОМ ДО 2 М 100М3 828.02 239.39        
0.0211 17.49 5.06        

Таблица 5.4. Продолжение

                       
  С204-2600 ГОРЯЧЕКАТАНАЯ АРМАТУРНАЯ СТАЛЬ ПЕРИОДИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ КЛАССА S400(А400), ДИАМЕТРОМ 16 ММ Т          
0.15          
С204-200 ГОРЯЧЕКАТАНАЯ АРМАТУРНАЯ СТАЛЬ ГЛАДКАЯ КЛАССА S240(A240), ДИАМЕТРОМ 8 ММ Т          
0.0632          
Е6-94-1 ДЕМОНТАЖ ОПАЛУБКИ ИМПОРТНОГО ПРОИЗВОДСТВА ТИПА "МОДОСТР" ДЛЯ УСТРОЙСТВА МОНОЛИТНЫХ ПРЯМОУГОЛЬНЫХ КОЛОНН ВЫСОТОЙ ДО 4 М 100М2 ОПАЛ 23.64 8.56
0.2112 4.99 1.81
Итого(колонны):   32.891 8.07
Е6-200-1 МОНТАЖ ОПАЛУБКИ ИМПОРТНОГО ПРОИЗВОДСТВА ИЛИ ТИПА "МОДОСТР" 100 М2 ПЕР 121.65 0.94
0.36 43.79 0.34
С101-96200 СМАЗКА ADDINOL Т          
0.001          
                         

Таблица 5.4. Продолжение

 
  Е6-202-1 АРМИРОВАНИЕ МОНОЛИТНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ БЕЗБАЛОЧНЫХ ПЕРЕКРЫТИЙ ТОЛЩИНОЙ 200 ММ В ОПАЛУБКЕ ИМПОРТНОГО ПРОИЗВОДСТВА ИЛИ ТИПА "МОДОСТР" Т 17.88 0.2        
0.41 7.33 0.08        
С204-2710 ГОРЯЧЕКАТАНАЯ АРМАТУРНАЯ СТАЛЬ ПЕРИОДИЧЕСКОГО ПРОФИЛЯ КЛАССА S500(АТ500С), ДИАМЕТРОМ, 10 ММ Т                  
0.41                  
Е6-203-1 БЕТОНИРОВАНИЕ МОНОЛИТНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ БЕЗБАЛОЧНЫХ ПЕРЕКРЫТИЙ ТОЛЩИНОЙ 200 ММ НА ВЫСОТЕ ОТ ОПОРНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ДО 4 М В ОПАЛУБКЕ ИМПОРТНОГО ПРОИЗВОДСТВА ИЛИ ТИПА "МОДОСТР" 100 М3 90.87 40.38        
0.072 6.54 2.91        
                                 

Таблица 5.4. Продолжение

 
  Е6-201-1 ДЕМОНТАЖ ОПАЛУБКИ ИМПОРТНОГО ПРОИЗВОДСТВА ИЛИ ТИПА "МОДОСТР" НА ОСНОВЕ ТЕЛЕСКОПИЧЕСКИХ СТОЕК ДЛЯ УСТРОЙСТВА МОНОЛИТНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ БЕЗБАЛОЧНЫХ ПЕРЕКРЫТИЙ НА ВЫСОТЕ ОТ ОПОРНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ДО 4 М 100 М2 ПЕР     71.44 0.48        
0.36     25.72 0.17        
Итого (перекрытие):   83.39 3.50        
  ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ: МОНОЛИТ   116.28 11.57        
ПРОЕКТИРУЕМЫЙ ВАРИАНТ Е7-43-4 УСТАНОВКА КОЛОНН НА НИЖЕСТОЯЩИЕ КОЛОННЫ МАССОЙ ДО 2 Т 100ШТ 969.85 73.11        
0.04 38.79 2.92        
582121-0631 КОЛОННЫ СЕЧЕНИЕМ 400Х400 ШТ                  
                 
Итого (колонны):   38.79 2.92        
                                 

Таблица 5.4. Окончание

  Е6-18-2 УСТРОЙСТВО БАЛОК ДЛЯ ПЕРЕКРЫТИЙ, ПОДКРАНОВЫХ И ОБВЯЗОЧНЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ПРИ ВЫСОТЕ БАЛОК ДО 500 ММ 100М3 1713.6 61.73
0.017 29.13 1.05
С204-2300 ГОРЯЧЕКАТАНАЯ АРМАТУРНАЯ СТАЛЬ ДИАМЕТРОМ 16 ММ Т          
0.74          
Итого (ригели):   29.131 1.05
Е7-3-6 УКЛАДКА ПЛИТ ПЕРЕКРЫТИЙ ПЛОЩАДЬЮ БОЛЕЕ 5 М2 ПРИ НАИБОЛЬШЕЙ МАССЕ МОНТАЖНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ДО 5 Т 100ШТ 239.19 44.15
0.05 11.96 2.21
584211-0001 ПЛИТЫ ПЕРЕКРЫТИЙ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ МНОГОПУСТОТНЫЕ ШТ          
         
Итого (плиты перекрытия):   11.96 2.2075
  ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ: СБОРНО-МОНОЛИТНЫЙ ЖЕЛЕЗОБЕТОН   79.88 6.18
Таблица 5.5. ТЭП конструктивного решения              
Конструктивное решение (схема) Наименование конструкций Класс бетона Масса,т Расход материалов Затраты труда, чел.-час Заработная плата рабочих, тыс. руб.. Время работы машин, маш.-час Затраты на эксплуата-цию машин, тыс.руб.  
Бетон, м3 Арматура, т.  
Проектируемый вариант:сборно-монолитная каркасная система Сборная плита перекрытия С30/37 10.50 4.20 0.26 11.96 494.11 2.21 214.57  
Монолитные ригели С25/30 5.10 1.70 0.74 29.13 1168.89 1.05 149.56  
Колонны С20/25 5.70 2.11 0.32 38.79 1699.60 2.92 267.70  
Итого на ячейку 21.30 8.01 1.32 79.88 3362.60 6.18 631.83  
На 1 м2 перекрытия 0.59 0.22 0.04 2.22 93.41 0.17 17.55  
Базовый вариант: монолитное безбалочное перекрытие Монолитное перекрытие С20/25 19.40 7.20 0.54 83.39 3183.91 3.50 400.51  
Колонны монолитные С20/25 5.70 1.70 0.65 32.89 1241.70 8.1 852.11  
Итого на ячейку 25.10 8.90 1.19 116.28 4425.60 11.6 1252.62  
На 1 м2 перекрытия 0.70 0.25 0.03 3.23 122.93 0.3 34.79  
Экономия Абсолютная 0.11 0.02 -0.004 1.01 29.53 0.15 17.24  
Относительная % -10  
                                             

 


По результатам сравнения видно, сборно-монолитный каркаса АРКОС при проектировании, по сравнению с монолитным, дороже на 16% и требует большего расхода арматуры на 10%. Тем не менее, расход бетона уменьшился на 11%. Также проектируемый вариант каркаса гораздо менее трудоемок( на 46%), что позволяет сэкономить на заработной плате рабочих (12%), времени работы машин (на 87%) и затратах на эксплуатацию машин и механизмов (на 98%).

Экономии прямых затрат по отношению к базовому варианту не получилось, однако в случае возведения объекта по варианту сборно-монолитного каркаса АРКОС, мы значительно ускорим сроки строительства, что играет одну из главных ролей в определении вариантов проектирования .