Познание обыденное и научное

Здравый смысл позволяет познавать повседневную жизнь и благодаря этому ориентироваться в ней. Это — обыденное познание. По ряду параметров оно существенно отличается от научного познания. На некоторые из них указывают Schaughnessy and Zechmeister (1994).

В обыденном познании преобладает интуитивная составляющая; научное познание, опирается на эмпирический опыт. Обыденное наблюдение носит случайный характер и совершается в неконтролируемых условиях; научное наблюдение, является систематическими и контролируемыми. Обыденные свидетельства субъективны и пристрастны; пристрастность и субъективность в научных свидетельствах минимизируются с помощью специальных процедур. Обыденные понятия бывают смутными и несут в себе избыточные значения; научные понятия характеризуются ясностью, определенностью, в них выделена специфика явления и его состав. Обыденное познание оперирует инструментами (например, часами) неточно; научные инструменты имеют высокую точность и определенность. В ряде случаев обыденное познание применяет измерения (например, времени), но они не являются валидными и надежными; научные измерения валидны и надежны. И обыденное, и научное познание содержат гипотезы. Однако при обыденном познании гипотезы не тестируются; научное познание, предусматривает обязательное тестирование гипотез. Обыденные установки можно назвать некритическими и соглашательскими; научные установки основаны на критицизме и скептицизме.

Различия между обыденным и научным познанием сведены в табл. 2.

Таблица 2. Различия между обыденным и научным познанием (по Schaughnessy and Zechmeister, 1994)

Параметры Познание
  Обыденное Научное
В целом Интуитивное Эмпирическое
Наблюдения Случайные, неконтролируемые Систематические, контролируемые
Свидетельства Субъективные, пристрастные Объективные, непристрастные,
Понятия Смутные, с избыточными значениями Ясные, выделена их специфика и состав
Инструменты Неточные, неопределенные Точные, определенные
Измерения Невалидные, ненадежные Валидные, надежные
Гипотезы Нетестируемые Тестируемые
Установки Некритические, соглашательские Критические, скептические

Можно выделить и другие параметры, по которым обыденное познание отличается от научного. Так, предметом наблюдения обыденного познания служат, как правило, отдельные явления (события) в целом; научное познание выделяет в явлении (событии) отдельные признаки и свойства. Обыденное познание ориентировано на оценку конкретных людей по особенностям их поведения, личности, взглядов; научное познание изучает явления (события) по тому, как они выражены у разных людей. Обыденному познанию присуща субъективность в подборе фактов: искусственно подбираются лишь те факты, которые подтверждают имплицитную «теорию»; противоречащие свидетельства недооцениваются и отбрасываются. Обобщения при обыденном познании безграничны; они имеют тенденцию к глобализации. Научные обобщения обязательно ограничены — генеральной совокупностью, законом, причинным отношением, конкретными явлениями, переменными, и т.п.

Как и научное, обыденное познание исходит из некой теории. Обыденные теории имплицитны и избыточно абстрактны; их невозможно фальсифицировать; конкретная сфера их действия не обозначена, их объяснения носят всеобщий характер. Научные теории эксплицитны; они основаны на эмпирических данных, поддаются фальсификации, имеют определенную (а не любую) сферу действия; их объяснения распространяются на эту сферу и ограничены этой сферой.

Выводы обыденного познания основаны на частных случаях и ситуациях из индивидуального опыта и/или из опыта референтных лиц и групп. Обыденные выводы практически не имеют каких-либо отчетливых (обоснованных) ограничений. Предсказания являются всеобщими и неконкретными. В противоположность обыденным, научные выводы имеют вероятностный характер. Основанием для научных выводов служат эмпирические данные, полученные на выборке и распространенные на генеральную совокупность. Выводы ограничены определенными условиями. Предсказания конкретны и распространяются на определенную область явлений. Эти характеристики обыденного и научного познания сведены в табл. 3.

Таблица 3. Различия между обыденным и научным познанием

Параметры Познание
  Обыденное Научное
Предмет наблюдения Отдельные явления (события) в целом Отдельные признаки, присущие нескольким явлениям (событиям)
Люди — явления Оценки людей по особенностям их поведения, личности, взглядов Изучение явлений (событий) по тому, как они выражены у разных людей
Подбор фактов Субъективность: факты, подтверждающие «теорию», подбираются искусственно, противоречащие свидетельства отбрасываются Учитываются факты и в пользу теории, и против нее
Обобщения Не имеют ограничений, избыточно абстрактны Ограничены генеральной совокупностью, законом, причинным отношением, определенными явлениями, определенными переменными, и т.п.
Теории Имплицитные, абстрактные, глобальные, нефальсифицируемые, не ограничены конкретной сферой действия, объяснения имеют всеобщий характер Эксплицитные, основаны на эмпирических данных, поддаются фальсификации, имеют определенную сферу действия; ее объяснения распространяются только на эту сферу
Выводы Основаны на частных случаях и являются случайными Имеют вероятностный характер
Основания для выводов Отдельные случаи и ситуации из индивидуального опыта и/или из опыта референтных лиц и групп Эмпирические данные, полученные на выборке и распространенные на генеральную совокупность
Сфера действия выводов Практически не имеют отчетливых (обоснованных) границ Ограничены определенными сферой и условиями
Предсказания Всеобщие и неконкретные Конкретные и распространяются на определенную область явлений