причинная связь между противоправном поведением и наступившими последствиями.

Для юридической практике важно определить какая причинная связь может и должна приниматься во внимание, учитываться при решении конкретных дел. Поскольку существует всеобщая связь явлений, поскольку поиски причинной связи можно вести бесконечно. Например, пациенту был причинен вред здоровью от применения некачественного лекарства. Кто виноват в этом случае? Врач, который его прописал? Либо тот, кто изготавливал и контролировал качество лекарственного средства? Либо тот, кто изготавливал оборудование для лекарств. средств? Либо тот, кто подавал энергию для всех участников, которые изготавливали оборудование. И т.д. по нисходящим и блоковым связям. Очевидно, проблема состоит в том, где и как вырвать из всеобщей связи исследуемые явления - причину и следствие.

В цивилистической науке уже давно предпринимались попытки решения этого вопроса. Распр. является теория причинно необходимых и причинно случайных связей. Её сторонники считают, что действия лица может быть причиной данного результата, если связь между ними - проявление необходимости (закономерности), а не носит характера случайного сцепления событий.

Другая теория построена на ограничении прямой и косвенной причинной связи. Юридически значимой признается только прямая причинная связь. Которая характеризуется тем, что результат (следствие) возникает непосредственно прямо из поведения причинителя вреда. Косвенная причина может приобретать юр значение в случае, когда должником (причинителем вреда) были созданы специфические особенности обстановки, выражающиеся в определенных отклонениях от нормальных условий, способствующих наступления отрицательного результата.

Не вдаваясь далее в анализ названных теорий, можно отметить, что между ними нет принципиальных различий, что способствует развитию общей теории о причинности в праве.

Иногда причинная связь может быть очевидной, например, издательство без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения осуществила перевод его произведения на другой язык, а затем опубликовало.

Труднее определить наличие причинной связи в случаях, когда результат её следует непосредственно за противоправным действием или когда вред вызван действием не одного какого-либо лица, а целого ряда факторов и обстоятельств, которые усложняют ситуацию. С учётом сложности выявления причинно-следственной связи может быть назначена экспертиза:

судебно-медицинская, судебно-техническая, судебно-товароведческая.

 

Как правило, экспертное заключение носит категоричный характер. Но в отдельных случаях эксперты могут констатировать только определенную степень вероятности наличия или отсутствия причинной связи. Такие эксперт заключения не могут иметь достаточной доказательной силы. Суд оценивать их по совокупности с другими доказательствами по делу. При необходимости суд должен назначить повторную экспертизу.

 

- вина - это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности своему противоправному поведению и его результатам (последствиям).

Умысел означает осознание правонарушителем совершаемых виновных действий или сознательное допущение и желание наступления связанного с этими действиями результата. При неосторожной форме вины лицо не предвидит вредных последствий, хотя должно их предвидеть, либо предвидит вредные последствия, но легкомыслию их надеется предотвратить. По общему правилу ответственность в гр. праве наступает при наличии любой формы вины. Есть нормы, которые допускают исключения. Например, по договору безвозмездного пользования имуществом лицо, передавшее имущество (ссудодатель) отвечает за недостатки этого имущества, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Критерием разграничения простой и грубой неосторожности являетесь различная степень предвидения вредных последствий в сочетании с различной степенью обязанности такого предвидения. Если лицо не соблюдает требований, которые к нему предъявляются как к определенной индивидуальности, то оно допускает простую неосторожность. При не соблюдении не только этих требований, но и минимальных элементарных понятных каждому требований неосторожность считается грубой.

Вина юр лица выражается в виновном поведении его работников либо в виновном поведении его учредителей. При этом, не важно совершает ли противоправное деяние совершает одно лицо или коллектив в целом.

В гр. праве действует презумпция вины должника - лицо, нарушившее обязательство считается виновным и несёт ответственность, если не докажет отсутствие своей вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Неполный (усеченный) состав правонарушения

В гр праве вина не считается необходимым условием ответственности. Например, предприниматель несет ответственность за случайное неисполнение или ненадл. исполнение, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п. 3 ст. 403 ГК РФ) . Профессиональный хранитель несёт ответственность за случайное утрату, недостачу или повреждение имущества, если не докажет, что все это произошло вследствие непреодолимой силы или свойства вещи, о которых хранитель не знал или не должен был знать либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (п. 1 ст. 901 ГК РФ)

Владелец источника повыш. опасности обязан возместить даже случайно причиненный вред, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ)

Организация, предоставляющая коммунальные услуги отвечает за случайное нарушение качества услуг, если не докажет, что оно произошло вследствие непреодолимой силы (п. 6.6 Правил предоставления коммунальных услуг)

Наличие таких норм подтверждает, что в гр. праве РФ существует гражданская ответственность без вины.

Основания освобождения от ответственности

Правонарушитель освобождается от Гражданско-правовой ответственности при наступлении одного или нескольких условий привлечения к ней.

Основания освобождения могут быть предусмотрены законом или договором. В некоторых обязательствах исключение ответственности путем указания этого в договоре не допускается. Например, в соответствии с пун. 3 статьи 75 ГК РФ соглашения участников полного товарищества об ограничении их ответственности по обязательствам товарищества ничтожно. Закон не разрешает заключить заранее соглашение между любыми лицами об устранении ответственности за умышленное нарушение обязательств (п. 4 ст. 401 ГК РФ).

Наиболее типичными основаниями освобождения от ответственности являются:

 

1. Случай - обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины кого-либо из участников обязательства, но не вообще об отсутствии чьей бы то ни было вины. Например, кража третьим лицом вещи, отданной подрядчику для ремонта. Является преступлением. При совершении кражи особо изощренным способом (например, подкоп в здании), который должник (подрядчик) не предвидел и не мог предвидеть. Наличие кражи в этом примере может рассматриваться как случай и освобождать должника от ответственности. Случай всегда непреодолим.

2. Непреодолимая сила - обстоятельства, отличительными признаками которого является чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях. Обстоятельство чрезвычайно по источнику возникновения, масштабу, интенсивности, неординарности. Возникновение непреодолимой силы не связано с деятельностью ответственного лица. Непреодолимая сила не зависит от воли участников правоотношения. Хотя в определенных случаях она может быть предвидима. Например, в открытом океане судно может быть не в состоянии избежать вредоносного действия цунами (урагана, шторма). Фактор непредотвратимости последствий непреодолимой силы в отечественной юриспруденции трактуется по-разному. Поэтому непредотвратимость обстоятельства, как правило, состоит в том, что в данных условиях отсутствуют технические и иные средства, с помощью которых можно предотвратить само обстоятельство и связанные с ним последствия. Например, лесхоз обратился с иском к геолого-съемочной экспедиции о взыскании ущерба причиненному хозяйству в результате проведения взрывных работ экспедиции. По мнению ответчика пожар следует рассматривать как непреодолимую силу. Так как он быстро распр. и не мог быть своевременно ликвидирован. АС не согласился с таким доводом, указав, что о большой силе ветра и сухой жаркой погоде в момент проведения работ работники экспедиции были осведомлены и должны были принять особые меры предосторожности. Поэтому при тех условиях пожар был предотвратим и не является непреодолимой силой. Относительность понятие “непреодолимая сила “ объективна. Она зависит от условий места и времени, а не от субъективных предпосылок. Например, неблагоприятные погодные условия практика относит к простому случаю. Но если, имел место град, снег в не характерное для этого время года (август), то на лицо непреодолимая сила. Освобождение от гп ответственности вследствие непреодолимой силы может иметь место только тогда, когда существует причинная связь между непреодолимой силой и возникшим вредом. На практике к непреодолимой силе относят разрушительные явления природы (наводнение, землетрясение, смерчи, обвалы, цунами, извержения вулканов и некоторые общественные и иные явления (военные действия перерыв или разрыв дипломатических отношений, эпизоотии, эпидемии)). К непреодолимой силе не относятся нарушение обязательств со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств).

 

3. Согласно п. 1 ст. 1083. ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.Иногда и в договорных обязательствах вина кредитора освобождает должника от ответственности. Например, в соответствии с ч. 4 ст. 34. ФЗ о почтовой связи. Организация почтовой связи не несет ответственность за утрату, порчу, не доставку или задержку почтовых отправлений, если таковые произошли вследствие непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления (огнеопасные, взрывчатые, скоропортящиеся вещи). Из этого положения следует, что ответственность не наступает независимо от того отправил клиент умышленно или по неосторожности клиент отправил запрещенные вещи.

 

Виды ответственности:

1. По основаниям возникновения и содержанию различают два вида ответственности :

- Деликтная - вред причиняется лицом, не состоявшим ранее в обязательственном в правоотношении с потерпевшем. Она возникает в момент причинения вреда имуществу или личности.

- Договорная. Она установлена законом или предусматривается сторонами при заключении конкретного договора.

2. В зависимости от количества субъектов ответственность делится на следующие виды:

- Субсидиарную - когда ест основной и субсидиарный должник

- Солидарная - если она предусмотрена договором или законом и когда несколько должников отвечают перед кредитором вместе. Например, лица совместно причинившие вред отвечают перед кредитором солидарно.

- Долевая - которая возникает при ненадлежащем исполнении долевого обязательства с пассивной или смешанной множественность, когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором в определенной части.

Ответственность в порядке регресса - возникает, когда должником исполнил обязательство по возмещению вреда за непосредственного причинителя вреда и предъявил обратное требование (регресс) к этому нарушителю.