Система преступлений и наказаний по Каролине

ð Решите задачи:

а) Двое мужчин пришли в дом ремесленника Штульца и, угрожая, стали требовать деньги. Один из них приставил нож к горлу Штульца, а другой искал деньги среди вещей. Штульцу удалось вытащить из под пояса свой спрятанный нож, которым он ударил в грудь первого, тяжело ранив его. Второй мужчина бросился бежать, но Штульц догнал его в двери и нанес
смертельный удар ножом в спину.

Какое решение примет суд?

б) Абель, враждуя с Францем, решил ему отомстить и уговорил Майера совершить кражу у Франца. Майер ранее не совершал преступлений, но был вынужден согласиться, потому что его семья голодала и, кроме того, Абель обещал, что Франца не будет дома. Майер ночью проник в дом Франца, где его обнаружил хозяин. Под угрозой ножа Майер забрал носильные вещи и скрылся, но вскоре был пойман.

Какое наказание понесут Майер и Абель?

ТЕМА 6. Каролина как памятник средневекового уголовного процесса

План

1. Судоустройство средневековой Германии.

2. Инквизиционный процесс:

а) стадии;

б) виды доказательств;

в) регламентация пыток.

3. Основные различия между состязательным и инквизиционным процессом.

Основные понятия и категории

обвинительный процесс инквизиционный процесс следствие

дознание презумпция виновности презумпция невиновности

Литература

Основная литература

Батыр К. История государства и права зарубежных стран / К. Батыр. – М.: Изд-во: Проспект, 2009. 576 с.

Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран / А.И. Косарев. – М.: Изд-во: Юриспруденция, 2007. 376 с.

Кошелев С. История государства и права зарубежных стран: Пособие для студентов / С. Кошелев. – М.: Изд-во: Вектор, 2007, 236 с.

Тагунов, Д. Всеобщая история государства и права: учеб. пособие / Д. Тагунов. М.: Изд-во: Книжный дом, 2005, 400 с.

Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права / З.М. Черниловский. - М., 1999.

Дополнительная литература

Аннерс Э. История европейского права. – М., 1994.

История государства и права зарубежных стран (рабовладельческое
и феодальное государство и право). – М., 1980.

Панов В.С. Феодальное государство и право. – М., 1960.

Вопросы для самопроверки

1. Какие источники права в средние века могли содержать уголовно-процессуальные нормы?

2. Стал ли уголовный процесс единообразным во всех немецких княжествах после принятия Каролины?

3. Какие черты обвинительного (состязательного) процесса
сохранила Каролина?

4. Каков был порядок возбуждения уголовных дел?

5. Что являлось главной задачей дознания?

6. Какие “подозрения”, по мнению законодателя, “могут образовать доброкачественное доказательство” тайного убийства?

7. Что означает “достаточное свидетельство”?

8. Каково юридическое значение пытки?

9. Какие виды приговоров известны законодателю?

10. Какой вид уголовного процесса преобладает в современный период?

Задания

ð Выскажите свое мнение и аргументируйте его

Истинна ли формула – “признание есть царица доказательств”?

ð Составьте логическую схему:

Стадии инквизиционного процесса

ð Решите задачи:

а) Сосед обвинил лекаря Иоганна Фроммеля в колдовстве. В тюрьме, куда Фроммель был заключен до выяснения обстоятельств, его сразу же подвергли пытке с целью получения признания. Многочисленные пациенты Фроммеля засвидетельствовали, что тот не совершал никаких действий, похожих на колдовство, и Фроммель был отпущен. Он тут же обратился в суд с требованием компенсации “за бесчестье и страдания”, ссылаясь на ст. ХХ Каролины.

Какое решение примет суд?

б) Томас Майер был осужден за мелкую кражу. Под пыткой он не признался в совершенном преступлении, и суд вынес приговор на основании свидетельских показаний двух очевидцев. Впоследствии выяснилось, что один из свидетелей не являлся очевидцем преступления, а говорил с чужих слов.

Был ли законен вынесенный приговор? Если приговор был вынесен с нарушением процессуального порядка, освободят ли Майера от уголовной ответственности?