Стадии легисакционного процесса
Характеристика легисакционного процесса
1. По источнику: цивильное право (юридические обычаи в форме Законов XII таблиц – узаконивание обычая случилось на народном собрании, большая часть посвящена гражданскому праву, меньшая – гражданскому процессу).
2. По субъектам: квериты и латины. Иностранцы не могли участвовать.
3. Могли использоваться только leges actiones – иски из Законов XII таблиц. Т.е., ограниченный перечень средств.
4. Процесс двустадийный: первая стадия – in iure (в административном органе, т.е. в судебном магистрате), вторая стадия – in iudicio (в суде).
5. Процесс пока еще не допускал добровольного процессуального представительства, т.е. юриста нельзя было за себя направить выступать от нашего имени по контракту.
6. В этом процессе не было института заочного производства, т.е. нельзя было рассматривать дело по существу в отсутствие одной из сторон, поэтому возникала проблема обеспечения явки ответчика. Как обеспечивалась явка ответчика в легисакционном процессе? Бремя обеспечения присутствия на истце – истец мог привести силой ответчика в суд: насилие допускается, но не причиняющее вред жизни и здоровью. Ответчика нет – процесс не идет ни в магистрате, ни в суде.
Стадии легисакционного процесса
Деление процесса на две стадии было обусловлено особенностями правосудия по частным спорам, а именно, разделение этих функций между выборными магистратами и «народом». Процесс являлся формальным, публичным, осуществлялся в форме судоговорения.
На первой стадии спорящие стороны являлись к претору или иному судебному магистрату (например, эдилу) и заявляли свои требования. Истец посредством установленной словесной формулы заявлял свои притязания. Например, если спор шел об истребовании имущества, он произносил следующую формулу: «Клянусь Богами, что по праву квиритов эта вещь моя». Если ответчик не признавал эти притязания, то произносил сходную словесную формулу, таким образом, по мнению претора, спор доходил до абсурда, поскольку два человека не могли обладать имуществом на одном и том же правовом основании. Участники спора должны были представить предмет спора либо его символ. Каждый из участников уплачивал судебный задаток. Если сумма задатка превышала 1000 ассов, то каждый вносил задаток по 500 ассов. Если на меньшую сумму, то по 50 ассов. Задаток утрачивался проигравшей стороной в пользу Храма Юпитера, а позднее – в пользу государства. Выигравшая сторона получала его обратно. Установив наличие спора, определив предмет иска (его объем), претор «засвидетельствовал» спор, при этом спорящим сторонам предлагалось оставить вещь, которая передавалась на хранение 3-ему лицу.
Дело передавалось во вторую стадию. Претор назначал судью из числа римских граждан мужского пола, занесенных в цензорские списки, и поручал ему рассмотреть иск по закону, при этом оба участника приносили торжественную клятву о том, что подчинятся любому решению судьи. Судья рассматривал спор по существу, оценивая доказательства и доводы сторон. Процесс являлся состязательным, велся в так называемой сакраментальной форме (в форме пари). Между участниками спора распределялось так называемое бремя доказывания, то есть, обязанность предоставлять доказательства. По общему правилу первым представлял доказательства истец как требующая сторона, затем ответчик, который выставлял возражения против иска. Судья оценивал представленные доказательства на предмет их относимости и допустимости к предмету спора, при этом судья не мог проверять истинность этих доказательств, поскольку предоставление истинных доказательств являлось обязанностью участников спора. Принимались любые доказательства прямо или косвенно относящиеся к предмету спора: письменные, вещественные, свидетельские показания. Принимались и свидетельские показания рабов, при условии, если были получены под пыткой. Предоставление доказательств обеспечивалось за счет самих участников спора, например, если свидетель был болен либо находился в другом месте, участник спора, который ссылался на его показания, должен был за свой счет доставить его к месту, где осуществлялся суд. Оценив доказательства и доводы сторон, судья выносил решение, которое вступало в силу с момента оглашения и не подлежало обжалованию, при этом если впоследствии было установлено, что судья выносил неправосудные решения, то «обязан был взять иск на себя». Это значит, что проигравший спор участник процесса мог обратить к этому судье исковое требование в объеме присужденного, то есть потребовать возмещения убытков в той сумме, которую он потерял в результате этого неправосудного решения. Исполнение судебного решения являлось частным делом самих участников спора.
10. Формулярный процесс
Формулярный процесс — исторически вторая сложившаяся форма судопроизводства в римском частном праве, возникшая в результате преобразования легисакционного процесса.
Причиной появления этой формы процесса явились произошедшие к концу существования республики изменения. В связи с чем жесткий формализм легисакционного процесса сделал его устаревшим и мало пригодным. Так появился формулярный процесс, в кт иск закреплялся письменным документом именуемом формулой. Как и легасакционный формулярный процесс делился на 2 этапа. Однако он уже не разворачивался в соответствии с заранее установленными формами и с исполнением торжественных обрядов. Доводы сторон излагались в свободной форме, после чего конкретизировались в преторской формуле.
В формуле содержались указания, кт претор дает судье о том, как следует разрешить спор. Главной особенностью этого процесса являлось то, что претор по нему не был связан буквой закона. Он в зависимости от справедливости дела мог дать иск, т.е. дать формулу, или отказать в иске, т.е. отказать в формуле. Это значит, что если в соответствии с цивильным правом иск принадлежит истцу, то в данном случае он повел бы к несправедливым последствиям, то претор отказывает в иске. Тем самым он практически лишает юр. защиты субъективное право, признаваемое цивильным правом.
В формуле письменно выражался иск.
Формула состояла из 4 обязательных частей и 2 вспомогательных:
1. притязание (интенцио)
2. описание (демонстрацио)
3. осуждение (кондемнацио)
4. присуждение (адъюдикацио)
1 часть формулы выражает притязание, предъявляемое истцом в суде, например, утверждение истцом принадлежности ему права на вещь или наличие об-ва ответчика по отн-ию к нему. В «интенциум» излагалось основание иска, т.е. тот факт из кт возникло требование истца к ответчику.
2 часть – действие этой формулы заключается в том, чтобы обрисовать когда это необходимо, основание разногласия. Уточнить предпосылки для выдвинутого иска.
3 часть – в этой части формулы магистрат наделяет судью полномочиями осудить или оправдать ответчика в зависимости от того подтверждается или не подтверждается утверждения истца.
4 часть – в этой части формулы магистрат наделяет судью полномочиями присуждать каждой из тягощихся сторон отдельные вещи или отдельные права.
Помимо этих 4 частей формула могла содержать дополнительные.
Эксцепция педставляла собой ссылку на такое обст-во, кт делает удовлетворение иском неправильным, даже если интенция иска основательна. Эксцепция применялась когда ответчик не отрицал истинности того, что утверждает истец, но ссылается не такой факт кт (если подтвердится) делает его осуждение несправедливым.
Например, истец требует по иску уплаты покупной цены за проданный товар, а ответчик (покупатель) не возражает против факта заключения договора купли продажи, но ссылается на тот факт, что самим продавцом договор еще не исполнен. Т.о эксцепция получила название ср-ва защиты ответчика от предъявленного иска. Эксцепция делится на 2 группы:
·уничтожающая и отлагающая.
Уничтожающая эксцепция – это кт постоянно имеет юр. силу, ее юр. действие не ограничено никаким условием, никаким сроком. По такой эксцепции ответчик совсем и навсегда освобождается от присуждения.
Отлагательная – имеет силу только до определенного срока, по истечении этого срока эксцепция не применяется.
Прискрипция могла быть введена в различных целях, так претор мог ввести прискрипцию для приведения данных в пользу ответчика или в пользу истца. Например, в РП любое превышение истцом принадлежащих ему прав, влекло для него не выгодные последствия. Если истец не мог доказать основательность требования, то формула обязывала судью освободить ответчика от присуждения.
Вынесение решения судом повторное рассмотрение дела исключало.
Решение судьи было окончательно и обжалованию не подлежало.
11. Экстраординарный процесс
Экстраординарный (extra ordinem), или когниционный, процесс (cognitio extra ordinem) – чрезвычайный порядок рассмотрения судебного спора, который вытекал из непосредственной деятельности претора по осуществлению правовой защиты. Был установлен Конституцией 294 г. как единственная форма процесса.
Экстраординарный процесс воспринял принципы прежних форм гражданского процесса: диспозитивности и состязательности.
В экстраординарном процессе судебные функции осуществлялись административными органами: в Риме и Константинополе (в связи с разделением империи на Западную и Восточную) – praefectus urbi (начальником городской полиции), в провинциях – правителем провинции, а по менее важным делам – муниципальными магистратами. Однако нередко императоры принимали судебные дела и к своему личному рассмотрению.
Еще в классическую эпоху наряду с нормальным гражданским процессом, делившимся на две стадии — ius и iudicium, стали встречаться случаи, когда спорные дела граждан разбирались магистратом без передачи решения дела присяжному судье. Такой особый, чрезвычайный (extra ordinem) порядок рассмотрения понемногу стал применяться и по таким делам, где раньше давалась формула.
К концу III в. н. э. , т. е. при переходе к абсолютной монархии, этот экстраординарный (extra ordinem) процесс, не делившийся на ius и iudicium, совершенно вытеснил собой формулярный процесс. Императорская власть не доверяла выборным судьям (хотя их «выборность» и в период принципата была больше на словах, чем на деле. Поэтому в экстраординарном процессе судебные функции осуществляются административными органами: в Риме и Константинополе (в связи с разделением империи на Западную и Восточную) — praefectus urbi (начальником городской полиции), в провинциях — правителем провинции, а по менее важным делам — муниципальными магистратами. Однако нередко императоры принимали судебные дела и к своему личному рассмотрению. Рассмотрение дел утратило публичный характер и происходило в присутствии лишь сторон и особо почетных лиц, которые имели право присутствовать при этом.
Немного о процедуре:
1. Если истец не являлся к слушанию дела, оно прекращалось; при неявке ответчика дело рассматривалось заочно.
2. В противоположность процессу классического периода в экстраординарном процессе было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую, высшую инстанцию.
3. Судебное решение в экстраординарном процессе приводилось в исполнение органами государственной власти по просьбе истца. В случае присуждения ответчика к выдаче определенной вещи она отбиралась принудительно, если в течение двух месяцев ответчик не передавал ее добровольно. Если присуждалась денежная сумма, судебные исполнители отбирали у ответчика соответствующую сумму или какую-нибудь вещь, которую продавали для удовлетворения претензии истца
4. Правило республиканского процесса об окончательном погашении однажды предъявленного иска (хотя бы по нему и не состоялось решение) в экстраординарном процессе не применяется. Значение судебного решения, вступившего в законную силу, остается непоколебимым.
Высшей судебной инстанцией стал император
12. Виды исков по римскому праву
Иск – обращенное в суде требование истца к ответчику. «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование» (Дигесты). Римляне полагали, что только судебная защита права придает этому праву ценность и завершение.
Материально-правовая сторона иска – требование истца к ответчику, а процессуальная – требование к претору.
Число исков было ограниченным.
Классификация римских исков:
1) по личности ответчика:
– вещные (actiones in rem) – требование признать право истца на определенную вещь. Ответчиком могло быть любое лицо, нарушившее право истца;
– личные (actiones in personam) – требование исполнения обязательства конкретным должником. Обязательства всегда предполагают наличие одного или нескольких должников, только они могли нарушить право истца и только против них давался личный иск;
2) по объему:
– иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав (возмещения ущерба) (actiones rei persecutoriae) – истец требовал имущественную вещь, находящуюся у ответчика;
– штрафные (actiones poenalis), направленные на частное наказание ответчика. Посредством таких исков взыскивали частный штраф;
– смешанные (actiones mixtae), осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика;
3) по основанию:
– основанные на законе (actiones in jus);
– основанные на действиях (actiones in factum);
4) по содержанию:
– если по образцу уже существующего и принятого в практике иска принимался аналогичный ему иск, то первый – прямой иск (actio directa), а второй– производный от него (actio utilis);
– встречный иск (actio contraria) – иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском;
– фиктивный иск (actio ficticia) – иск, формула которого содержит фикцию, т. е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт;
– иски из доброй совести (actiones bonae fidei) – судья должен был выносить решение, руководствуясь принципом «доброй совести», но не выходя из предписаний права; и иски строгого права (actiones stricti juris);
– арбитражные иски (actiones arbitrariae) – если судья не мог добиться от ответчика выдачи или предъявления предмета спора, то он выносил особое решение, в котором определял размер ущерба, причиненного истцу, руководствуясь принципом «доброй совести и справедливости»;
– популярные иски (actiones popularis) – мог предъявить любой гражданин;
– иски о притязаниях; преюдициальные иски; иски о разделе. (Современная классификация: исполнительные, установительные и преобразовательные.) Иски о притязаниях, или исполнительные;
– ответчик присуждался к реальным действиям (например, вернуть долг). Самая распространенная группа исков. Преюдициальные(или установи-тельные) – констатируется лишь наличие права у истца. (Раб данного господина, сын данного отца и т. д.). Особенность: требование материально-правовое обращалась не к ответчику, а к суду. Иски о разделе, или преобразовательные, – когда возникало совместное имущество, а потом нужно было разделять. Суд должен был установить, какую часть должен получить истец. Особенность: до суда – одно право, после вынесения решения – два права собственности.
13. Особые средства преторской защиты
Кроме исковой защиты существовали также особые способы защиты нарушенного права — средства преторской защиты иска. Ее основными способами являлись:
1)интердикт;
2)реституция;
3)стипуляция;
4)введение во владение.
1. Интердикт — приказ претора о прекращении каких-либо действий, нарушающих права граждан. Издавались преторами по определенным гражданским делам на стадии расследования дела, чаще всего по поводу штрафов или залога. Интердикт должен был исполняться незамедлительно.
Виды интердиктов:
•простой интердикт (simplicia) — был обращен только к одной из сторон;
•двусторонний интердикт (duplicia) — обращался к обеим сторонам;
•запретительный интердикт (prohibitoria) — запрещал определенные действия и поведение (например, запрет нарушать чье-либо владение (vim fieri veto));
•восстановительный интердикт (restitutoria) — приказ о восстановлении разрушенного публичного строения или возврате лицу его вещи;
•предъявительный интердикт (exhibitoria) — требуют представить определенное лицо немедленно, так, чтобы претор это видел.
2. Реституция (restitutio in integrum) — это возврат в первоначальное положение.
Такой способ применялся претором, если нормы общего права применить было невозможно или если претор считал, что их применение будет несправедливым.
Основания реституции:
•несовершеннолетие одной из сторон;
•временное отсутствие одной из сторон (был в плену);
•совершение сделки под угрозой.
Условия реституции:
•наличие причиненного ущерба;
•наличие одного из вышеперечисленных оснований;
•своевременность прошения о реституции.
3. Стипуляция (stipulationes praetoriae) — обещание лица в присутствии претора сделать что-либо (например, дать право собственности). Такие обещания, являющиеся по сути вербальным договором, заключались сторонами по указанию магистрата.
Виды стипуляции:
•регулирование правильного проведения спора (stipulationes jiudiciales);
•внесудебные стипуляции (stipulationes cautionales);
•обеспечение процессу беспрепятственного проведения (stipulationes comunes).
4.Введение во владение (missiones in possessionem) применялось в исках по наследственному праву. Претор «вводил наследника во владение», т. е. фактически объявлял его наследником.
14. Исковая давность
Исковая давность (praescriptio) — установленный срок, в течение которого лицо может обратиться с иском о защите своего нарушенного права.
Исковая давность как срок для обращения с иском в суд была установлена Законом императора Феодосия II только в 424 г. Общий срок составлял 30 лет. Для отдельных случаев был установлен менее продолжительный срок, например, 5 лет для оспаривания завещания. Для других - более продолжительный, например, 50 лет для истребования уплаченного по игре. По истечении исковой давности погашалась только возможность обратиться в суд за защитой, но не само право.
Срок исковой давности мог быть приостановлен по уважительным причинам, например, при малолетстве истца, нахождении его на воинской службе и др. После прекращения подобных причин исковая давность продолжала течь.
Срок исковой давности мог быть прерван, после чего начинался вновь. Перерыв мог иметь место в двух случаях: предъявление иска и признание права истца со стороны ответчика.
Срок исковой давности начинался: при нарушении вещного права с момента завладения чужой вещью; при нарушении обязательства с момента его неисполнения.
До введения института исковой давности (начало V в. н.э.) классическое право знало понятие законных сроков. В цивильном праве иски были вечными, без временных ограничений. Преторы для новых исков устанавливали так называемые законные сроки для обращения с ними в суд. Истечение такого срока прекращало право обращения в суд и само право. Так, курульные эдилы установили ответственность продавца за недостатки проданной вещи. Покупатель был вправе обратиться в суд с иском об уменьшении цены вещи в течение 1 года или с иском о возврате вещи и покупной цены в течение 6 месяцев. И тот, и другой сроки были не сроками исковой давности, а законными сроками. Законные сроки не подлежали ни приостановлению, ни перерыву, они погашали само право истца.
Таким образом, до введения института исковой давности (начало V в. н.э.) римское право знало лишь законные сроки, устанавливаемые для обращения в суд по некоторым искам. Эти сроки не подлежали продлению, и их истечение погашало само право истца.
Исковая давность рассматривалась как срок для обращения с иском в суд. Общий срок был установлен в 30 лет. Он мог быть приостановлен по уважительным причинам или прерван по двум основаниям: предъявление иска, признание долга ответчиком.
15. Понятие о лицах. Правоспособность и дееспособность.
Физические лица признавались субъектами римского частного права (persona) и наделялись определенными правами – правоспособностью. Поскольку Древний Рим был рабовладельческим государством, то далеко не каждый человек признавался субъектом. Субъектом римского права мог быть только свободный человек. Рабы рассматривались не как субъект, а как объект римского права.
Правоспособность – это способность лица иметь права и нести обязанности. Содержание правоспособности составляли определённые права, которые могли иметь субъекты права.
Полная правоспособность физического лица состояла из трех статусов: состояния свободы – данный статус вводился для разграничения свободных и рабов; состояния гражданства – для разграничения римлян и не римлян (латинов, перегринов); семейного положения – для разграничения самостоятельных глав семейств и подвластных лиц. Основной хозяйственной единицей выступала семья, которую возглавлял глава семейства. Только при наличии всех трех статусов лицо признавалось субъектом римского права, т. е. могло от своего имени осуществлять права и нести обязанности. По различным причинам лицо могло утратить один из статусов. В данной ситуации его правоспособность либо утрачивалась, либо ограничивалась. Изменение правоспособности называлось capitis deminutio и в начальный период римского права приравнивалось к гражданской смерти, т. е. лицо фактически существовало, но у него в собственности не могло быть имущества, и он не мог им распоряжаться. Существовало изменение правоспособности, в котором различали три степени:
1) утеря лицом статуса свободы и превращение в раба;
2) утрата римского гражданства;
3) изменение семейного положения лица. Для обладания полной правоспособностью римскому гражданину нужно было отвечать три требованиям (status): 1) быть свободным (status libertatis); 2) иметь римское гражданство (status civitatis); 3) быть главой семьи (status familiae).
В частном римском праве правоспособность включает еще два элемента – право вступать в законный римский брак и право торговать, совершать сделки. Правоспособность возникала с момента рождения и прекращалась со смертью человека. Но были случаи, когда еще не родившийся ребенок признавался правоспособным, что имело большое значение для наследственного права. Объем правоспособности на протяжении всей истории римского права не был постоянным. Постепенно с развитием общества и государства различия между группами свободного населения стирались. Но это не относилось к взаимоотношениям свободных и рабов, которые оставались в прежнем положении.
Помимо правоспособности, лицо в римском праве должно было обладать дееспособностью. Дееспособность – это способность лица своими действиями приобретать права, выполнять обязанности и самостоятельно нести ответственность за совершённые правонарушения. Дееспособность распадалась на сделкоспособность и деликтоспособность.
В отличие от правоспособности, полная дееспособность в классическом римском праве наступала с 25 лет. До 25 лет лицо считалось частично дееспособным. В зависимости от объёма дееспособности в римском праве выделяли возрастные группы:
1) лица до 7 лет – малолетние – полностью недееспособные. Они не имели прав и не несли ответственность.
2) лица, вышедшие из малолетства:
Женщины: 7-12 лет; мужчины: 7-14 лет.
Эти лица имели право самостоятельно совершать сделки, направленные на безвозмездное приобретение имущества (дарение, принятие наследства). Они самостоятельно несли ответственность за совершённые правонарушения. Сделки, направленные на отчуждение имущества, совершались ими только с согласия куратора.
3) 12/14 – 25 лет – лица, не достигшие 25 лет. Они самостоятельно совершали сделки, направленные на безвозмездное приобретение имущества; самостоятельно несли ответственность за совершённые правонарушения; могли вступать в брак; могли составлять завещание.
С 25 лет лицо считается полностью дееспособным, если нет оснований для признания его ограниченно дееспособным или полностью недееспособным.
Полностью недееспособными в римском праве признавались лица, страдающие определёнными психическими заболеваниями. Такие лица в период обострения заболевания считались полностью недееспособными. В период «просветления» - полностью дееспособными. Порядок же определения этих периодов освещён не был.
Ограниченно дееспособными в римском праве доимператорского периода были:
- женщины;
они находились под властью отца или мужа, либо под опекой (если отца и мужа не было). Все сделки женщиной могли совершаться только с их согласия.
- лица, имеющие определённые физические недостатки (глухие, слепые и т. д. );
- расточители;
Лицо признаётся расточителем либо по решению государственного органа (магистрата), либо по завещанию отца. Расточитель – это лицо, которое неразумно расходует принадлежащее ему имущество и тем самым ставит в тяжёлое материальное положение себя и свою семью. Лицо, признанное расточителем, не имело права без согласия куратора распоряжаться своим имуществом, составлять завещание.
16. Понятие о юридических лицах
Термин «юридическое лицо» появился в средние века. Римские же юристы сформулировали признаки юридического лица:
1) юр. лицо имеет своё имя;
2) юр. лицо имеет собственное имущество и это имущество отделено от личного имущества его членов;
3) юр. лицо не отвечает по долгам его членов; так же и члены не отвечают по долгам юр. лица;
4) юр. лицо может самостоятельно выступать в имущественном обороте, самостоятельно может быть истцом и ответчиком в суде, при этом действует через представителя.
К юридическим лицам в римском праве относили:
1) фиск (государственная казна);
2) политические образования (города, провинции, колонии);
3) вольные союзы (религиозные коллегии, коллективы ремесленников, похоронные коллегии);
4) церковные и благотворительные учреждения.
Все юридические лица, кроме фиска, делились на корпорации и учреждения.
Корпорации – это объединения лиц, которые существуют и действуют в интересах своих членов.
Учреждения – это объединения капиталов; они действуют в интересах лиц, не связанных друг с другом и не связанных с учреждениями.
Юридические лица в зависимости от группы (корпорации или учреждения) образовывались следующими способами:
- корпорации образовывались сначала по инициативе будущих их членов. Членов должно быть не менее трёх. С императорского периода в Риме создание корпорации должно было быть одобрено государственной властью.
- учреждение признаётся как юридическое лицо только в период абсолютной монархии. Учреждения создавались по решению собственников имущества. Это решение оформлялось либо договором дарения, либо завещанием.
В этих случаях создание учреждения контролируют местные церковные учреждения, либо местный епископ.
Созданные юридические лица считались правоспособными, но не дееспособными. Поскольку, юридическое лицо было недееспособным, то любое юридическое лицо имело представителя и действовало через него. Представителем мог быть любой член юридического лица, руководитель, либо постороннее лицо, которое действовало на основании доверенности.
Кроме того, т. к. юридическое лицо недееспособно, оно не может совершать деликты (правонарушения). Если деликт совершал представитель юридического лица, то юридическое лицо отвечало лишь в размерах его обогащения.
Правоспособность юридического лица по сравнению с физическим лицом была ограничена.
Юридические лица имели имущественные права. Все юридические лица имели право получать завещательные отказы; наследниками по завещанию могли быть римские города и учреждения. Иные юридические лица могли быть наследниками по завещанию, если им была предоставлена привилегия. Церковные учреждения и привилегированные корпорации могли быть наследниками по закону. Данное право было ограничено: они могли наследовать выморочное имущество, оставшееся после их членов.
Юридическое лицо прекращалось в следующих случаях:
- по решению государства;
- по решению членов корпорации (в отношении корпорации), при этом решение должно быть единогласным;
- если все члены корпорации вышли из её состава;
- в результате смерти всех членов юридического лица;
- в результате банкротства юридического лица.
За исключением последнего случая, когда имущества нет, если после юридического лица оставалось имущество, то оно либо распределялось между членами юридического лица, либо шло на благотворительные цели. Если в уставе юридического лица судьба имущества не была определена, то имущество переходило в доход государства.
Особым юридическим лицом в Древнем Риме был фиск. Фиск (или государственная казна) появился в императорский период, когда все провинции Римской империи делятся на сенаторские и императорские. Со стороны императорских провинций собирались все налоги в пользу государства, а также все налоги, которые собирались с населения города Рима.
Фиск считался субъектом и публичного, и частного права. Фиск, по сравнению с другими юридическими лицами, обладал привилегиями:
- если фиск вступает в обязательственные отношения, то автоматически в момент возникновения обязательств всё имущество должников фиска находится в залоге.
- при возникновении обязательственных отношений должники фиска автоматически за просрочку исполнения обязательств должны были уплачивать проценты.
- фиск имел право на публичных торгах продавать чужое имущество.
- фиск имел право быть наследником по завещанию и по закону (наследует выморочное имущество).
17. Правовое положение римских граждан.
Римское гражданство приобреталось прежде всего путем рождения (в законном браке) от римских граждан, затем - путем отпущения на свободу из рабства, а также посредством дарования римского гражданства иностранцу.
Прекращалось римское гражданство или смертью, или в результате capitis deminutio maxima. Эта последняя (после различных исторических изменений) в эпоху Юстиниана наступала в случае присуждения к наиболее тяжелым уголовным наказаниям и пр., в случаях захвата римского гражданина во власть врагов или по крайней мере недружественного народа (впрочем, в случае последующего возвращения на римскую территорию такое лицо восстанавливалось во всех правах; это называлось ius postliminii). ДАЛЕЕ СМОТРЕТЬ ВОПРОС 15.
18. Правовое положение латинов и прергринов
Латины(latini).Первоначально латинами называли жителей Лациума до покорения его Римом(latini veteres). Это была категория “древних латинов». Позднее появились латины колоний(latini coloniarii) – жители колоний Рима.
«Древние латины», хотя и не включались в состав римских граждан, могли заключать сделки на территории Рима и выступать в суде. Иногда им предоставлялось право заключать браки с римскими граждами и участвовать в работе народного собрания с правом голоса. В I в. до н.э. лптинские общины в Италии получили права римского гражданства.
Латины колоний пользовались правом заключать сделки, участвовать в суде, однако были лишены права заключать браки с римскими гражданами и составлять завещания.
Перегрины(peregrini).В категорию перегринов входили: жители сдавшихся областей, включённых в состав римского государства, но не получившие ни права гражданства, ни прав латинов; римские граждане, высланные из Рима в результате применения к ним уголовного наказания.
Вначале на перегринов не распространялось римское право, поэтому на территории Рима они были бесправны. В своих общинах во взаимоотношениях друг с другом они жили по своему праву. С развитием хозяйственной жизни правоотношения между римлянами и перегринами стали регулироваться нормами «права народов». В начале III в. император Каракалла предоставил перегринам права римских граждан.
19. Правовое положение рабов.
Рабы не обладали правоспособностью, они являлись не субъектами, а объектами права, вещами. Однако все же были определенные проблески признания правом человеческой личности раба (в частности, место погребения раба, как и любого человека, считалось священным). Особенно тяжелым было положение рабов в период поздней республики и ранней империи. Напр., в 9 г. был принят сенатус-консульт, устанавливавший, что при убийстве господина все рабы, находившиеся с господином и не пришедшие к нему на помощь, подлежат смертной казни.
Вместе с тем раб мог представлять интересы гражданина (своего хозяина) в гражданском обороте, но только если сделки совершались к выгоде господина. Господин до определенного времени не нес ответственности по сделкам, совершенным своими рабами (т.е. рабы вступали в натуральные обязательства, не обеспеченные исковой защитой, ведь с самого раба спросить было совершенно нечего). Позже преторским правом была все же признана ответственность господина за действия рабов по его поручению, обязательства, в которые вступали рабы (напр., управляющие, капитаны кораблей) от имени господина, стали пользоваться исковой защитой.
В классический период развития римского права господа стали выделять своим рабам обособленное имущество для самостоятельного хозяйствования – пекулий. Ответственность господина по обязательствам, в которые вступил раб, была ограничена размером пекулия этого раба (если господин ничего не приобрел непосредственно себе от этого обязательства), для этого претором давался специальный иск action de peculio. После смерти раба пекулий обычно возвращался обратно во владение рабовладельца, при освобождении раба пекулий зачастую оставлялся ему, хотя сохранялось общее правило о том, что пекулий является частью собственности хозяина того раба, которому пекулий давался.
Рабство устанавливалось следующими способами:
1) рождением от матери-рабыни (хотя бы отцом ребенка было сводное лицо; наоборот, если отец - раб, а мать - свободная, ребенок признавался свободным);
2) взятием в плен или просто захватом лица, не принадлежащего к государству, связанного с Римом договором;
3) продажей в рабство (в древнюю эпоху);
4) лишением свободы в связи с присуждением к смертной казни или к работам в рудниках (присужденный к смертной казни рассматривался как раб).
Прекращалось рабство манумиссией (отпущением на свободу).
В некоторых случаях раб, отпущенный на свободу, возвращался обратно в состояние рабства (например, вследствие проявления грубой неблагодарности в отношении лица, отпустившего его на свободу).
20. Правовое положение вольноотпущенников и колонов.