Незабезпечення своєчасної та належної медичної допомоги
Заборона катувань, рабства та примусової праці у практиці Європейського суду з прав людини
Теоретичні питання.
1.Заборона катування, нелюдського або такого, що принижує людську гідність, поводження чи покарання у міжнародних і національних актах.
2.Історія становлення європейського стандарту заборони катування, нелюдського або такого, що принижує людську гідність, поводження чи покарання.
3.Становлення практики Суду щодо застосування ст. 3 Конвенції. Зміст понять «катування», «нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження», «нелюдське або таке, що принижує гідність, покарання» у практиці Суду.
4.Принцип «мінімального рівня жорстокості». Обов’язки держави, що випливають зі ст. 3 Конвенції.
5.Заборона рабства та примусової праці у міжнародних і національних актах.
6.Зміст та сфера дії заборони рабства та примусової праці. Поняття «рабство» та «примусова праця» у практиці Суду.
7.Особливості застосування Судом ст. 4 Конвенції.
Питання для перевірки знань.
1.Якими критеріями визначається «мінімальний рівень жорстокості» у діях органів держави, що становлять порушення ст. 3 Конвенції?
2.Які позитивні, негативні та процесуальні обов’язки держави випливають зі ст.3 Конвенції?
3.Чим відрізняється катування від інших форм жорстокого поводження, що забороняються Конвенцією?
4.Чи є заборона катування абсолютною відповідно до Конвенції та практики Суду?
5.Що охоплюється поняттям рабства відповідно до Конвенції та практики Суду?
6.Що охоплюється поняттям примусової праці відповідно до Конвенції та практики Суду?
Практичні завдання.
1.Віднайдіть ratio decidendi у рекомендованих Вам рішеннях Суду у справах проти України про порушення ст. 3 Конвенції.
2.Напишіть проект скарги до Суду щодо наявності порушення певної статті Конвенції у справі, фабула якої Вам надана.
Нормативні джерела:
1.Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, зі змінами і доповненнями, внесеними Протоколами №11 і № 14.
Судова практика (ознайомтесь з 2 різними рішеннями з кожної групи):
Неналежне поводженням з боку представників держави та відсутність ефективного розслідування
- Афанасьєв проти України
- Вергельський проти України
- Геннадій Науменко проти України
- Ісмаілов проти України
- Кобець проти України
- Козинець проти України
- Кузнєцов проти України
- Кучерук проти України
- Михалкова проти України
- Нечипорук і Йонкало проти України
- Олександр Смирнов проти України
- Ошурко проти України
- Полторацький проти України
- Спінов проти України
- Суптель проти України
- Яременко проти України
Неналежні умови тримання під вартою
- Алієв проти України
- Віслогузов проти України
- Данкевич проти України
- Іглін проти України
- Кузнєцов проти України
- Коваль проти України
- Кучерук проти України
- Логвиненко проти України
- Маленко проти України
- Мельник проти України
- Назаренко проти України
- Охріменко проти України
- Полторацький проти України
- Ухань проти України
- Харченко проти України
- Хохлич проти України
- Яковенко проти України
Незабезпечення своєчасної та належної медичної допомоги
- Віслогузов проти України
- Коваль проти України
- Кучерук проти України
- Логвиненко проти України
- Охріменко проти України
- Ошурко проти України
- Петухов проти України
- Яковенко проти України
- Щодо видачі особи (екстрадиція)
- Байсаков та інші проти України
- Солдатенко проти України
Спеціальна література: