Чи будуть задоволені вимоги Регіонального відділення ФДМУ?

Задача 2

Корпорація „Вестерн Ен-Ай-Ес Ентерпрайз Фонд” подала позов до ЗАТ „Сонол” про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів. Позовні вимоги обгрунтовуються відсутністю кворуму на зборах через те, що представник позивача у встановленому порядку пройшов реєстрацію для участі у зборах, але на вимогу голови зборів залишив їх, у результаті чого на зборах залишилися присутніми акціонери, які в сукупності володіли менше як 60% голосів.

Як суд має вирішити справу? Відповідь обгрунтуйте, посилаючись на норми чинного законодавства.

Задача 3

Акціонер АТ «Веста», який володів 12% акцій цього АТ, звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, у якому він не брав участі. Вимоги мотивувалися тим, що спостережна рада товариства порушила порядок скликання загальних зборів, самостійно вибравши друкований орган, в якому було розміщено інформацію про збір акціонерів.

У зв’язку з цим акціонер не був повідомлений про дату зборів та про питання, які були винесені на обговорення. При розгляді справи факт перевищення спостережною радою своїх повноважень підтвердився.

Як встановив суд, на загальних зборах були присутні акціонери, які володіють 61% голосів. При голосуванні з питань порядку денного рішення були прийняті абсолютною більшістю голосів (більше 90% або одноголосно). За таких умов участь акціонера, який володів 12% голосуючих акцій, не могла вплинути на результати голосування. Суд відмовив у задоволенні позову акціонера.

Проаналізуйте рішення суду, зробіть власні висновки по цій справі.

Задача 4

У працівника прокуратури Альохіна помер син Андрій, який був акціонером АТ «Х» і членом наглядової ради цього товариства. Акції сина батько успадкував і сам став акціонером. Його кандидатуру також запропонували на вибори у члени наглядової ради. Альохін погодився.

Проаналізуйте ситуацію. Чи може бути працівник прокуратури акціонером? Які наслідки можуть мати місце у даній ситуації?

Задача 5.Комерційний банк орендував нежиле приміщення державної власності за договором оренди, укладеним з Регіональним відділенням ФДМУ. Коли строк договору оренди закінчився, відповідно до встановленої у договорі дати було підписано сторонами акт приймання-передачі приміщення. Пунктом п.5.6. договору встановлено, що у разі припинення договору оренди орендар повинен повернути балансоутримувачуорендоване майно за актом приймання-передачі. За пунктом 2.5 договору майно вважається повернутим балансоутримувачу з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.

01.05.2009 орендарем передано балансоутримувачумайно за актом приймання-передачі.

Згодом Регіональне відділення ФДМУ звернулося з позовом до банку, у якому вимагало відшкодувати збитки та неустойку у розмірі подвійної оплати за користування приміщенням, оскільки банк продовжував займати приміщення після закінчення договору. Позивач посилався на ст. 785 ЦК України. Відповідний акт обстеження, у якому засвідчувався факт зайняття приміщення банком після закінчення договору оренди, був складений, але дата в ньому проставлена нерозбірливо. Суду були представлені розрахунки втраченої вигоди, яка обраховувалась, виходячи з суми місячної орендної плати та кількості днів позадоговірного користування приміщенням.

Чи будуть задоволені вимоги Регіонального відділення ФДМУ?

Задача 5.Чернівецька філія дочірньої компанії „Торговий дім „Газ України” в договорах на постачання природного газу підприємствам комунального господарства та бюджетним організаціям обумовила відповідальність за невиконання умов договору тільки однієї сторони – споживача, в той час як сама не несла відповідальності за недопоставку газу чи його неякісну поставку.

Чи порушила філія ДК конкурентне законодавство? Чи передбачена законом відповідальність за такі дії? Відповідь обґрунтуйте.