Глава 1. Природа и классификация управленческих рисков в деятельности органов государственной власти.

Оглавление

Глава 1.Природа и классификация управленческих рисков в деятельности органов государственной власти…………………………………………………5

1.1 Понятие и сущность управленческих рисков в деятельности органов государственной власти……………………………………………………………5

1.2 Группы и факторы управленческих рисков в деятельности органов государственной власти……………………………………………………………8

1.3 Основные причины возникновения управленческих рисков в деятельности органов государственной власти…………………………………………………11

Глава 2. Методы оценки и прогнозирования управленческих рисков в деятельности органов государственной власти…………………………………15

2.1 Содержание процедуры анализа управленческих рисков в деятельности органов государственной власти………………………………………………..15

2.2 Оценка и прогнозирование управленческих рисков в деятельности органов государственной власти…………………………………………………………..17

Глава 3. Управление рисками в деятельности органов государственной власти………………………………………………………………………………22

3.1 Методы управления рисками в государственных органах власти……….22

3.2 Выработка концепции и стратегии управления рисками в государственных органах власти на примере Российской Федерации…………………………….29

Заключение………………………………………………………………………...41

Библиографический список………………………………………………………43

Введение.

Управленческие риски в деятельности органов государственной власти возникают в связи с определенными событиями и условиями в стране, которые так или иначе затрагивают социальную, политическую и внутренне внешнюю экономическую ситуацию. Больше всего внимания управленческим рискам в деятельности государства уделяется со стороны предпринимателя-импортера и экспортера, так как политическая ситуация в стране неизбежно влечет за собой последствия в коммерческой и инвистиционной сфере. На данный тип управленческого риска оказывает большое влияние ответственность и масштабность последствий рисков. Государственные органы власти должны особо тщательно и методологично прорабатывать свои действия и прибегать к постоянному анализу и контролю управленческих рисков.

Актуальность. Тема управленческих рисков всегда актуальна в деятельности государственных органов власти. Для того чтобы государство модернизировалось правильно, нужно брать в расчет риски связанные с управлением. Для России эта тема наиболее остра. Ввиду большого территориального масштаба, особенно сложно создать подходящую тактику управления, учитывая все риски.

Цель данной курсовой работы: изучение управленческих рисков в деятельности государственных органов власти с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

Задачи курсовой работы:

- Классифицировать управленческие риски в деятельности государственной власти.

- Найти причины возникновения данных рисков.

- Определить способы прогнозирования управленческих рисков в деятельности государственной власти

- Обозначить методы управления рисками в деятельности органов государственной власти

- Привести пример стратегии управления рисками в деятельности государственных органов на примере Российской Федерации.

 

 

Глава 1. Природа и классификация управленческих рисков в деятельности органов государственной власти.

1.1 Понятие и сущность управленческих рисков в деятельности органов государственной власти.

Управленческие риски в деятельности государственной власти представляют собой вероятность возникновения политических факторов в стране (регионе), которые могут оказать благоприятное или отрицательное влияние на управленческую, экономическую и другие виды деятельности. К числу таких политических факторов относятся, например, уровни стабильности политического режима, политических беспорядков, коррупции, преступности, безработицы. Управленческие риски в деятельности государственной власти также связывают с войнами, революциями, восстаниями, сменой власти и другими политическими событиями, которые имеют катастрофический и разрушительный характер. Такое понимание природы управленческих рисков в деятельности государственной власти является неполным, в первую очередь потому, что нельзя рассматривать управленческий риск в деятельности государственной власти в отрыве от международных экономических отношений. Такой риск возникает при осуществлении внешнеэкономической деятельности и для компании, работающей на международном рынке, он является одним из факторов неопределенности внешней среды. События эти, настолько разнообразны, что весьма затруднительно дать им полное и точное определение. Сложность вытекает из самой сущности и разнообразия форм международных экономических отношений, в которые вступают субъекты внешнеэкономической деятельности.

В европейской традиции под управленческим риском в деятельности государственной власти

в широком смысле понимаются «нежелательные последствия политической деятельности». Под это определение попадает достаточно много разнообразных факторов, которые зачастую не имеют отношения к внешнеэкономическим связям.

Весьма распространенными являются также два более конкретных определения управленческих рисков в деятельности государственной власти, отличающиеся по значению самого слова риск – либо как сугубо негативного явления, либо как фактора, могущего иметь своим последствием как негативный, нулевой, так и положительный результат.

Первое. Управленческий риск в деятельности государственной власти – это политика и действия правительства или общественности принимающей страны, затрагивающие некоторую группу либо большинство инвестиционных и экспортных операций. В соответствии с этим определением, данный риск не всегда имеет своим последствием негативные события, то есть политическое событие может оказывать и положительное влияние на результаты деятельности предприятия (например, изменение налогового режима с предоставлением благоприятных условий иностранным субъектам).

Это определение также отмечает важную роль взаимоотношений страны-экспортера и страны-реципиента, в частности наличия заключенного между ними договора о сотрудничестве, о защите прав инвесторов, об избегании двойного налогообложения и т. д. В нем также обращается внимание на роль общественности. Действительно, управленческий риск в деятельности государственной власти

вытекает не только из действий или бездействия органов власти, но может явиться следствием народных волнений, забастовок, беспорядков – то есть всего того, что является результатом общей неблагоприятной обстановки в стране.

Второе. Управленческий риск в деятельности государственной власти

– это совокупность всех решений или событий политического или административного характера на национальном или международном уровне, могущих повлечь за собой экономические, коммерческие, финансовые потери для предприятия-импортера, экспортера, предприятия, инвертирующего за рубеж или заключившего деловые контракты.

Таким образом, если событие или политическое решение имеют позитивное влияние на предприятие, они не рассматриваются в качестве управленческого риска в деятельности государственной власти. Другое различие этих определений состоит в том, что в первом говорится о некоторой группе или большинстве инвестиций и экономических операций, а во втором только о единичном предприятии. Если, например, решение об экс-проприации затрагивает только одно предприятие, то может ли данное событие рассматриваться в качестве управленческого риска в деятельности государственной власти? Безусловно, да, и этот момент очень важен для страховщиков при определении условий страхования от данных рисков. Важно отметить, что риск не ограничивается национальными рамками, то есть оговаривается его интернациональная составляющая. Действительно, возрастающая взаимозависимость национальных экономик влечет за собой появление новых аспектов риска, и теперь приходится принимать во внимание и события в третьих странах, и действия международных организаций, и политику региональных интеграционных союзов.

Также важным является такой вопрос, как деятельность местных администраций. В общем случае ее негативные последствия рассматриваются как политический риск, но возникает проблема с разграничением ответственности между федеральными и местными властями. Если местные администрации выступают как государственный орган власти, то в какой степени государство в лице центральных органов ответственно за их действия и каковы вообще их полномочия при осуществлении внешнеэкономической деятельности? Все это требует детального рассмотрения при анализе каждого случая в отдельности.

С учетом всего вышесказанного можно выделить наиболее значительные характеристики управленческого риска в деятельности государственной власти: он включает в себя политические факторы, события или меры, влияющие на взаимоотношения, основанные на договорах частного права, которые препятствуют выполнению обязательств между частными контрагентами или государственными и частными партнерами и затрагивают реализацию имущественных прав частного субъекта.