ава —коллегия магистрата, ведавшая судом по уголовным делам. 41 страница

Оссолинский Ежи— польский государственный деятель, великий коронный канцлер в 1643—1650 гг. Совместно с Владиславом IV Вазой готовил план войны коалиции европейских держав против Османской империи, в которой одной из основных военных сил должны были стать казаки. Весной 1646 г. вел по этому поводу переговоры с казацкой делегацией, в которую входили есаулы И. Барабаш, И. Караимович и сотник Б. Хмельницкий. Во время Освободительной войны под предводительством Б. Хмельницкого возглавлял польские политические силы, которые в противовес коронному гетману М. Потоцкому стремились к мирному соглашению с казачеством. В августе 1649 г. сумел подкупить крымского хана Ислам-Гирея III и тем повлиять как на ход Зборовской битвы, так и на условия Зборовского договора.

Остророг Николай —польский магнат, один из трех региментарей (командующих) коронными войсками во время битвы под Пилявцами (1648). За склонность к ученым занятиям прозван Б. Хмельницким «латиной».

Паисий— иерусалимский патриарх. Оказавшись в Киеве проездом в Москву, принимал участие в торжественной встрече киевлянами Б. Хмельницкого в декабре 1648 г.

Палий (Гурко) Семен Филиппович— предводитель загона украинских казаков, участвовавших в разгроме турок под Веной в 1683 г. В дальнейшем белоцерковский (фастовский) полковник, руководитель освободительного движения против польского господства на Правобережной Украине.

Петр I— царь (1672—1725), в 1682—1689 гг. соправитель Ивана V, первый российский император (с 1721 г.).

Пожарский Семен Романович— российский воевода, князь. Попал в татарский плен во время Конотопской битвы 1659 г. и был казнен.

Потоцкий Николай— польский государственный и военный деятель, магнат. В 1646—1648 и 1650—1651 гг. великий коронный гетман. После битвы под Корсунем (1648) находился в татарском плену. В сентябре 1651 г. подписал Белоцерковский договор с Б. Хмельницким, вскоре после этого умер.

Потоцкий Станислав Ревера— польский государственный и военный деятель. В 1652 г. назначен польным гетманом, в 1653 г. — киевским воеводой. С 1654 г. коронный гетман. Возглавлял польскую армию в Охматовской битве (1655). В 1658 г. краковский воевода.

Потоцкий Стефан— сын великого коронного гетмана Н. Потоцкого. Умер от раны, полученной в битве у Желтых Вод в 1648 г.

Пушкарь Мартын — полтавский полковник (1648—1658), активный участник Освободительной войны под предводительством Б. Хмельницкого. В 1657—1658 гг. вместе с запорожским кошевым атаманом Я. Барабашем возглавил восстание против И. Выговского. Погиб в бою с гетманскими войсками под Полтавой.

Радзивилл Януш — магнат, воевода виленский с 1653 г. Польный (1646—1654), затем великий гетман ВКЛ. Подавлял антифеодальные выступления в Беларуси, возглавлял войска княжества в войне с казаками и Москвой. В 1651 г. захватил Киев.

Разин Степан Тимофеевич— донской казак, предводитель казацка-крестьянского восстания 1670—1671 гг. в России.

Ракоци Дьердь II— трансильванский князь (1648—1660). В союзе со шведами и казацким войском А. Ждановича в 1657 г. совершил неудачный военный поход против Польши. Низложен по требованию турецкого правительства.

Ромодановский Григорий Григорьевич— российский государственный и военный деятель, князь. Воевода во время российско-польской войны 1654—1667 гг. Возглавлял Чигиринские походы 1677—1678 гг.

Самовидец — анонимный автор казацко-старшинской летописи, в которой описаны события Освободительной войны под предводительством Б. Хмельницкого и истории Украины второй половины XVII в. Наиболее часто отождествляется с генеральным подскарбием при гетмане И. Брюховецком Романом Ракушкой-Романовским.

Самойлович Иван Самойлович — черниговский полковник, генеральный судья (1669—1672), гетман Левобережной Украины (1672—1687). Выступал за воссоединение украинских земель. Вел активную борьбу с П. Дорошенко. После успешного похода на Правобережье в 1674 г. провозглашен гетманом Правобережной Украины. Возглавлял украинское войско в Чигиринских походах 1677—1678 гг. и в Крымском походе 1687 г. Обвинен недовольной его политикой старшиной в измене. В 1687 г. арестован царским правительством и сослан в Тобольск.

Святополк-Четвертинский Гедеон— князь, луцкий епископ (1663—1684), киевский митрополит (1685—1690).

Сирко (Серко) Иван Дмитриевич — один из знаменитейших запорожцев за всю историю украинского казачества. Неоднократно избирался кошевым атаманом Запорожской Сечи. Принимал участие в Освободительной войне под предводительством Б. Хмельницкого. Не принял присягу царю в 1654 г., но выступил против И. Выговского и П. Тетери за их пропольскую ориентацию. После Андрусовского перемирия 1667 г. находился в оппозиции к Москве. В 1672 г. сослан царским правительством в Тобольск, но по просьбе польского короля вскоре был возвращен на Запорожье. Прославился героическими походами на Крымское ханство и причерноморские турецкие крепости (1669, 1675, 1679). Всего принимал участи в 55 битвах с войсками иностранных государств. С именем Сирко связывают составление знаменитого письма запорожцев турецкому султану, послужившее сюжетом для не менее известной картины И. Репина.

Сомко Яким Семенович — прилукский полковник (1652), наказной гетман Левобережной Украины (1660—1663). Казнен в Борзне в 1663 г. после избрания И. Брюховецкого на Нежинской «черной» раде гетманом Левобережья.

Софья Алексеевна — царевна, правительница России в 1682—1689 гг.

Суховий Петр — кошевой атаман Запорожской Сечи (с 1668 г.), претендент на гетманскую булаву.

Тетеря (Моржковский) Павел Иванович — гетман Правобережной Украины (1663—1665). Служил в Переяславском полку писарем (с 1648 г.) и полковником (с 1653 г.). В 1654 г., после Переяславской рады, вместе с С. Зарудным был направлен в Москву для оформления письменного соглашения с Россией. После смерти Б. Хмельницкого поддерживал гетманов И. Выговского и Ю. Хмельницкого, принимал участие в подготовке Гадячского договора (1658) и Слободищенского трактата (1660). В 1665 г. бежал в Польшу, прихватив с собой гетманские клейноды и казацкие сокровища.

Трубецкой Алексей Никитич — российский государственный и военный деятель, князь. В марте 1654 г. участвовал в переговорах с посольством Б. Хмельницкого. Командовал полками в российско-польской войне 1654—1667 гг. Потерпел поражение от казаков И. Выговского и татар в Конотопской битве (1659).

Тугай-бей — перекопский мурза, вассал крымского хана Ислам-Ги- рея III. Командовал союзной Б. Хмельницкому татарской конницей в сражениях с поляками. В ходе совместных боевых действий завязалась личная дружба Б. Хмельницкого и Тугай-бея (они побратались).

Тукальский (Нелюбович-Тукальский) Иосиф — киевский митрополит (1663—1675).

Ус Василий Родионович— донской казак, предводитель похода голытьбы на Москву в 1666 г. В 1670 г. присоединился к С. Разину.

Фридрих-Вильгельм— бранденбургский курфюрст с 1640 г. Окончательно соединил с Бранденбургом герцогство Пруссия (до этого — лен Польши).

Ханенко Михаил Степанович — уман—1674). Придерживался пропольской ориентации.

Хмельницкий Богдан (Зиновий) Михайлович(1595 — 1657) — руководитель Освободительной войны украинского народа. Оценки личности и деятельности Б. Хмельницкого в украинской литературе отличаются крайней полярностью. В середине XIX в. Н. И. Костомаров хвалил его за то, что он установил связи с Россией и упрекал в закулисных сношениях с турками. Т. Г. Шевченко попрекал гетмана за то, что тот отдал Украину под верховенство Москвы. Украинский мыслитель XIX в. П. А. Кулиш вообще считал, что Б. Хмельницкий будто бы зародил эпоху смерти, разрухи, анархии и культурного упадка Украины. М. С. Грушевский высказывал сомнение в наличии у Б. Хмельницкого четко выраженных целей, утверждая, что проступки гетмана определялись обстоятельствами. Историк В. К. Липинский, наоборот, считал, что гетман сознательно и последовательно стремился заложить фундамент украинской государственности. Российские историки восхваляют Б. Хмельницкого как предводителя казацких масс в деле объединения Украины с Россией. Независимо от этих противоречивых оценок сегодня исследователи единодушны в том, что возглавленная Б. Хмельницким Освободительная война украинского народа имела эпохальное значение в истории Восточной Европы.

Хмельницкий Тимош (Тимофей) Богданович— старший сын Б. Хмельницкого, чигиринский сотник, зять молдавского господаря В. Лупула. В 1653 г. возглавил казацкий поход в Молдавию. Был ранен ядром в ногу при обороне Сучавского замка и умер от гангрены.

Хмельницкий Юрий Богданович — младший сын Б. Хмельницкого. В 1657 г. унаследовал гетманскую булаву, но вскоре отказался от нее в пользу И. Выговского. Став гетманом вторично (1659—1663), заключил с Речью Посполитой Слободищенский трактат 1660 г. В 1677—1681, 1685 гг. владел гетманской булавой в качестве турецкой марионетки на Подолье.

Худолий— предводитель восстания запорожцев против власти Б. Хмельницкого в феврале — марте 1650 г. Казнен.

Цецура Тимофей — переяславский полковник. В 1659 г. выступил против войск гетмана И. Выговского. Во время Чудновской кампании 1660 г. изменил В. Б. Шереметеву и перешел к Ю. Хмельницкому, подписавшему Слободи-щенский трактат с поляками.

Чаплинский Даниэль— чигиринский подстароста. В 1647 г. захватил хутор Б. Хмельницкого Субботов.

Шереметев Василий Борисович — российский государственный и военный деятель, киевский воевода (1658—1660). В битве под Чудновом (1660) попал в плен к полякам и был отдан крымскому хану. Выкуплен из плена в 1681 г.

Ян II Казимир— польский король (1648—1668).

Ян III Собеский— польский король (1674—1696). В войнах с турками и татарами широко использовал казачество.

IV

Батурин— резиденция гетманов Левобережной Украины с 1669 г.

Белгородская (Буджакская) орда — кочевое объединение малых ногаев в Буджаке (исторической области между устьями рр. Дунай и Днестр) в XVII—XVIII вв. Название от русского наименования г. Аккерман (ныне г. Белгород-Днестровский). Вассал Крымского ханства и Турции. Совершала набеги на украинские земли.

Бунчуковые товарищи— привилегированная группа молодого поколения казацкой элиты, которую готовили к занятию руководящих военных и административных должностей.

Войсковой скарб— казна Гетманщины.

Гетманщина — полуофициальное название Левобережной Украины (вместе с Киевом), которая после Андрусовского перемирия 1667 г. и «Вечного мира» 1686 г. входила в состав Российского государства. В народе название сохранялось еще в XIX в., в настоящее время оно широко используется историками.

Гетманские статьи— документы государственно-правового характера, которые определяли общественно-политическое устройство Гетманщины. В основном составлялись по случаю выборов каждого нового гетмана как своеобразный договор казацкой старшины с представителями царской власти. Большинство из них ссылалось на Мартовские статьи (1654) Б. Хмельницкого.

Киево-Могилянская коллегия— учебное заведение, возникшее в 1632 г. в результате объединения Киевской братской школы (с 1615 г.) и основанной Петром Могилой в 1631 г. Славяно-греко-латинской школы при Киево-Печерской лавре. Современники приравнивали коллегию к академии (университету), однако юридически название академии было закреплено за ней только в 1701 г.

Компанейцы — казаки вольнонаемных («охотницких») конных полков Гетманщины. Существовали с 70-х гг. XVII в. до 70-х гг. XVIII в. Выполняли военно-политические функции, несли сторожевую и разведывательную службу, а также принимали участие в боевых действиях.

«Летопись Самовидца» —наиболее ранняя из основных казацко-старшинских летописей. Составлена неизвестным автором в начале XVIII в. Охватывает период 1648—1702 гг.

Майдан — площадь.

Малороссийский приказ —центральное государственное учреждение России, созданное в Москве в конце 1662 — начале 1663 г. Находился в подчинении у Посольского приказа (в 1667—1669 гг. — Разрядного приказа), с 1671 г. в его составе. Возглавлялся судьей. Подразделялся на столы (Приказной, Гетманский, Батуринский, Киевский, Нежинский, Черниговский). Имел в своем ведении Малороссийский двор в Москве, где останавливались послы и гонцы с Украины. Осуществлял надзор за деятельностью гетмана и старшины, проводил расследования и выносил приговоры по делам об измене гетманов, ведал всеми контактами жителей Украины с Россией. Решал вопросы, связанные с размещением и содержанием российских войск на территории Украины. Упразднен в 1722 г.

Наказной гетман — временно исполняющий обязанности гетмана. Назначался в случае продолжительного отсутствия гетмана в связи с войной или участием в посольстве, а также для руководства конкретным казацким походом.

Пернач— вид булавы, главный символ полковничьей власти на Украине.

«Потоп»— народное название драматического периода смуты и разрухи в польской истории, связанного со шведской оккупацией Польши в 1655 г. и последующими чужеземными вторжениями.

Революция— глубокое качественное изменение в развитии каких-либо явлений природы, общества и мышления. Наиболее широко это понятие применяется для характеристики общественного развития. При этом под социальной революцией понимают резкий скачкообразный переход от одного качественного состояния к другому, коренной переворот в жизни общества, который приводит к новому общественному строю. Революцией (казацкой, буржуазной, украинской, национально-освободительной) многие украинские историки называют Освободительную войну под предводительством Б. Хмельницкого. Считается, что украинская революция имела много общего с европейскими революциями XVI—XVII вв., особенно с Нидерландской революцией (1566—1609). В качестве аргументов в пользу термина «национальная революция» приводятся коренные изменения, которые произошли в жизни украинского общества: возникновение национальной государственности; установление новых границ и формирование государственной территории; радикальные изменения сословной иерархии, приход к власти национальной про составу казацкой старшины; ликвидация крепостного права и крупной земельной собственности польских и полонизированных феодалов; освобождение украинских городов из-под власти короля, магнатов, шляхты, католического духовенства и др. Поскольку конечной датой «Украинской национальной революции» называется 1676 г. (а не 1654 или 1657), утверждается, что она потерпела поражение.

Руина— принятое в литературе название периода украинской истории после смерти в 1657 г. Б. Хмельницкого, характеризующегося братоубийственной войной, чужеземными вторжениями, разрухой и запустением огромных территорий.

Санджаки— знаки протекции турецкого султана (булава, бунчук, кафтан и др.).

«Уряд» — 1) должность; 2) казацкое «правительство».

«Черная» рада— общая казацкая рада с участием «черни», в том числе крестьян и мещан. Наиболее часто это определение применяется по отношению к Нежинской раде 1663 г.

Чигирин— резиденция Б. Хмельницкого в 1648-1657 гг.

Янычары(тур. — уeniçeri, буквально — новое войско) — регулярная пехота турецкой армии. Первоначально комплектовалась из числа пленных юношей, позже — путем насильственного набора мальчиков из христианского населения Османской империи.

V

Воссоединение Украины с Россией: Документы и материалы. В 3 т. М., 1953—1954.

Горобець В. Білорусь козацька: полковник Іван Нечай та украінські змачання за Південно-Східну Білорусь (1655—1659). К., 1998.

Лiтопис гадяцького полковника Г. Граб’янки. К., 1992.

Лiтопис Самовидця. К., 1971.

Шевалье П’ер. Iсторiя вiйни козакiв проти Польщi з iсторiею про ïхне походження, краïну, звiчаï, спосiб правлiння та релiгiю. К., 1993.

Заборовский Л. В. Католики, православные, униаты: Проблема религии в рус.-пол.-укр. отношениях конца 40-х—80-х гг. XVII в. Документы. Исследования. Ч. 1. Источники времени гетманства Б. М. Хмельницкого. М., 1998.

Апанович О. М. Запорiзька Сiч у боротьбi проти турецько-татарськоï агресiï. 50-70-i роки XVII ст. К., 1961.

Апанович О. Украiнсько-росiйський договiр. Мiфи i реальнiсть. К., 1994.

Борисенко В. Й., Заремба С. З. Украïна козацька. К., 1993.

Голобуцкий В. А. Дипломатическая история освободительной войны украинского народа 1648—1654 гг. К., 1962.

Голобуцький В. О. Запорозьке козацтво. К., 1994.

Грабовецький В. В. Захiдноукраïнськi землi в перiод народно-визвольноï вiйни 1648—1654 рр. К., 1972.

Замлинский В. А. Богдан Хмельницкий. М., 1989.

Заруба В. Н. Украинское казацкое войско в борьбе с турецко-татарской агрессией (последняя четверть XVII в.). Харьков, 1993.

Крип'якевич I. П. Богдан Хмельницький. Львiв, 1990.

Кристенсен С. О. История России XVII в. Обзор исследований и источников Пер. с дат. М., 1989.

Легкий В. И. Крестьянство Украины в период освободительной войны 1648—1654 гг. Л., 1959.

Петровський М. Н. Визвольна вiйна украïнського народу проти гнiту шляхетськоï Польщi i приеднання Украïни до Росiï (1648—1654). К., 1940.

Санин Г. А. Отношения России и Украины с Крымским ханством в середине XVII века. М., 1987.

Смолiй В. А., Степанков В. С. У пошуках новоï концепцiï iсторiï Визвольноï вiйни украïнського народу XVII ст. К., 1992.

Смолiй В. А., Степанков В. С. Богдан Хмельницький. К., 1995.

Смолiй В., Степанков В. Украінська національна революція. 1648—1676 рр. К., 1999.

Софроненко К. А. Малороссийский приказ Русского государства 2-й половины XVII и начала XVIII в. М., 1960.

Стецюк К. I. Народнi рухи на Лiвобережнiй i Слобiдськiй Украïнi в 50—70-х роках XVII ст. К., 1960.

Універсали Богдана Хмельницкого (1648—1657 рр.). К., 1998.

Шевченко Ф. П. Полiтичнi та економiчнi зв’язки Украïни з Росiею в серединi XVII ст. К., 1959.

Яковлева Т. Гетьманщина у другій половині 50-х рр. XVII ст. Причины і початок Руіни. К., 1998.

Глава 14. «Бунташное» столетие
Российской истории

XVII век в истории России занимает особое место. Это было время чрезвычайно насыщенное событиями. Они отразили завершение или подступ к завершению многочисленных политических, экономических, социальных и иных процессов, эволюция которых насчитывала не одно десятилетие или даже столетие. Именно в «бунташный» век российская государственность, социально-экономическая структура приобрели новые элементы и характеристики, что дало историкам основание называть этот период «предреформенным», когда вызрели все условия (и в позитивном, и в негативном смысле) для «революционных» преобразований Петра I.

В XVII в. Россия мучительно пыталась избавиться от средневекового уклада жизни и перейти к обществу Нового времени. Но одновременно старые, феодально-крепостнические, порядки ещё более закреплялись в законах, захватывали всё новые территории и новые массы людей. Они, эти порядки, как ни парадоксально, проникали даже в то новое, что формировалось в недрах социально-экономических отношений. Например, мануфактурное производство и по составу владельцев, и по составу работников, и по характеру взаимоотношений между ними (как фактическому, так и законодательно оформленному) почти исключительно было крепостническим.

Наиболее отчётливо проявления Нового времени стали заметными в политической области. Достаточно быстро шло становление самодержавной, абсолютной власти царя. Её эволюция происходила на почве сословно-представительной монархии. Процессы в политической области значительно опережали и даже определяли развитие во всех иных областях, а прежде всего, в социально-экономической. Государство, крепнувшая самодержавная власть российских царей в XVII в. стали доминировать чуть ли не во всех сферах общественной, а тем более политической жизни.

Именно благодаря усилившейся власти царя стали возможны реформы в области управления, подчинение церкви светской власти, создание фактически регулярной армии (с помощью которой начался приступ к разрешению многих назревших внешнеполитических проблем и территориальных притязаний). Царская власть во имя своих долговременных интересов не побоялась пойти на существенное реформирование православных обрядности и канонов и жёсткой рукой подавляло всякое сопротивление церковным нововведениям. Церковная реформа расколола общество, но в сложнейшей внутриполитической ситуации государство не только сумело через свою опеку почти полностью подчинить себе власть церковную, но и окрепнуть в целом.

Утверждение самодержавия выражалось не только в усилении мощи самой власти царя, но сопровождалось формированием постоянно растущего бюрократического аппарата, различных карательных органов, соответствующего идеологического обеспечения. Всё это увеличивало не только всесилие и бесконтрольность высшей власти, но и бесправие и раболепие подавляющей массы населения.

Между тем именно в XVII в. как никогда ранее обострились социальные противоречия. Различные группы населения имели свои претензии к высшей власти, ее администрации, друг к другу. Столетие началось со «смутного времени», и «смута», «бунташность» стали его характеристиками в целом. «Замирить» служилое дворянство и вотчинников власти удалось в значительной степени через статьи Соборного Уложения и путём беспрерывных земельных раздач, благо территориальные приобретения в XVII в. стали обыденным результатом активной наступательной внешней политики. Однако совладать власти со всё более эксплуатируемым и лишаемым элементарных свобод простым сельским и городским населением становилось всё труднее и труднее. Свидетельством тому стала цепь т. н. городских восстаний, которые охватывали как Москву, так и далёкие провинциальные города. А как апогей народного возмущения — широкое социальное движение под руководством Степана Разина. Это была борьба «за волю», которая объединила различные слои населения. Достичь цели, естественно, восставшие не могли, тем более выступая под лозунгом борьбы за «доброго царя». Более того — народное возмущение вынуждало правительственные органы и господствующие сословия совершенствоваться, эволюционировать, сплачиваться вокруг царя и укреплять его самодержавную власть.

Россия в XVII в. шла по своему специфическому пути исторического развития. Замедленные темпы экономического роста, своеобразие эволюции социальной структуры общества и архаичность, консерватизм многих его институтов, а прежде всего, институтов власти глушили социальную активность населения, создавали благоприятные условия для укрепления позиций российского самодержавия. Этот век — период накопления всякого рода противоречий, время перехода от старого к новому. В тоже время реализация нового сдерживалась не только прочными устоями старых политических и общественных форм, традиций и т. д., но и их способностью к дальнейшему развитию, приспособлению к изменявшимся условиям.

II

Рост территории российской государственности. На протяжении всего XVII в. границы России, благодаря активной внешней политике, постоянно расширялись как на запад, так и на восток, в южном направлении, хотя и временно значительно сокращаясь. Например, по Столбовскому «вечному» мирному договору со Швецией (1617) Россия была отрезана от Балтики, потеряв Ижорскую землю (города Ивангород, Ям, Копорье, Орешек) и г. Корелу с уездом. Правда, России были возвращены Новгород, Старая Русса, Порхов, Ладога и Гдов с уездами, Сумерская волость. В своей основе этот договор действовал до начала Северной войны, т. е. до XVIII в. Пришлось России поступиться своими землями и по Деулинскому перемирию (1618) с Речью Посполитой. Она отдала смоленские (кроме Вязьмы), черниговские и новгород-северские территории: всего 29 городов, среди которых самой крупной потерей был Смоленск. Почти на протяжении полстолетия потеря городов от «литовской украины» ( Невель, Велиж, Себеж с уездами, а также «Северских городов» (Брянск, Чернигов, Трубчевск, Почеп, Стародуб, Новгород-Северский) и городов в бассейне р. Сейм (Путивль, Рыльск, Севск) ослабляли страну не только экономически, но и в военно-политическом отношении.

И лишь в результате войн 1632—1634 и 1654—1667 гг. с Речью Посполитой итоги Деулино были перечёркнуты. В 1634 г. по Поляновскому миру с Речью Посполитой Россия возвратила себе г. Серпейск с уездом, а Андрусовское перемирие 1667 г позволило вернуть Смоленское и Черниговское воеводства и юридически зафиксировало за Россией Левобережную Украину и фактически Киев. (де-юре он был признан «вечным миром» 1686 г., хотя за это вновь пришлось уступить Речи Посполитой города Себеж, Невель и Велиж с уездами).

Столь глубокое проникновение на юг до предела накалило отношения с Крымским ханством и Турцией, что привело к российско-турецкой войне 1676-1681 гг., завершившейся подписанием Бахчисарайского мирного договора. Река Днепр стала российско-турецкой границей, а территория между Днепром и Бугом — нейтральной зоной. Важно, что Турция признала за Россией владение Левобережной Украиной и Запорожской Сечью.

Стремление господствовать в Восточной Прибалтике было перманентным у трёх равносильных государств — России, Швеции и Речи Посполитой. Как и ранее, столкновения между ними приводили в XVII в. к постоянному переделу территорий. Так, по Оливскому 1660 г. миру между Швецией и Речью Посполитой за Швецией была закреплена Эстляндия с о. Эзель и почти вся Лифляндия, но Латгалия осталась за Речью Посполитой (как самостоятельная единица т. н. «Инфлянты польские» выделились в 1677 г.). Это соглашение ускорило заключение Кардисского мирного договора (1661) между Россией и Швецией, который завершил очередную росссийско-шведскую войну. Если немногим ранее по Валиесарскому (1658) перемирию между этими странами Россия получала эстляндские и лифляндские города, то теперь в 1661 г. в неблагоприятной обстановке (продолжалась война России с Речью Посполитой) царь Алексей Михайлович вынужден был уступить их вновь Швеции и вернуться к границам Столбовского мира 1617 г.

В восточном направлении территориальные приобретения были несравненно более значимые. Уже в 1600—1620 гг. Россией было присоединено левобережье Енисея (до р. Ангары — слияния рек Кондомы и Томи). Здесь проживали малочисленные сибирские народы — ненцы, селькупы, ханты (остяки), татары барабинские, томские, чулымские, кузнецкие и др. Для закрепления этих территорий были воздвигнуты города-остроги — Мангазея (1601), Томск (1604), Туруханск (1607), Кузнецк (1618), Енисейск (1619) и др

К сер. XVII в. российские первопроходцы вышли к Тихому океану, а к концу века была освоена Камчатка (в 1697 г. построено первое поселение — Верхне-Камчатск). В 1654 г. на Курилы плавал якутский казачий десятник Михаил Стадухин, хотя детальное обследование этого тихоокеанского региона было сделано позднее.

В сложной военно-политической обстановке в 1629 г. буряты сочли за благо войти в состав России. В 1658 г. это сделали и забайкальские буряты. В 1639 г. отряд землепроходца Ивана Москвитина достиг Охотского моря. Через 10 лет на его берегу был построен Косой острожек — порт Охотск. Отряды же Василия Пояркова в походе 1643—1646 гг. и Ерофея Хабарова в 1649—1652 гг. наложили дань-ясак на народы, ранее не знавшие этого проявления цивилизации — на дауров, эвенков, натков, гиляков (нивхов), тунгусов, ачанов, нанайцев, ульчей и др., живших по Амуру и его притокам.

В этом регионе только дауры и дючеры вели пашенное земледелие. Так что освоение этих земель российскими казаками, крестьянами, купцами и иными предприимчивыми и смелыми людьми объективно несло туземцам. Сибири и Дальнего Востока знакомство и освоение нового уровня цивилизации. Правда, путём потери многих элементов своей первобытной культуры, равенства, свобод. Следует учесть и то, что этот бескрайний Восток дал возможность как бы «растечься» российскому крепостничеству и тем самым «законсервировать» на долгие десятилетия архаичные формы в экономике, социальных отношениях, структуре и системе власти.

К началу 80-х гг. наиболее заселённым оказался Амурский район с центром в Албазинском остроге. По Амуру за р. Аргунь были основаны более 20 российских сельскохозяйственных поселений, где жили казаки, промысловики, купцы, крестьяне. В 1683 г. все восточносибирские уезды были объединены в Енисейское воеводство во главе с К. О. Щербатовым. . Это было необходимо как в связи с активным освоением территорий, так и с резкой активизацией в этом направлении соседнего Китая. . Нерчинский договор 1689 г. между Россией и Цинской династией так и не внёс ясности в споры о российско-китайской границе.