опрос 1. Правовое регулирование и охрана отдельных объектов авторского права.

Методические рекомендации по изучению вопросов

По первому вопросу слушатель должен изучить ст. 146 УК РФ и ст. 7.12 КоАП РФ, ст. ст. 1225, 1228, 1257, 1259, 1261-1262, 1270, 1272-1273, 1280, 1295-1297, 1300 ГК РФ. После этого слушатель должен быть готов ответить на следующие вопросы:

1. Какими способами может осуществляться нарушение авторского права и какие последствия должны наступить в результате совершения соответствующих действий, для того, чтобы их можно было квалифицировать по ст. 146 УК РФ?

2. Квалифицируются ли действия лица, совершившего нарушение авторского права, если стоимость объектов авторского права либо стоимость прав на использование данных объектов меньше чем это предусмотрено примечанием к ст. 146 УК РФ?

3. Кто может являться автором результата интеллектуальной деятельности?

4. Что понимается под программой для ЭВМ?

5. Кто такой пользователь программы для ЭВМ?

6. Кто, в соответствие с законодательством, может быть правообладателем в отношении программ для ЭВМ?

7. Какие фактические действия могут квалифицироваться как «использование программы для ЭВМ»?

8. Какой экземпляр программы для ЭВМ является контрафактным и кто делает об этом вывод?

 

Учебные задания

1. В часы самостоятельной работы на бланке постановления о привлечения лица в качестве обвиняемого, исходя из предложенных данных, подготовьте текст данного постановления. В описательно-мотивировочной части, помимо фактических данных, необходимо указать статьи ГК РФ, которые нарушило лицо. Правильность составления процессуального документа обсуждается в ходе аудиторного занятия.

2. Подготовьте к аудиторному занятию чистый бланк протокола осмотра предметов и документов. В ходе практического занятия осмотрите предложенный носитель с программой для ЭВМ. В протоколе отразить наличие или отсутствие на носителе программы для ЭВМ:

- данных о правообладателе либо наименовании лицензиата и номере лицензии на внутреннем кольце оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания;

- реквизиты производителя;

- логотип правообладателя;

- регистрационные документы;

- количество программных продуктов в одном инсталляционном пакете;

- наличие в инсталляционном пакете программ эмуляторов инсталляционного ключа защиты.

Так же необходимо указать имеется ли в наличии необходимая оригинальная упаковка и буклеты. Если нет, то описать упаковку (бокс) в котором находится носитель программы для ЭВМ.

Данные для составления постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого:

1. Из протокола допроса представителя потерпевшего Голубина А.В.: «… В мои должностные обязанности входит представление интересов компании ООО «НПП «Гарант-Сервис» по защите авторских прав. … Между правообладателем программного обеспечения ООО «НПП «Гарант-Сервис» и гражданином Горбушиным Е.А. договорных отношений нет…».

2. Из протокола допроса Варина О.Е.: «… Я являюсь оперуполномоченным УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. У меня имелась информация о распространении контрафактной продукции ООО «НПП «Гарант-Сервис» на территории Юго-Западной ярмарки «Юнона» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Казакова, 35, ранее судимым по ст. 146 УК РФ Горбушиным Евгением Александровичем 18.06.1983 г. рождения, гражданином РФ, судимость погашена. 11.01.2012 г. было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Закупщиком являлся оперативный сотрудник Юрченко Б.С. … Я, Юрченко Б.С. и понятые проехали до Юго-Западной ярмарки «Юнона», где я указал Юрченко Б.С., где Горбушин Е.А. продает контрафактные программы. … Когда Горбушин Е.А. передал Юрченко Б.С. пакеты, а тот ему деньги, было 17 часов 30 минут. …».

3. Из протокола допроса Юрченко Б.С.: «… Я являюсь оперуполномоченным УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 11.01.2012 г. я принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя контрафактных дисков… Я прошел к центральному проходу рынка, подошел к Горбушину Е.А. и спросил продается ли у него программа «Гарант-МАКСИМУМ. Вся России» (многопользовательская сетевая версия). Он ответил, что продается за 2.000 рублей. Горбушин Е.А. попросил подождать, отошел куда-то, вернулся с программой, отвел меня ко входу во 2 павильон на территории Юго-Западной ярмарки «Юнона», где передал мне 6 компакт-дисков, упакованных в 3 белых бумажных конверта и пояснил, что это программа «Гарант-МАКСИМУМ. Вся России» (многопользовательская сетевая версия). Я передал Горбушину Е.А. две денежные купюры достоинством 1.000 рублей, выданные мне для проведения ОРМ...».

4. Из постановления о проведении проверочной закупки от 11.01.2012 г.: «… поручить сотрудникам УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга провести проверочную закупку в отношении Горбушина Е.А. …».

5. Из заявления от Юрченко Б.С.: «… согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по факту выявления лиц, занимающихся распространением контрафактной продукции».

6. Из протокола личного досмотра Юрченко Б.С. от 11.01.2012 г.: «… не было обнаружено денежных средств, а так же компьютерных дисков».

7. Из протокола передачи денежных средств от 11.01.2012 г.: «… Юрченко Б.С. переданы 2 денежные купюры достоинством 1.000 рублей серия чА № 1308380, серия зЗ № 982644».

8. Из протокола проверочной закупки от 11.01.2012 г.: «… 11.01.2012 г. в 17 часов 30 минут у входа в павильон Горбушин Е.А. осуществил продажу Юрченко Б.С. 6 компакт-дисков компьютерной программы ЭПС «Система ГАРАНТ» («Гарант-МАКСИМУМ. Вся России», многопользовательская сетевая версия).

9. Из протокола личного досмотра Горбушина Е.А. от 11.01.2012 г.: «…Горбушин Е.А. добровольно выдал 2 (две) денежные купюры достоинством 1.000 рублей серия чА № 1308380, серия зЗ № 982644».

10. Из протокола личного досмотра Юрченко Б.С. от 11.01.2012 г.: «… Юрченко Б.С. добровольно выдал 6 компакт дисков, которые были упакованы …».

11. Из заключения эксперта № 19/Э/ТКЭД-514-10: «… на представленных на исследование компакт дисках в количестве 6 (шести) штук содержатся файлы (дистрибутивы) для установки программы ЭПС «Система ГАРАНТ» («Гарант-МАКСИМУМ. Вся России», многопользовательская сетевая версия), права на которую принадлежат ООО «НПП «Гарант-Сервис»». При сравнительном исследовании с лицензионным образцом, изготовленным легальным производством компанией, осуществляющей выпуск данного вида продукции и выполненным в соответствии с требованиями к данному виду продукции, на представленных компакт дисках и имеющейся на них программной продукции, установлены следующие различия:

- отсутствуют необходимые полиграфические реквизиты;

- различие по способу и качеству выполнения реквизитов;

- отсутствует указание данных о правообладателе;

- отсутствуют необходимая оригинальная упаковка и буклеты;

- отсутствуют регистрационные документы.

Выявленные различия в совокупности свидетельствуют о том, что компакт диски и имеющаяся на дисках программная продукция «Гарант-МАКСИМУМ. Вся России», выполнены не производством, осуществляющим легальный выпуск данного вида продукции, которым изготовлен имеющийся образец данной продукции.

12. Из справки от 21.01.2012 г. от представителя потерпевшего Голубина А.В.: «… стоимость ЭПС «Система ГАРАНТ» («Гарант-МАКСИМУМ. Вся России», многопользовательская сетевая версия), по состоянию на январь 2012 года составляет 101.442 рубля 24 копейки.

 

Рекомендуемая литература

Основная

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации – 1996. – 17 июня. – ст. 2954.

2. Гражданский кодекс РФ: Часть 4 // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 52 (1 ч.). – ст. 5496.

3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – ст. 1.

4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. // Российская газета. – 1995. – 18 августа.

5. Приказ МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 от 17.04.2007 г. «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» // Российская газета. – 2007. – № 101.

6. Выявление и предупреждение экономических преступлений, связанных с производством и оборотом контрафактной продукции. Учебное пособие. – М., 2010.

Дополнительная

 

1. Аксенов Г.И., Кинзин В.Д. Изобличение лица, совершившего преступление в сфере экономической деятельности. Монография. – М., 2009.

2. Преступность, организованная преступность и экономика: проблемы совершенствования предупредительной и правоохранительной деятельности. Сборник статей. Т. 1 / Под ред. В.И. Каныгина, С.В. Изосимова, Л.Ю. Чупровой. – Н.Новгород, 2008.

3. Симанцов Ф.А. Взаимодействие следователя с общественными объединениями и контролирующими органами при расследовании экономических преступлений: Автореф… дис. к-та юрид. наук. – Тюмень, 2011.