ЛОВИСР, РќРћР’РћРЎРўР, БОЛРРЁРђРЇ И МАЛЕНРРљРђРЇ 2 страница

 

XXIV съезд РљРџРЎРЎ Рє задачам рабселькоров информирования СЃ мест добавил Рё РґСЂСѓРіРёРµ: «рабселькорам следует смелее ставить коренные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ организации производства Рё сельского хозяйства, бороться Р·Р° повышение качества продукции...В» «Характер деятельности рабселькоров тесно примыкает Рє тем задачам, которые сейчас возлагаются РЅР° органы народного контроля. Рабселькоры всегда были активными борцами СЃ различными недостатками»[11]. Безусловно, среди рабселькоров были люди СЏСЂРєРёРµ, одаренные, навсегда связавшие СЃРІРѕСЋ СЃСѓРґСЊР±Сѓ СЃ профессиональной журналистикой. РќРѕ таких было немного. Рљ середине 70-С… РіРѕРґРѕРІ движение сошло РЅР° нет. Да иначе Рё РЅРµ могло быть, так как РЅРµ были четко оговорены Рё узаконены РёС… обязанности. Наше расхожее «за то, что РІ поле Рё РІ лесу, Р·Р° РІСЃРµ ответственность несу» становилось лозунгом рабселькоров. Быть просто информаторами – РґР°!, РЅРѕ заниматься профессиональной журналистской работой РѕРЅРё РЅРµ были обучены. Да Рё зачем? РЈ РЅРёС… была СЃРІРѕСЏ профессия, СЃРІРѕРµ дело.

 

Маркетинговый подход к производству и продаже новостного продукта заставляет журналистов искать компетентных, надежных информаторов во всех сферах общества и производства. Опыт рабселькоровского движения подтверждает, что были, есть и будут люди, желающие сотрудничать со СМИ, быть информаторами, поставщиками новостей. Но в ходе этой работы возникают проблемы, как и сколько платить информаторам, организация мнимых источников, работа под вымышленным именем. Исследователи Э. Деннис и Д. Мэрилл считают, что «тактика сбора новостей должна выбираться в зависимости от конкретного случая. В одном случае журналист должен гарантировать анонимность источнику информации, а в другом этого не требуется»[12].

 

Это – одно, а другое – так это то, что в Законе о СМИ оговорено: журналист имеет право не разглашать источник информации. То, что это бывает не просто, я убедилась на собственном опыте. Надежный информатор одной из турфирм сообщил мне о случае наглого вымогательства денег со стороны работников милиции с граждан Китая. После газетной публикации районной прокуратурой г. Владивостока было возбуждено уголовное дело. Допросы в городской, районной милиции, в районной прокуратуре сводились к одному: «Назовите фирму и информатора»[13]. Ага! Щас! А если серьезно, то мои информаторы – это мои друзья, с которыми не одна рюмка чая выпита, мои единомышленники, мои помощники. Ситуации бывают разными, поэтому надо смотреть на нее и принимать оперативное и выгодное для данного материала решение.

 

§ 3. Чутье, как у собаки, а глаз, как у орла

 

РќРѕ существовал Рё РґСЂСѓРіРѕР№ источник, земной. И РЅРѕСЃРёР» РѕРЅ название «канал информации СЃРЅРёР·СѓВ». В«Репортеры, местные Рё разъездные корреспонденты обязаны снабжать газету сведениями Рѕ том, над чем работают партийные органы Советской власти, что РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ РЅР° заводах, РІ колхозах, институтах, РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Рё РЅР° селе»[14].

 

К 70-м годам ситуация меняется, в другом журналистском пособии есть такие строчки: «Люди – вот главный и неоспоримый источник информации»[15]. Как же долго мы к этому шли! Но все новое – хорошо забытое старое. И как тут не вспомнить великого репортера – дядю Гиляя, Владимира Гиляровского. Есть фотография, где стоит Гиляровский, а рядом толпа оборванцев в невообразимых лохмотьях, и все улыбаются. А он на обороте написал: «Я и мои корреспонденты»[16].

 

И те, кто знал, любил творчество этого талантливейшего человека, шел его путем: РІ народ, Рє людям. Р’СЃРµ знаковые фигуры советской журналистики считали его СЃРІРѕРёРј учителем: Михаил Кольцов, Евгений Кригер, Михаил Розенфельд, Алексей Аджубей, Ярослав Голованов, Василий Песков, Инна Руденко, Анатолий РСѓР±РёРЅРѕРІ, Анатолий Гудимов... РќРµ пишу «и другие», Р° ставлю многоточие, потому что молодое поколение тоже боготворит РґСЏРґСЋ Гиляя: Сергей Благодаров, Олег Кармаза, РђРЅРЅР° Амелькина... И совсем РЅРѕРІРѕРµ РёРјСЏ – человек, который неделю держал читателей РІ объятьях СЃРІРѕРёС… путевых репортажей «Небритая Британия»[17]. РСѓРєРё, РЅРѕРіРё, голова, РґСѓС… публикаций этих журналистов, стиль, манера поведения, интерес Рє жизни, Рє человеку – РѕС‚ него, неугомонного, шумного, большого, красивого СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕРіРѕ интеллигента, РґРІРѕСЂСЏРЅРёРЅР° Владимира Гиляровского.

 

Его источником информации была РІСЃСЏ РњРѕСЃРєРІР°. Его знали писатели, журналисты, полицейские, пожарные, извозчики, Ремесленники, охотнорядские торговцы, хитрованцы, художники, артисты. Сказать Рѕ нем – талантливый – мало сказать. Это была глыбища, его еще никто РЅРµ повторил, Р° СѓР¶ тем более РЅРµ превзошел. РћРЅ обладал даром врастать РІ событие, умением мгновенно устанавливать контакты СЃ человеком, который его интересовал.

 

О своей журналистской профессии он писал так: «эта работа была как раз по мне. Бродячая жизнь, полная приключений, выработала во мне необходимые качества для репортера. Я не знал страха, опасности, усталости. На мой взгляд, для такой работы у человека должно быть особое "призвание "»[18] (курсив мой. – Л. В.).

 

Такое призвание Гиляровскому было дано Господом. Кем он только ни был! Где только его ни носило по российским просторам! Был вольноопределяющимся Нежинского пехотного полка, был юнкером в Москве, обгорал на пожарах, замерзал до полусмерти на дальних проселках, чинил сапоги, объезжал лошадей в калмыцких степях, работал на белильном заводе, в цирке, актером, побывал добровольцем на турецкой войне... Его никто не подталкивал на этот тяжкий труд, он шел сам, по доброй воле, брал у жизни суровые уроки. Все это сформировало в журналисте Гиляровском главное качество – интерес к человеку.

 

Ведущий теоретик журналистики Е. Прохоров к особому «призванию» добавлял и необходимость развивать черты образного мышления и видения явлений действительности. «Ведь для того, чтобы передать картину событий и запечатлеть облик персонажей текущей истории, важно замечать и фиксировать характерные детали и подробности. Интеллектуальный потенциал изложения необходимо дополнять красочностью, «живописностью», приемами художественной образности. Для этого важно постижение законов художественного творчества, усвоение накопленного опыта искусства, вообще художественной мысли.

 

Успех журналиста во многом зависит от особенностей эмоционально-психологического и волевого склада его личности. Характерной чертой журналиста является любопытство, обращенность психики вовне (журналист – экстраверт, а не интроверт), стремление расследовать события и факты. Желание докопаться до истины требует мужества – и не столько мужества мысли, сколько отсутствия боязни возможных преследований, угроз, опасностей в ходе поиска и после публикации информации[19].

 

К особому «призванию» журналиста относится «умение замечать и фиксировать характерные детали и подробности», знание законов художественного творчества. Тот особый психологический и волевой склад личности, о котором психолог Мария Арбатова говорит, что «журналисты по психофизике родные братья артистов».

 

Так что, хотим мы этого или не хотим. Ну не каждому дано быть в этой профессии, вмещающей в себя так много. В том числе и умение мыслить образно. Помимо социально-мировоззренческой позиции, общественно-политических взглядов, установок и ориентации, необходимо иметь особые склонности, способности, личностные свойства. Вся совокупность необходимых качеств реализуется в творческой индивидуальности. Очень колоритна в этом плане биография молодого журналиста Александра Мешкова, автора «Небритой Британии».

 

ЛИЧНОЕ ДЕЛО

 

Александр МЕШКОВ. Родился СЃСѓСЂРѕРІРѕР№ Р·РёРјРѕР№ 1954 Рі. РІ Рі. Таллине.

 

Окончил Одесское мореходное училище по специальности «гидротехник» и Воронежский государственный университет по специальности «журналистика».

 

Работал матросом, РґРІРѕСЂРЅРёРєРѕРј, сторожем, воспитателем, бетонщиком, сварщиком, арматурщиком, музыкантом РІ ресторанах, директором рекламного агентства, редактором юмористического журнала, ведущим телевизионных программ Рё даже – РЅРµ Рє ночи будет сказано – журналистом. РЎ 2000 Рі. – работает корреспондентом РјРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ выпуска «КП»[20].

 

Чувствуете, где она, связь времен? Как же эта биография перекликается с биографией дяди Гиляя!

 

Я позволила себе такой исторический экскурс потому, что долгие годы игнорирование специфических личностных качеств журналиста сказывалось на его дальнейшей профессиональной деятельности. «Недостаток развития тех или иных свойств и дисгармония между ними ведут к существенным нарушениям требований профессии в процессе формирования работников СМИ. Так, например, доктринеров формирует жестко заданная, негибкая (хотя, может быть, и широко развитая) социальная позиция, почвой для которой являются слабые творческие способности, недостаток интеллекта, отсутствие смелости (так необходимой для изменения взглядов в связи с переменами в закономерностях действительности), слепая вера в однажды усвоенные идеи. А позиция журналистов-приспособленцев характеризуется слишком легким отношением (а иногда и полным пренебрежением) к тому, что называется принципами; циничным отношением к идеалам и ценностям, желанием услужить очередному "хозяину" (при этом не всегда на первый план выступает материальный интерес). Парадокс заключается в том, что и догматик, и приспособленец при определенных обстоятельствах могут служить "добру, истине и справедливости". Но в любом случае в их произведениях будут ощущаться натянутость, искусственность, заданность...»[21].

 

Индивидуальные свойства журналиста можно развить только при условии любви к этой многотрудной и непростой профессии. У журналиста было, есть и будет много возможностей влиять на окружающую жизнь, формировать общественное мнение. «Причем, чем смелее раскрывается он, не боясь быть искренним, тем пристальнее вчитываются в его строки люди»[22].

 

Именно эти качества присущи репортерам «Комсомолки». Смотрите, сколько искренности в таком начале репортажа: «...Дело даже не в том, что педали "газ" и "тормоз" я научилась отличать недели полторы назад. Просто в стране начался кризис, у меня кончились деньги, стало скучно. А тут еще один знакомый рассказал на днях, что за каких-то три часа "набомбил" на своей "семерке" неплохую сумму. Ну а чем я хуже?»[23], опубликованного под рубрикой «Испытано на себе» и посвященного тому, как журналист «шабашил» за рулем автомобиля. Для подобного репортажа необходима находчивость, мобильность, общительность, психологическая устойчивость, собранность. Все эти качества приобретаются в процессе журналистской практики, через осмысление теоретических знаний, постоянно пополняемых и развиваемых. И состояться в современной журналистике можно только лишь при наличии всех перечисленных качеств. У по-настоящему талантливого журналиста не бывает безновостных дней, любую дверь любого ведомства, особняка и халупы он легко открывает. А другой?..

 

в начало

 

§ 4. Письма пишут разные, слезные, болезные...

 

Это известные строки Константина Симонова. Действительно, они бывают разные: болезные, прекрасные, бесполезные. Но письма – это потрясающий информационный Клондайк. На страницах советской печати, в программах радио, телевидения письма занимали ведущее место. Вплоть до 70-х годов по поводу улучшения работы с письмами принимались партийные постановления. Общая установка была такова: письма надо печатать. Мнения, замечания трудящихся рассматривались как «неиссякаемый источник тем для публицистических выступлений, коллективного обсуждения назревших проблем»[24].

 

В «Правде» письма выходили с крупным аншлагом «Письма», в «Известиях» – под заголовком «Письма читателей», в «Комсомольской правде» – «Час письма».

 

РџРёСЃСЊРјР° для любого издания были кислородно-новостной подпиткой, событийным РїРѕРІРѕРґРѕРј для большей части публикаций. РџРёСЃСЊРјРѕ РІ газету рассматривалось как социальное явление. Поток писем формировали РЅР° «ролевом» перекрестке удовлетворения информационных потребностей интересов людей, Рё РѕРЅ был рожден СЃСѓРіСѓР±Рѕ социальными потребностями. Исследователь Р“. РЎ. Вычуб давал следующую характеристику этому явлению: «Объективное положение печати, традиции ее деятельности порождают Сѓ пишущих людей стремление использовать прессу для воздействия РЅР° РґСЂСѓРіРёРµ общественные институты. РћРґРЅРё обращаются Рє прессе, надеясь РЅР° гласность ее воздействия, РґСЂСѓРіРёРµ – учитывая ее непосредственную СЃРІСЏР·СЊ СЃ директивными организациями, третьи – веря РІ силу ее авторитета Рё С‚.Рї. РџСЂРё этом для части пишущих публикация писем РЅРµ является необходимой, РёРј безразличен СЃРїРѕСЃРѕР± осуществления РёС… цели, РґСЂСѓРіРёРµ же рассчитывают лишь РЅР° гласность, как РЅР° решающее условие, обеспечивающее успех»[25]. РћРґРЅРѕ РёР· таких писем РІ «Комсомольскую правду», ставшее РѕСЃРЅРѕРІРѕР№ для очерка И. Руденко «Мать», породило 10-тысячную лавину писем. Вдумайтесь – 10 тысяч писем-откликов! РЎСѓРґСЊР±Р° этой женщины, ее гражданский, женский РїРѕРґРІРёРі РґРѕ СЃРёС… РїРѕСЂ вызывает только РѕРґРЅРѕ чувство – потрясение. Маргарита Константиновна Копылова, врач, доктор медицинских наук, мать десятерых детей, крупнейший исследователь РІ области туберкулеза, РЅР° себе испытывала вакцину против ТБЦ. Читатели восторгались, РЅРµ верили, приезжали РІ РРёРіСѓ. «Две тысячи женщин – работниц комбината РёР·-РїРѕРґ Иркутска очерк читали РЅР° общем собрании, переругались, обсуждая статью, Рё командировали Рє Копыловой проверенного Рё надежного мужчину СЃ магнитофоном Рё фотоаппаратом»[26].

 

Так и было. Вот уже более 10 лет в редакциях на читательские письма не отвечают. В социальном феномене ушедшей социалистической системы – письме – произошли достаточно серьезные изменения; снизились информационные потребности людей и резко изменились их интересы.

 

Если раньше большинство писем носило непосредственно-практический характер, то современную редакционную почту можно характеризовать как соломинку для утопающего. Р’ редакцию РїСЂРёС…РѕРґСЏС‚ РїРёСЃСЊРјР°-отчаяния, РїРёСЃСЊРјР°-страдания. «Помогите!В». Таким образом, можно говорить Рѕ резкой смене качественной тональности РїРёСЃСЊРјР°. Это – РѕРґРЅРѕ. Другое же – резко сократился объем редакционной почты. Пожалуй, мешками писем РїРѕ-прежнему ворочает «Комсомольская правда», РІ РґСЂСѓРіРёС… редакциях ситуация совсем другая. Возникает РјРЅРѕРіРѕ проблем СЃ информационно-новостной направленностью редакционной почты. Редакционная почта, скажем так, дает организационные новости Рё сюжеты, темы для будущих материалов.

 

Вот как выглядит полоса «Читатель – газета – читатель» газеты «Комсомольская правда»: «Фото из конверта», «Из почты обозревателя», «Если вы потерялись на этой земле», «От благодарной читательницы», «Ну и ну!» и др. С начала 2001 года «Комсомолка» получила 313 672 письма, 21 103 – за последнюю неделю[27].

 

Рассмотрим РѕРґРЅСѓ РёР· публикаций СЂСѓР±СЂРёРєРё «Из почты обозревателя».

 

У Нади было много знаменитых друзей. При жизни...

 

Жила-была на свете девочка Надя. Сорванец, артистка, художница, талант. Сначала дело было в Свердловске, потом в Москве. Известный кинодраматург Надежда Кожушаная промелькнула как метеор. Она была сценаристкой самых прославленных фильмов: «Прорва», «Зеркало для героя», «Нога» (первого художественного фильма об Афгане с Иваном Охлобыстиным в главной роли). Почти все ленты, снятые по ее сценариям, были отмечены призами на престижных фестивалях всего мира.

 

Она была счастлива в семейной жизни: любимый муж Борис, любимая дочь Катя.

 

Наде было 40 с небольшим, когда она внезапно умерла.

 

И вот пришло письмо от ее матери.

 

Уважаемая Ольга Кучкина!

 

Пишет Вам Ямшанова Глафира Михайловна, мама Нади Кожушаной. У меня есть кассета с записью интервью, которое Вы брали у Нади в 1996 году. Идет пятый год, как ее нет. Мне очень плохо. Я осталась совсем одна.

 

Первые два года я бывала в Москве, а потом не смогла (инвалид II группы).

 

Надина могила в Москве на Троекуровском кладбище расползлась, осела, крест качается, памятника нет. Зять Борис женился, любит и любим. За это никак нельзя осуждать. Каждому дана жизнь. Но как быть с Надей?

 

Здесь, на Урале, можно заказать памятник. Камни красивейшие, форма любая. Я все беру на себя, даже отправку багажом по железной дороге. Очень прошу Вас, помогите мне, несчастной матери, найти Надиных друзей. Хороших людей много. Я верю, что Хотиненко, Охлобыстин, Бортник, Феклистов отзовутся. Может, кто-то из них возьмет на себя труд хотя бы получить памятник, который я оплачу. Будьте милосердны.

 

Глафира Ямшанова