ХХ асырды екінші жартысындаы ытай мемлекеті. 1954 жылы Конституция. лкен секіріс жне Мдени революция.
1949 жылы 21 ыркйекте сессия конференцияа бірттас фронт йымы ретінде мртебе беріп, ХР орталы халыты кіметін йымдастыру т/лы зады ж/е жалпы бадарламаны абылдады. 1949 ж 1 азанда ХР жарияланды. Мемл/к билікті жоары органы мемл/к кімшілік кеес, лтты революциялы скери кеес жоары сот болып табылды. 1953-54 жылдары ел тарихындаы халыты кілдер жиналысына алашы жалпы сайлаулар тті. 15 ыркйекте Пекинде халы кілдеріні жалпы ытайлы жиналысыны бірінші сессиясында ХРды Конст/сы абылданды. Осыан сйкес билікті жоары органы ХЖЖ, ал оны сессияларыны арасындаы зілістерде траты комитет болып табылды. 60 жылдарды басында Мао Цзэдун лкен Адыма тексеру жасады. Партия идеялы жаынан лкен Адымды жатаушылара ж/е оны арсыластарына блінді. 1957 жылы ытайды алашы бесжылдыынан кейін Мао Цзэдун ытайдаы «наыз социализмді» руды жылдамдыын арттыруа шаырды. Осыны жзеге асыру шін ол ауылдардакоммуналар орнатып, лкен секірісті бастап жіберді. Жалпы бараны жмылдыру ісі де осы кезден басталды. лкен секірісті нтижесінде болат орытуды жне ауыл шаруашылынімдерін ндіруді клемін 1957 жылмен салыстыранда екі есе кбейту кзделді.
Мао Цзэдун ж/е оны жатаушылары Мдени революция атты іс имылдарды жзеге асырып, партиялы ж/е мемл/к органдарда тазалаулар жргізді. 1975 жылы Мдени революцияны саясатын зады трде бекіткен конст/я абылданды. Билікті кілдік органдарыны кейбір ытары шектелді. Алайда Мао Цзэдунны лімі мемл/к рылымны демократизациялануына ж/е 1978 жылы жаа Конст/ны абылдауа алып келді. Елде ы шыарушылы ызмет белсендене тсті, біратар кодекстер абылданды. Осылайша ХРды реформаларына 20 жыл толды.
61. Негидий(40 жеміс- жидек аашы бар)башасын Агериге сатты. Келісім шарт бойынша жарты ашаны алдын ала тлеу керек, ал жарты ашасын 1 айдан кейін тлеу керек еді. Алайда Агерий шарт жасасаннан кеін жеміс-жидек башасына иелік ете бастады. 1 аптадан кейін атты соан жел 20 аашты сындырды. Агерий ол жадайдан кейін жарты ашаны тлеуден бас тартты. Рим ыы бойынша андай жаза олданады? Ежелгі Рим ыыны мрасыны е маыздысы 12 кесте задарына сйене отырып бл жадайды баалайтын болса, егер біреу з арызын тей алмай 5 кугер жне таразышыны атысуымен салынатын млікті орнына беретін келісім немесе затты иелігіне шыаруа келісім жасаса, онда сол уаытта айтылан сздер мгілік бзылмайтын болып есептелінеді. Енді Негидий мен Агериді жадайына келетін болса 12 кесте задарында крсетілгендей келісім кезінде айтылан сздерді длелдеуге айа айту жеткілікті болып табылады, бл жадайда з сзінен бас тартушы екі есе айыпа тартылады. Бдан байайтынымыз 12 кесте заында аны крсетілгендей келісімшартта айтылан сздер длелдеуді ажет етпейді жне келісімшартта айтылан сздер орындауа міндетті болып табылады, яни бл жадайда з сзінен бас тартан Агерий 12 кесте задары бойынша екі есе айып тлеуге міндетті.
62. Венсон Леграноа кне секроторды сатуа сз берген болатын. Бл жмысты баалаушы адам кешігіп, ертесіне келетін болды, бл зат шін жасалатын шартты ертесіне Венсон секретора сатыландыы жайлы Леграна айтты. Венсон сз бергендігін жоа шыармай, тек затты сатыландыы жнінде шартты кшінде алуын алады. 1804 ж Францияны Кодексі бл мселе алай шешіледі? 1804 жылы Франция мемлекетіні Кодексінде крініс тапан сату шарты жайлы бапта: егер затты сату атынасына тскен 2 жа келісімшарта отыратын болса, келісімшарт жасасу кезінде берілген сату туралы уде сол затты сатанмен бірдей болып табылады. Венсон мен Легронны жадайына келер болса, Венсон секроторды сатуа берген удесін орындауа міндетті, яни Венсонны Легрона сатамын деп уде берген секроторды баса біреуге сатуа ыы жо. Бл жадайда Венсонны тарапынан бл істегені дрыс емес болып табылады. Жне ол секреторды сата тра келісімшартты з кшінде алуын алай алмайды.
63. Луций з жеріні шекарасына ааш отырызды. Кршісі оны отырызан ааштарын жапыратары йді терезесіне тсетіндігін айтып, ааштарды айта отырызуын тінді. Алайда, Луций келіспеді. Ежелгі Рим заы бойынша андай шешім шыарылуы тиіс?
Бл мселені 12 кесте задарына сйене отырып шешімін тауып крейік. Луций отырызан аашты жапыраы кршісіні терезесіне тсіп транын йаратын болса, бл аашты шекарадан асанын білдіреді. Яни Луцкий аашы кршісіні шекарасынан асып отырызылан. Бны байаан кршісі Луцкийден аашын айта отырызуын срады, алайда Луцкий аашын айта отырызудан бас тартты. Бл жадайда Луцкийді аашты айта отырызуына атысты бас тартуы дрыс емес болып табылады. 12 кесте заында крсетілгендей егер ааш крші учаскесіні бойында отырызылан болса ааш отырызушы, яни бізді жадайымызда Луцкий 5 фунта арта шегінуге міндетті болып табылады.
64 .Химиялы заттарды ндіруші ксіпорынны жмысшы тобы басшылыа цехтаы зиянды алдытарды шыаруын тінді.Оан жауап ретінде жмысшылар жмыстан шыарылды.Алайда цехтаы жадай згермеді.Жмыстан шыарылан топ сотта жиналып,жмыс орындарына айта алуын ж\ жадайды жасаруын талап етті.1896жылы Германды азаматты за бойынша андай шешім шыарылады?Германияны Азаматты задар жинаында жеке тла еркін білдірген кезде, оны маынасы трысынан ателескен адам, істі аиатымен танысу немесе жадайды болжауа салу барысында блай етпес едімдеп ойласа, брыны айтан ойына байланысты таласуына болады.Млімдемені мазмнына байланысты кездесуде адамны немесе затты ерекшеліктеріне байланысты ателесу болып табылады, ол айналымда маызды болып есептеледі.Еркін білдіруді тсіндірген кезде айтылатын сзді тура маынасын ана станып алмай, тараптарлы шынайы еркін зерттеу керек.Бл жадайда химиялы заттар ндіруші ксіпорын Германияны азаматты задар жинаына сйене отырып жмысшыларды айта алуа міндетті. Ол за бойынша з еркн білдіруге ркімні ыы бар.
65. Флавий, Корнелий, Дуций жне Светоний 5 жыла дейінгі тз ндіру шін шарт жасасты. Бл шарт бойынша олар кірісті тедей блуге келісті. 3 жылдан кейін Светоний сотты шешімімен жадайы тмен деп танылды. Флавий мен Корнелий істі жаластыруа аржыны жететіндігін айтып, істі ары арай жаластырылары келді, алайда Луций оан арсы болды. Бл мселе
Классикалы рим ыы бойынша алай шешіледі?
осы жадайа байланысты классикалы рим ыындаы Гай Институты задары олданылады. Гай институтыны 151 бабында жазыландай: белгілі бір масатта рылан жым мшелеріні келісімі бойынша бірлестік жзеге асырылады. Ал егер осы бірлестікті бір мшесі зіні арсылыын білдірсе ол жым з жмысын тотатады. Осы жадайда сотты шешімі бойынша жым бірлестігінде 3 мше – Флавий, корнелий мен луций ана алды. Гай институты бойынша Луцийді істі жаластурыа арсы шыандытан, тз ндіру мастатындаы рылан жым з жімысын тотатады.
66. Ремон Микелюа зіні йіндегі блмені пайдалануа берді. Ремонны лімінен кейін оны баласы бл йді мраа алып, бл блмені кіре беріс етіп жасады. Микелю бл іс бойынша сота шаымданды. Францияны 1804 жылы Кодексі бойынша бл іс алай шешіледі?
Осы жадайда Францияны заы бойынша Ремонны млкі мрагерлікпен оны баласына беріледі. Кодекс бойынша ркімні зіні млкін рилы пайдалануа ыы бар. Бан ешкім ол суа ыы жо. Тек ана мемлекет осы млікті зіні оамды ажеттілігене байланысты тартып ала алады, біра оны орнына за бойынша осы млікті орнын тек керек. Осы жадайда Микелю сотта жеілуге тиіс, себебі ода млікке ешандай ыы жо.
67. Луций жылыну шін бидай сетін жерге от жаты, алайда ол жер Флавийді иелігінде еді. Желді арынымен бл от барлы бидайды ртенуіне кеп сотырды. Флавий ртенген жері шін Луцийдан німін ндіріп беруін талап етті. Біра, Луций оны ндіруден бас тартты. Бл мселе классикалы рим ыы бойынша алай шешілуі тиіс?
12 кесте задары бойынша Луций Флавийді жеріндегі бидайды рттегені шін німді ндіріп беру керек немесе оны толыымен теу керек. Біра 12 кесте задары бойынша Флавий сот арылы Луцийден німді рттегені шін бидайды німін орнын 2 есе айтарып алуа ыы бар немесе Луций ата жазалануы керек.
68. Электроаппараттарды ндіруші американды ксіпорын жмысшыларыны ксіпода йымы алдын-ала (60 кн брын) экономикалы ереуілге шыатындыы туралы шешімімен оны басарушы йымын латандырады. Тафт-Хартли заы ксіпорын иелеріне оны болдырмау шін андай ммкіндіктер береді?
Тафт-Хартли заы бойынша АШ-та р трлі ксіпорын жмысшыларыны немесе АШ-таы агенствоваларды мшелеріні ереуілдірге атысуы засыз болып табылады. Осындай ереуілдерге шыан корпорациялар, кпорындар мен оларды мшелері ереуілге шыан кні жмыстан шыарылады жне АКШ-та баса ешандай агенствоваларда, ксіпорындарда 3 жыл клемінде жмыс істей алмайды.
71. Бл казусты шешу шін рим ыыны негізгі міндеттемелік принциптерін арау керек, консенсуалды келісімдерге сіресе серіктестік шартына (оны трлеріне, серіктестік мшелеріні ытары мен бостандытарына) кіл блу керек.
Гай иституциясы негізінде Флавий, ЛуцийжнеСветоний шарт жасасты. Б.з. ІІ .да рылан Гай иституциясы серіктестік шартыны негізгі аидаттарынан трды. Бл шарттар серіктестік мшелеріні барлы млкіні бірігуі емес ,тек оны бір блігіні ана,яни серіктестік кірісіні бірігуін кздеді. «Мліктік кіріс немесе жеке ызмет орта іске ызмет ететін, орта іс жргізудегі кіріс пен шыыс шартта белгіленген млшер бойынша бір немесе бірнеше тлалар орта рсат етілген шаруашылы масата біріккен серіктестік мшелері арасында бліске салынды, егер де млшері шартта крсетілмеген болса, онда ол тедей блінеді» деген шарт серіктестікті шарты болып табылады. Мшелері здеріні толы млкін емес, орта шаруашылы ызметіне ажет тек бір блігін ана ортатандыран да серіктестіктерді трлері кездеседі. Серіктестікті бндай трі азіргі замандаы серіктестік нысаны мен мазмнына атты сас болып келеді.
Гай институтын бойынша млік пен кіріс серіктестік мшелері арасында оларды іске осан блігі млшерінде блінеді, жне серіктестік мшелері іске те дрежеде аша осса, онда оны жояр кезінде мшелер аша тлемін те клемде алады.
Серіктестіктен тскен кірісті жартысын алу шін Светоний жмыс кшін жалдау шартын жне з жмысы шін тлемаысын кілісім жасау керек еді
72. В середине XVII века правящий класс Англии раскололся на две
противоборствующие партии – тори и вигов. В 1679 году виги победили на
парламентских выборах и добились принятия закона, который назывался “Habeas
corpusact”.
Акт был призван урегулировать содержание лица под стражей до суда, т.е.
предварительное заключение, а также определить правовое положение этого лица.
Ещё Акт предусматривал гарантии против неправомерных арестов. Гарантии
включали в себя:
1. Арест должен производиться только по письменному приказу суда и при
наличии веских причин к аресту.
2. Задержанный вправе просить лорда-канцлера (или других компетентных лиц)
об освобождении его под залог. Лорд-канцлер или судьи в свою очередь обязуются
«присудить и даровать приказ Habeascorpus»[7]
, и в течение двух дней судья или лорд-канцлер должен освободить из заточения,
взяв с арестованного обязательство с одним или более поручительствами в сумме
«по своему усмотрению сообразно состоянию заключённого и роду его преступления»
[8] - явиться в суд.
3. Начальники тюрем, а также надзиратели, не выдавшие приказ об аресте
или не доставившие заключённого в суд, наказываются денежным штрафом в пользу
заключённого.
4. Судьи также могут быть оштрафованы в пользу заключённого за отказ от
выдачи предписания о доставке арестованного в суд.
5. Арестованный освобождается от ареста, если его дело не было
рассмотрено в течение определённого срока.
6. Ни одно лицо, отпущенное по Habeascorpus, не может быть впредь
заключено под стражу за то же преступление. Оно (лицо) может быть арестовано
только по предписанию того суда, в который это лицо обязано явиться
подпиской.
Из всего сказанного видно, что акт Habeascorpus существенно упорядочивает
процедуру ареста, обеспечивает более скорое рассмотрение дел и даёт
гражданину определённые гарантии. Исключение по этому акту составляют лица,
арестованные за тяжкие преступления, а также лица, заключённые за долги по
другому гражданскому делу. Однако следует отметить, что Habeascorpusact
носит классовый характер. Он рассчитан на имущий класс и совсем не
затрагивает интересы бедняков. Если человек беден, то он не может
предоставить поручительства.
В ситуации, которая предложена в казусе, допущено нарушение того положения
акта, в котором говориться о недопустимости повторного ареста лица,
отпущенного по Habeascorpusact. Арест Джона Тартинга является незаконным,
так как он произведён без приказа соответствующего суда и поэтому заключенный
должен быть освобождён из-под стражи.
Есеп
Для решения казуса необходимо обратиться к следующим разделам «Каролины»: «О доказательствах, относящихся к отдельным видам преступлений»: О достаточных уликах колдовства – статья ХLIV, «О случаях преступлений и наказаний, не упомянутых в законе»: наказание колдовства – статья CIX.[i]
В 16 веке достаточными уликами при обвинении в колдовстве по статье «О доказательствах, относящихся к отдельным видам преступлений»
являлось следующее: «если кто-либо вызывается обучить других людей колдовству или угрожает кого-либо околдовать и учинит над тем, кому он угрожал, что либо подобное, а также если кто либо нарочито общается с колдуньями или пользуется подозрительными вещами или колдовскими словами и действиями и о нем идет по этому поводу дурная слава, то сие составляет доброкачественное доказательство колдовства и достаточный повод для допроса под пыткой».[ii] Для того, чтобы улики были признаны достаточными для применения допроса под пыткой, их должны были доказать два «добрых» свидетеля.[iii]
По уголовно- судебному уложению Германии 1532 года «Каролине» Анне Фишер наказание было бы вынесено на основании следующего раздела «Каролины»: «О случаях преступлений и наказаний, не упомянутых в законе» и статье CIX «Наказание колдовства». В котором говорится что: «Если кто- либо путем колдовства причинит людям вред, то он должен быть подвергнут смертной казни, и сия казнь должна быть произведена путем сожжения. Если же кто – либо занимается колдовством, но не причинил этим никому вреда, то он должен быть соответственно обстоятельствам дела наказан иначе, причем судьи должны воспользоваться указаниями и советами законоведов…»[iv]
При получении доброкачественного доказательства колдовства наказанием бы для Анны Фишер стала смертная казнь путем сожжения.
Есеп.
На мой взгляд, суд удовлетворит требования Валери и Валентина де-Норбон. В соответствии со ст. 913 ГК Франции 1804 г. "Безвозмездные предоставления имущества, производимые посредством сделок между живыми … не могут быть больше половины имущества, которое принадлежит лицу, делающему распоряжение, если оно оставляет после своей смерти одного ребенка; трети если оно оставляет двух детей…". А на основании ст. 928 "Одаренный должен возвратить плоды того имущества, которое будет превышать часть, подлежащую свободному распоряжению, со дня смерти дарителя, если требование об уменьшении было заявлено в течение года; в противном случае – со дня требования".
76. 1850 жылды 20 тамызында Ф. де-Норбон 30 мы франк клемінде тратын сирек
кездесетін бірнеше суретті Мерсилью Труа деген нертанушыа сатты. Ф. де-
Норбон нер лемінде бл суреттерді нын тек М. Труа білетіндігін айтты.
Ф. де-Норбонныбалалары Валерий мен Валентийкелерініблрекетіні
дрысеместігінайтыпсоташаымданды. Бл казус 1804 жылыФранцияны
азаматтызаыбойыншаалайшешілуітиіс?
1804 жылы Францияны азаматты заы бойынша р адамны з меншікті пайдалану мен з кзарасы бойынша сатуа немесе мрагерлікпен беруге ыы бар. Е бастысы осы меншікті мемлекет бекіткен задара айшы келмеуі тиіс. Меншікті иелену, пайдалану, мрагерлікке беру ыы меншік иегерімен зі бекітіледі. Егер де Ф.Де-Норбон осы суретті айтыс болана дейін труаа иемденуге берсе онда за бойынша Де-Норбонны балалары осы суретті айтарып алуы ммкін екі. Олар сота бергенде, кесіні рекетін дрыс емес деп есептейді, біра ол кезде де-норбон аыл-есі дрыс болды, жне де оан труа ешандай ысым крсетпеді. Азаматты кодекс бойынша Де-Норбон з шешімі бойынша суретті сатты, оан лайыты 30 мы франк клемінде аша алды. За бойынша Труа осы суретті толы меншік иесі болып табылады. Оны меншігіне ешкім ол суа ыы жо. Сот осы істе Труаны жаын жатау керек.
Есеп
Наказания, налагаемые за данное деяние предусмотрены Книгой Третьей Раздела Второго Главы Второй Отделение первое УК. Кражи.
В силу того что кража совершена при совокупности трех обстоятельств, указанных в статье 385 УК, то данное деяние карается мучительными или позорящими наказаниями и является преступлением. Согласно статьи 385 лицо, виновное в краже, совершенной без насилия, но при совокупности трех следующих обстоятельств: 1) если кража была совершена ночью; 2) если она была совершена двумя или большим числом лиц; 3) если виновный или один из виновных имел при себе явно или скрытно оружие (складной охотничий нож) – карается срочными каторжными работами.
Статья 19 УК гласит, что «каторжные работы срочные назначаются не менее чем на пять лет и не более, чем на двадцать лет». В статье 47 УК указывается, что приговоренные к срочным каторжным работам после отбытия наказания находятся в силу закона под пожизненным надзором высшей государственной полиции.
Следует отметить, что описанный казус не учитывает ряд обстоятельств касательно совершенного деяния и лиц наказуемых. В частности не указывается, является ли совершенное деяние рецидивом. В статье 56 УК обозначено
Есеп
Прежде всего согласно таблице III законов ХII таблиц должнику давалось «30 льготных дней после признания им долга или после постановления судебного решения». По истечении этого срока истец «накладывал на должника руку»: он вел должника на судоговорение и, если никто освобождал должника от ответственности, истец накладывал на него колодки. Заточение длилось 60 дней, если стороны не мирились. В течение этого срока должников «3 раза подряд приводили к претору на комициум и объявлялась присужденная с них сумма денег. В третий базарный день они предавались смертной казни или поступали в продажу за границу, за Тибр». Если кредиторов было несколько, то предусматривалось, что «в третий базарный день пусть разрубят должника на части. Если отсекут больше или меньше, то пусть это не будет вменено им в вину»).
Право кредитора поступать таким образом с должником следовало из ст. 1 таблицы VI: «если кто заключает сделку самозаклада или отчуждения вещи в присутствии 5 свидетелей и весовщика, то пусть слова, которые произносятся при этом, почитаются ненарушимыми».
Есеп
Так как данный казус посвящен наследственному праву, то мы подробнее остановимся на этом вопросе.
ГГУ весьма подробно (свыше 450 параграфов) регламентирует отношения, связанные с порядком наследования. Характерной чертой наследования по Кодексу стало отсутствие пределов наследования по закону. При отсутствии более близких родственников наследниками умершего становились родственники любых отдаленных степеней. Родственники призывались к наследованию по закону по так называемым парантеллам (линиям). Первую линию составлял сам наследодатель со своими нисходящими (§ 1924). Вторую линию составляли родители наследодателя со своими нисходящими и т.д. Первостепенная линия (парантелла) исключала наследников других линий (парантелл). И самое главное, внутри наследующей парантеллы наследство получают не все родственники, а только главы данной парантеллы. Такова в общих чертах своеобразная система наследования по закону в ГГУ. Особое правовое положение в этой системе наследования занимал переживший супруг. ГГУ предоставил пережившему супругу право собственности на определенную часть наследства умершего (от одной четверти до половины при наличии наследников первых двух линий, а также деда и бабки). Если же нет родственников первой и второй линии, деда и бабки — все наследство переходит к пережившему супругу (§ 1931). Таким образом, по германскому ГК переживший супруг являлся привилегированным законным наследником [3, c. 703].
Решение казуса будет таковым:
В соответствии со § 1924 – 1931 ГГУ к наследованию по закону будут призываться следующие родственники наследодателя: представители первой парантеллы – дочь, сын и внук от умершего сына по праву представления; жена. Родители наследодателя призываться к наследству не будут, т.к. наличие первостепеннойпарантеллы (детей с их нисходящими) исключает наследников других парантелл. Внук от живого сына призываться к наследству также не будет, т.к. наследуют только главы данной парантеллы – его отец (живой сын наследодателя).
Наследство будет делиться в следующих долях: согласно § 1931 ГГУ жена, т.к. призывается к наследованию рядом с родственниками первой очереди получит ¼ наследства; дети – по ¼ (дочь – ¼ , сын – ¼, внук от умершего сына по праву представления тоже получит ¼ наследства), т.к. согласно §1924 дети наследуют поровну.
Есеп
Сали правдасы бойынша созбен балааттауды бірнеше трлері кедеседі. Созбен бала аттааны шін айыпплды ны болан оиажне тланы леуметтік орнына байланысты шешілетін болан. За байларды мдделерін кедейлерге араанда кбірек орады. Ерікті адамны мддесі ла араанда жоары болды. Жынды дегені шін айыппл ш салид, ал сес крсеткені шін он бес салид салынады.
Рахинбургтер сотты сайланбалы мшелері. Ал енді мына оиа бойынша жауап мынадай трде болады: сота шаыру туралы бліміні бірінші бабына сйкес сот келмегені шін Сагибергке он бес салид айыппл салады. Сзбен балааттау бліміні брнш бабына байланысты сот уш салид айыппл салады. Егер сагиберг зіні кнсіз екендігін длелдей алмаса оан ыры бес салид айыппл салынады. Казус бойынша Сагиберг йелдін олыны ай жерін стааны белгісіз болды сондытан оан жалпы олынан стааны шін он бес салидтен отыз салидке дейін айыппл салады
Сота келему бліміні бірінші тармаыныі елу алтыншы бабына сйкес егер айыпталушы берген жазаны орындамаса сот корольге шаымданатын жне ол король аскорлыынан айырылады жне оны барлы млкі шаымданушыны иелігіне отеді жне ол арызын отеп болмаанынша оз иелігін айтара алмайды. Егер оган біреу комектессе оган он бес салид айыппл салынады.
82. Римдік азамат Авдийді ымбат кміс кесесі рланды. Бірнеше жыл ткен со
Авдий зіні рланан млкін Валдий тауып алды, ол асыл затты зергерлік
бйым сатылатын жерден аланын, оны рланан екенін білмегенін тсіндіріп,
кміс кесені айтармайтындыын, кемінде 3 жыл зінде боланын айтты. Ал
Авдий бл мселе бойынша сота арызданды. Осы іске байланысты андай арыз
берілуі тиіс жне XІІ Кесте заы бойынша бл сот ісі алай шешіледі?
12 кестеде берілген За бойынша: рланан затты иемлені, олдануа тиым салынады. Егер рлы жайлы арыз берілсе жне рлы стінде ры сталмаса сот бл дауды рланан затты нын екі есе ылып теп беруге міндеттейді. Осы жадайда Валдий ымбат кміс кесені иемденуге ыы болмайды жне бл жерде сот авдийді арызын анааттандырып, Валдийге рланан кміс кесені нын еке есе ылып тлетуді міндеттеу керек.
Есеп
Таким образом, при решении казуса 1, в соответствии с законами Хаммурапи, в частности, с параграфами 165[v], 172[vi], имущество будет поделено поровну между тремя сыновьями, кроме дальнего поля площадью 100 сар, которое уже принадлежит старшему сыну(§ 165). Кроме того, если у жителя Вавилона А. осталась жена, и «он не подарил ей дара», то она также может участвовать в разделе имущества вместе с сыновьями на равных долях(§ 172).
85. Халы кілеттігі туралы акт бойынша сайлау ыын жылына 50 фунт кіріс алатын, дкен иесі Джеймс Браун иеленді. Ал алан категориядаы адамдар кіріс млшері 10 фунттан асан кезде ана сайлау ыын иелене алды.
86. «Саксонды айнада» тіркелген ы бойыншы Карл Шмидт
Кмілеттік жаса толан болса, жылына 3 рет зі тратын епископты шіркеулік сота атысуа, зайырлы сота атысуа, р 6 апта сайын префект сотына атысуа міндетті. ызметші зіні мырзасыны меншігін, ол жайлы жариялаан жадайда ана тастап кете алды.
87. 12 жаcтаы Фридрих Майер дкеннен блке нанды рлау барысында алалы
тртіп сатаушыа сталынан, ол осы ылмысы шін сотты алдында жауап
берді. Каролина заы бойынша Фридрих Майерді сот андай жауаптылыа
тартады? Каролина заы бойынша егер ры 14 жастан кіші болса р трлі жадайлара байланысты емес лім жазасына тартылмайда, жоарыдай келтірген дене заымы келтірілу керек жне ол з кінсін сезіп ант беру тиіс. Жоары крсетілген жадайда рыны жасы 14-ке тааан жне жасаан ылмысы ауыр болса, сот пен шеффен бірігіп кім шыара отырып рлышыны лім жазасына кесуге немесе ауыр дене заамы мен млкін тркілеуге ыы бар. Егер Фридриф Майерді жадайына келер болса , оны жасын йаратын болса,. Яни Фридриф майер 14 жаса лі толмаан, жасы небрі 12-де. Каролина заы бойынша Фридрих Майерге олданылатын жаза: ауыр дене заымы жне дре соу.
88.Екі ры тнгі уаыт кезінде бір йді ожайындарыны кетіп аланын пайдаланып, йді есігін бзып кіреді. Біра й ожайыныны аасы она болып келеді де, йден рланан заттармен ашпашы болан рыларды байап ояды. рыларды стауа тырысып, тбелесу барысында й ожайыныны аасы рыларды біреуін лтіріп ояды. Каролина заына сйкес кісі лтіруші
жауаптылыа тартылады ма? Оан андай жаза трі олданылады?
Каролина заы бойынша адамдарды лтірген шін аталуа болатын бірнеше жадайлар болады. Осы жадайда каролина заында былай деп жазылан: ркім кім з йіні ішінде рыны стап, оны абайсыздан лтіріп ойса ол кінлі емес болып танылады. Таы да осы зада жазылан: егер де біреу зіні мірін сатап алып, дние млкін орау масатында рыны лтіретін болса, ол ауыр жазадан аталып шыа алады. Таы да егер адам баса бір танысты дние млкін сатап алу шін рыны лтірсе ол кінл емес болып табылады. Сонымен
рыларды стауа тырысан й ожайыны аасы рыларды біреуін лтіргені шін Каролина заына сйкес жауаптылыа тартылмайды.
89. Егер Карл Шульц АШ азаматтыын абылдау жнінде з ниетін білдірген болса, жас шамасы 21-ден асса, отбасы отаасы болса теориялы трыдан ол жер алу ыы болды. Бл шарттарды орындалмаандыын ескере отырып орытынды жасаса, Карл Шульц АШ-та жер иелену ыын иелене алмады.
90. 88 жне 88 бапа сйенетін болса:
Егер тамкар бидайды арыза процентпен берсе,ол 1 гур шін бидайдын 1/5 блігін пронцент ретінде, ал егер ол кмісті процент ретінде беретін болса,ол бір сикль кміс шін сикльді 1/6 блігін жне процент ретінде 6 ше. Егер процентке арыз алушы айтаратын кмісі болмай бидайы ана болса онда тамкар процент ретінде бидайдан 100 ка жне 1 гур алуы тиіс
Егер кепілге берілген адам з тадырымен аза тапса, Кредитор кепілге берілген адамны міріне жауапты емес.
Хаммурапи заында крсетілгендей кепілдіктегі бала л болмаса борышорлы арыздан босатылды. Егер Акургал кмісті орнына зіні лын, ызын жне йелін кабалаа беретін болса, онда ол 3 жыл бойы сатып алушыны йінде ызмет крсетуге міндетті, 4-ші жылы олар бостанды алуа ылы.
[v]