ВЫБОР РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ
ОТКРЫТИЕ КОНФЕРЕНЦИИ
Внеочередную конференцию 7 декабря 2016 открыла Президентка СП ЕГУ Филистович Анна.
ВЫБОРЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ И СЕКРЕТАРЯ КОНФЕРЕНЦИИ
Проверка количества делегатов- 14.
ГОЛОСОВАЛИ: за то, чтобы Председателем Внеочередной Конференции была Вице-президентка СП ЕГУ Утенкова София.
«за» - 14;
РЕШИЛИ: Избрать Утенкову Софию Председателем Конференции.
ГОЛОСОВАЛИ: за то, чтобы Секретарём Внеочередной Конференции была член Совет СП ЕГУ Черепанова Ирина.
«за» - 14;
РЕШИЛИ: Избрать Черепанову Ирину Секретарём Внеочередной Конференции.
3. ВЫБОР СЧЁТНОЙ КОМИССИИ
ГОЛОСОВАЛИ: за то, чтобы Малахова София, Пономарёв Никита, Личевская Татьяна были в составе счётной комиссии.
«за» - 14;
РЕШИЛИ: Принять счётную комиссию в таком составе.
УТВЕРЖДЕНИЕ ПОВЕСТКИ ДНЯ КОНФЕРЕНЦИИ
ГОЛОСОВАЛИ: за утверждение Повестки Конференции.
«за» - 12;
«воздержались» - 2;
РЕШИЛИ:Утвердить повестку Конференции.
5. ОТЧЁТ О ПРОДЕЛАННОЙ РАБОТЕ ПРЕЗИДЕНТА СП И СОВЕТА СП С 26.10 ДО 07.12
Филистович Анна представляет отчёт о проделанной работе.
Проверка количества делегатов- 15.
ГОЛОСОВАЛИ: за утверждение Повестки Конференции.
«за» - 11;
«воздержались» - 2;
«против» - 1;
РЕШИЛИ:Принять отчёт о проделанной работе.
ПРЕЗЕНТАЦИЯ ИТОГОВ РАБОТЫ ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ ПО ИЗМЕНЕНИЮ УСТАВА СП
Утенкова София представляет отчёт.
ГОЛОСОВАЛИ: за создание органа, в который будет включены юристы, которые расскажут как правильнее поступить с Уставами 2010 и 2014 годов и прошедшей Регулярной Конференции.
«за» - 12;
«воздержались» - 3;
РЕШИЛИ:Создать такой орган в течении двух (2) рабочих недель (начиная от 8 декабря включительно). Совет СП и Президент будут ответственными за данную проблему.
ГОЛОСОВАЛИ: за то, чтобы в течении двух (2) рабочих недель (начиная от 8 декабря включительно) Совет СП и Президент СП ЕГУ отнесут данную проблему в независимую юридическую компанию для принятия решения по ней.
«за» - 14;
«воздержались» - 1;
РЕШИЛИ:в течении двух (2) рабочих недель (начиная от 8 декабря включительно) Совет СП и Президент СП ЕГУ отнесут данную проблему в независимую юридическую компанию для принятия решения по ней.
ПРИНЯТИЕ ПРОЕКТА НОВОГО УСТАВА СП
ГОЛОСОВАЛИ:за принятие «Раздел 1»
«за» - 14;
«воздержались» - 1;
РЕШИЛИ:принять «Раздел 1»
Олексишин Егор высказал комментарий по поводу того, что в Уставе 2010 года были более широкие полномочия.
ГОЛОСОВАЛИ:за принятие «Раздел 2»
«за» - 15;
РЕШИЛИ:принять «Раздел 2» с учётом комментария.
ГОЛОСОВАЛИ:за принятие «Раздел 3»
«за» - 15;
РЕШИЛИ:принять «Раздел 3»
ГОЛОСОВАЛИ:за принятие «Раздел 4»
«за» - 15;
РЕШИЛИ:принять «Раздел 4»
Шадрин Александр высказал комментарий по поводу того, что нужно пересмотреть регламент выбора делегатов.
Прохорова Анна высказала комментарий по поводу того, что можно заменить или лимитировать количество Регулярных конференций, которые могут созываться в течении года.
Прохорова Анна высказала комментарий по поводу того, что нужно нормировать слова, например, «Регулярная» и «Очередная» Конференция.
Уточнения по поводу грамматических ошибок.
ГОЛОСОВАЛИ:за принятие «Раздел 5»
«за» - 14;
«против» - 1;
РЕШИЛИ:принять «Раздел 5» с учётом комментариев.
ГОЛОСОВАЛИ:за принятие «Раздел 6»
«за» - 13;
«воздержались» - 1;
«против» - 1;
РЕШИЛИ:принять «Раздел 6»
ГОЛОСОВАЛИ:за принятие «Раздел 7»
«за» - 14;
«воздержался» - 1;
РЕШИЛИ:принять «Раздел 7»
ГОЛОСОВАЛИ:за принятие «Раздел 8»
«за» - 15;
РЕШИЛИ:принять «Раздел 8»
Градович Юлия высказала комментарий по поводу уточнения формулировки срока: на один календарный год, академический или какой-то другой.
ГОЛОСОВАЛИ:за принятие «Раздел 9»
«за» - 15;
РЕШИЛИ:принять «Раздел 9» с учётом комментариев.
ВЫБОР РЕВИЗИОННОЙ КОМИССИИ
ГОЛОСОВАЛИ:за регламентацию времени выступления кандидатов (3 минуты) в Ревизионную Комиссию, за регламентацию времени на вопросы (5 минут), за чтение мотивационного письма отсутствующего кандидата и комментарии «за» и «против».
«за» - 15;
РЕШИЛИ:регламентировать время выступления кандидатов (3 минуты) в Ревизионную Комиссию, регламентировать время на вопросы (5 минут), чтение мотивационного письма отсутствующего кандидата и комментарии «за» и «против».
КаНДИДАТЫ в ревизионную комиссию:
Волков Евгений, Кисель Карина, Лемешевская Ксения, Совчук София.
ГОЛОСОВАЛИ:за комментарии «за» и «против» для каждого из кандидатов, а не только для отсутствующего.
«против» - 10;
РЕШИЛИ:не озвучивать комментарии «за» и «против» каждого из кандидатов.
ГОЛОСОВАЛИ:за выбор в Ревизионную Комиссию троих (3) человек
«за» - 12;
РЕШИЛИ:выбирать Ревизионную Комиссию в составе трёх (3) человек.
ГОЛОСОВАЛИ:
«за» Волков Евгений– 13;
«за» Кисель Карина– 5;
«за» Лемешевская Ксения– 8;
«за» Совчук София– 11;
РЕШИЛИ:избрать Ревизионную Комиссию в составе Волкова Евгения, Лемешевской Ксении, Совчук Софии.
ГОЛОСОВАЛИ:за выбор Председателя Ревизионной Комиссии до 9 декабря и сообщение об этом на официальную почту Студенческого Представительства.
«за» - 15;
РЕШИЛИ:избирать Председателя Ревизионной Комиссии внутри Ревизионной Комиссии и сообщить о решении 9 декабря на официальную почту Студенческого Представительства.
ДРУГИЕ ВОПРОСЫ
Других вопросов нет.
Конференция закончилась 7 декабря 2016 года в 20.30.
| Председатель Конференции | Утенкова София | |
| Секретарь Конференции | Черепанова Ирина |